Re: [新聞] 反服貿陸智庫：學生反全球化

看板CrossStrait作者baboosh (大王椰)時間11年前 (2014/04/05 10:42)推噓4(4推 0噓 18→)

留言22則, 10人參與討論串3/5 (看更多)

兩岸最好的方式還是保持有限的貿易合作什麼叫做有限那就是貨暢其流但是人員資金往來應該限制所以說我支持貨貿反對服貿為何呢大陸資金對台灣直接投資對台灣肯定是一場災難（假外資真陸資偷跑違法不討論）要是大陸方面認為不讓直接投資台灣那也別想賣東西過來了 fine 我認為台灣到這個節骨眼要認清什麼叫走自己的路大陸經濟崛起那是不爭的事實但是是否為了要搭上這班車就放棄已有的東西我也奉勸在台灣想要統一的人們（雖然我也不反對統一）多多瞭解大陸人的想法一相情願想要統一那也是不切實際可能你們到時候幻想破滅了只剩下後悔我也奉勸在台灣想要獨立的人民不要一昧反對跟大陸的經貿合作畢竟那麼龐大的經濟體完全自絕其外也是太過愚笨最後重申反服貿支持貨貿 ※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言： : ※ 引述《bidet (春天的革命!!!!)》之銘言： : : http://www.cna.com.tw/news/acn/201404040165-1.aspx : : （中央社記者馮昭上海4日電） : : 上海涉台智庫學者今天與台灣「兩岸政策高階菁英班」訪問團座談時表示，台灣學生 : : 反服貿有反全球化、反開放和反陸傾向。 : : 台灣學者則表示，反服貿學生不是反全球化，不是反開放，因為學生不反對台灣對紐 : : 西蘭等其他國家開放。學生是政治上有疑慮，反對與中國大陸過於緊密。 : 其實有個基本問題﹐就是我們經常簡稱為“反服貿”﹐說真的﹐因為在大陸以前 : 從未聽過這個服貿協議﹐所以剛上ptt看到這個時﹐我最初以為是“服裝貿易”...XD : 可以說﹐“簡稱害死人”啊。 : 也因此﹐其實對於兩岸來說﹐對於“反服貿”其實都是有兩種解讀的﹐ : 至少從ptt的言論來看﹐是有分兩種不同情況的。即﹕ : 一、反“服貿”協議﹐反的是“服貿”﹐ : 二、反服貿“協議”﹐反的是“協議”。 : 我個人是覺得﹐台灣學生們參與的﹐主要是反這個“協議”﹐理由是不合理、不嚴謹﹐ : 通過得太離奇、太黑箱、太急促﹐因此有要求“先立法再審議”﹐有要求“逐條審議”、 : “退回重審”等等。可以說﹐這是從流程上反對﹐跟協議內容到底是“服務貿易”﹐ : 還是“服裝貿易”﹐還是別的什麼美牛、美豬無關。過程不合理﹐所以要反對。 : 但也有一部分人﹐人數雖然不多聲音卻不小﹐反的則是“兩岸服貿”這個行為﹐ : 不管這個協議合法不合法、是否對多數人有利、甚至哪怕是由全民公投90%通過﹐ : 他們也認為不應該跟大陸有任何來往﹐最好是“雞犬相聞、老死不相往來、 : 互相閉關鎖國”就最好﹐別說什麼服貿了﹐哪怕是大陸遊客到台灣、台灣商人到大陸、 : 台女嫁陸男、陸女嫁台男﹐統統都不好﹐什麼都別聯系最好。 : 所以不管過程合理不合理﹐反正不合理要反﹐合理也要反。 : 由於第二類人雖然少﹐但聲音卻並不小﹐傳遞到大陸的媒體﹐就反而變成了主流﹐ : 因此經由大陸媒體的轉述﹐對於不少大陸人來說﹐就忽略了“反協議流程”這一部分﹐ : 而會認為台灣人主要是“反服貿往來”、跟大陸有關所以才要反﹐ : 也就難免會認為台灣人主要是反“跟大陸有關”、“跟大陸有聯系”﹐ : 那當然會定性這樣的行為是“反大陸”、“反開放”了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.198.246.22 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1396665771.A.4AC.html

→

Luke2000

04/05 11:07, , 1^F

04/05 11:07, 1^F

→

Luke2000

04/05 11:07, , 2^F

04/05 11:07, 2^F

真沒聽過有人說要和這兩國統一移民是有但是那是兩碼子事移民的話有錢人是不會移民到俄羅斯日本多是婚姻移民跟打黑工

推

Iamidiots

04/05 11:13, , 3^F

04/05 11:13, 3^F

→

Iamidiots

04/05 11:13, , 4^F

04/05 11:13, 4^F

→

Iamidiots

04/05 11:15, , 5^F

04/05 11:15, 5^F

→

Iamidiots

04/05 11:15, , 6^F

04/05 11:15, 6^F

→

wolfpeter

04/05 11:15, , 7^F

04/05 11:15, 7^F

因為馬從來不去解決產業問題他有興趣的只有外交協議簽外交協議不是錯但是僅有外交顯然不夠但是對比2007阿扁的外交胡鬧馬又顯的好多了至於跟民進黨的內交問題更是從來不搭理他最多當外交部長當總統已經超越他的能力範圍 ※ 編輯: baboosh (1.198.246.22), 04/05/2014 11:22:03

→

Luke2000

04/05 11:26, , 8^F

04/05 11:26, 8^F

※ 編輯: baboosh (1.198.246.22), 04/05/2014 11:29:10

→

Luke2000

04/05 11:27, , 9^F

04/05 11:27, 9^F

→

hfptt

04/05 11:28, , 10^F

04/05 11:28, 10^F

→

Luke2000

04/05 11:28, , 11^F

04/05 11:28, 11^F

→

Luke2000

04/05 11:29, , 12^F

04/05 11:29, 12^F

※ 編輯: baboosh (1.198.246.22), 04/05/2014 11:30:13

→

Luke2000

04/05 11:29, , 13^F

04/05 11:29, 13^F

哪一天你們台灣發生戰爭才要關心自己的問題到時候你們要先面對的不是共軍而是台灣內部的皇協軍現在軍隊早被大量滲透商界不用說了連黑道都有親共勢力根本是克里米亞台灣版共產黨可以打的牌太多了你台灣呢要是真打仗第一仗是台灣人打台灣人 ※ 編輯: baboosh (1.198.246.22), 04/05/2014 11:33:06

→

Karrie1991

04/05 11:34, , 14^F

04/05 11:34, 14^F

泥奏凱～～～ ※ 編輯: baboosh (1.198.246.22), 04/05/2014 11:35:15 ※ 編輯: baboosh (1.198.246.22), 04/05/2014 11:42:58

推

slcgboy

04/05 13:38, , 15^F

04/05 13:38, 15^F

→

slcgboy

04/05 13:38, , 16^F