Re: [新聞] 反服貿陸智庫：學生反全球化

看板CrossStrait作者calebjael (calebjael)時間10年前 (2014/04/04 23:10)推噓15(15推 0噓 57→)

留言72則, 17人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《bidet (春天的革命!!!!)》之銘言： : http://www.cna.com.tw/news/acn/201404040165-1.aspx : （中央社記者馮昭上海4日電） : 上海涉台智庫學者今天與台灣「兩岸政策高階菁英班」訪問團座談時表示，台灣學生 : 反服貿有反全球化、反開放和反陸傾向。 : 台灣學者則表示，反服貿學生不是反全球化，不是反開放，因為學生不反對台灣對紐 : 西蘭等其他國家開放。學生是政治上有疑慮，反對與中國大陸過於緊密。其實有個基本問題﹐就是我們經常簡稱為“反服貿”﹐說真的﹐因為在大陸以前從未聽過這個服貿協議﹐所以剛上ptt看到這個時﹐我最初以為是“服裝貿易”...XD 可以說﹐“簡稱害死人”啊。也因此﹐其實對於兩岸來說﹐對於“反服貿”其實都是有兩種解讀的﹐ 至少從ptt的言論來看﹐是有分兩種不同情況的。即﹕ 一、反“服貿”協議﹐反的是“服貿”﹐ 二、反服貿“協議”﹐反的是“協議”。我個人是覺得﹐台灣學生們參與的﹐主要是反這個“協議”﹐理由是不合理、不嚴謹﹐ 通過得太離奇、太黑箱、太急促﹐因此有要求“先立法再審議”﹐有要求“逐條審議”、 “退回重審”等等。可以說﹐這是從流程上反對﹐跟協議內容到底是“服務貿易”﹐ 還是“服裝貿易”﹐還是別的什麼美牛、美豬無關。過程不合理﹐所以要反對。但也有一部分人﹐人數雖然不多聲音卻不小﹐反的則是“兩岸服貿”這個行為﹐ 不管這個協議合法不合法、是否對多數人有利、甚至哪怕是由全民公投90%通過﹐ 他們也認為不應該跟大陸有任何來往﹐最好是“雞犬相聞、老死不相往來、互相閉關鎖國”就最好﹐別說什麼服貿了﹐哪怕是大陸遊客到台灣、台灣商人到大陸、台女嫁陸男、陸女嫁台男﹐統統都不好﹐什麼都別聯系最好。所以不管過程合理不合理﹐反正不合理要反﹐合理也要反。由於第二類人雖然少﹐但聲音卻並不小﹐傳遞到大陸的媒體﹐就反而變成了主流﹐ 因此經由大陸媒體的轉述﹐對於不少大陸人來說﹐就忽略了“反協議流程”這一部分﹐ 而會認為台灣人主要是“反服貿往來”、跟大陸有關所以才要反﹐ 也就難免會認為台灣人主要是反“跟大陸有關”、“跟大陸有聯系”﹐ 那當然會定性這樣的行為是“反大陸”、“反開放”了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.4.224.39 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1396624241.A.972.html

推

Pietro

04/04 23:16, , 1^F

04/04 23:16, 1^F

推

Re: [新聞] 反服貿 陸智庫：學生反全球化

Re: [新聞] 反服貿陸智庫：學生反全球化