Re: [閒聊] 好久沒上聊聊服貿吧

看板CrossStrait作者yanke (謝煙客)時間10年前 (2014/03/22 13:16)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《sevenhahaha (喵喵)》之銘言： : ※ 引述《flamesky (豬也會跑哦)》之銘言： : : 服务贸易协定貌似现在吵的厉害，讓我沒法最近正常潛水看文了。最近事情比較多簡單說兩句。 : : 個人覺得討論服貿對兩岸的好壞搞不清，畢竟貿易自由化的好壞本就是說不清的問題。但是這個是趨勢，在交易成本越來越低的網絡化時代，政治力量只能延緩這種趨勢的發生。想必即使沒有通過，以後民進黨上台之後也必然將面臨這些問題和需求。 : : 所以，我比較關心的是事態會如何發展以及如何影響台灣的政局。 : : 記得我很多年以前大約是08年發過一個文，大意是在經濟越來越緊密的兩岸關係下，藍綠營無論誰上台都會服從於經濟規律而理性的對待兩岸關係。 : : 最近港台火爆的手遊神魔登陸微信平台，可惜時機已經不站在那一邊了，作為競爭對手鬆了口氣 : 服貿的問題出在貿易的主要商品是(人) : 台灣人到頭來還是怕中國 : 因此這種開放大陸人來台經商的條例 : 台灣人大多反對 : 這不令人吃驚 : 台灣這十幾年來薪水沒漲 : 如果大陸人來了 : 薪水必然會下修臺灣作為一個經濟體，雖然不大，但也要守貿易規則。貿易規則很簡單：我給你什么，作為交換，你也要給我什么。那么，大家總體上都會有得有失。但由于去掉了壁壘，總體應該達到雙贏局面，才是能夠簽訂的基礎。顯然，反服貿的，認為應該占便宜，吃虧是不行的。這才搞笑。便宜全占了的協議自然不涉及公平、對等。要么這應該改簽為: 援助協定。當真公平，對等的話，臺灣跟福建簽，都顯得占大便宜了。2300萬VS3700萬嘛。而臺灣人反對和大陸網友反對的視角也不一樣。臺灣的擔心，出自對中國大陸總量巨大的恐懼。但是，這并不是反對的理由，什么拉低薪水水準啦，什么怕移民啦，什么怕低價啦。這都是微觀的。宏觀上，是不應該反對的。而微觀是可以調控的。比如：薪水，政府沒有最低薪金標準么？企業沒有工會么？移民問題自然也可以出臺法規控制。如果不是移民，人家常住你臺灣，不消費么？一樣能推動服務業增量嘛。至于低價，自然由行業協會牽頭進行反壟斷反傾銷調查嘛。拿微觀上本地政府可能的不作為或可調控可檢討的來否定宏觀對自己有利的事。奇哉怪也。沒有這個宏觀環境，自然沒了微觀的矛盾。反過來說，也沒有你贏利的機遇。在全球大環境的今天，你本就錯過了和韓國“公平”競爭的機會，現在，居然還要拱手把這個機會出讓。我看棒子國會笑翻吧？難道臺灣只能在網上用韓國的例子罵自己的政府出氣，然后坐著等死么？在這一點，不能罵自己的政府沒有做事吧？問題是，做事了，你們不要。我個人認為，臺灣人被意識形態沖昏了頭腦。就算這是TG的糖衣炮彈又如何？老毛說得好：糖衣剝下來吃掉，炮彈打回去！要認真檢討的是服貿執行時，政府有沒有應對之策，有沒有規劃行業整合，行業升級，有沒有更好的提升自己的競爭力，而非心中怯意，不敢向前——要知道，危機與機遇總是相伴的。你本就在停擺，惡斗耽誤了N年時間，你臺灣還有拒絕這個拒絕那個的資本和時間么？ : 台灣人不願意就大鬧了 : 至於為何學生佔領立法院為何警察不處理 : 這是臺灣的憲政慣例 : 立法院不歸警察管 : 警察要入立法院要有王金平的同意 : 而王金平巴不得事情鬧大當然不會請警察進來立法院 : 因此情況就僵住了學生鬧不是不可以，但學生顯然定位的不對。反服貿很傻，很天真。且必然會被政治勢力所利用——這不是以學生意志以學生初衷為轉移的。不反服貿，反政府準備不夠，放任產業自生自滅，反立法院漠視相關法規檢討和微調才對。臺灣VS大陸的服貿對大陸來說，可有可無，對臺灣來說，怕是要決定未來20年的經濟走向的。在服貿問題上，矛頭指向大陸，指向TG，真是太奇怪了。不得不說是意識形勢作崇。而大陸人反對服貿，罵跪臺辦的，是看到每年1000多億，百多億美元順差換來的臺灣對大陸敵意更甚，這與大陸人70后（現是這個社會的中堅力量）從小受的兩岸是一家人的教育反差之大……才是大陸人反對的原因。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.206.149.38 ※ 編輯: yanke 來自: 140.206.149.38 (03/22 13:29)

→

archimonde

03/22 13:49, , 1^F

03/22 13:49, 1^F

→

AVENTCHILD

03/22 13:53, , 2^F

03/22 13:53, 2^F

推

calebjael

03/22 14:15, , 3^F

03/22 14:15, 3^F