討論串[閒聊] 好久沒上聊聊服貿吧
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓8(8推 0噓 23→)留言31則,0人參與, 5年前最新作者flamesky (豬也會跑哦)時間10年前 (2014/03/21 22:05), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
服务贸易协定貌似现在吵的厉害,讓我沒法最近正常潛水看文了。最近事情比較多 簡單說兩句。. 個人覺得討論服貿對兩岸的好壞搞不清,畢竟貿易自由化的好壞本就是說不清的問題。但是這個是趨勢,在交易成本越來越低的網絡化時代,政治力量只能延緩這種趨勢的發生。想必即使沒有通過,以後民進黨上台之後也必然將面臨這些問
(還有48個字)

推噓4(4推 0噓 5→)留言9則,0人參與, 最新作者ottoyu (otto)時間10年前 (2014/03/22 01:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不用那么糾結。其實事實非常明顯。. 1、目前,兩岸間的任何經濟協議,肯定是大陸向台灣輸送利益。誰也不傻。即使「賣台」也得賣出個好價錢。. 當然,最后肯定是台灣的大資本家們占大便宜,多數屁民們也能喝點湯,少數屁民利益會受損。. 2、問題不是出在「服貿條文」上,而是「中國」上。我研究過,台灣在條文上是占
(還有90個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sevenhahaha (喵 喵)時間10年前 (2014/03/22 12:26), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
服貿的問題出在貿易的主要商品是(人). 台灣人到頭來 還是怕中國. 因此這種開放大陸人來台經商的條例. 台灣人大多反對. 這不令人吃驚. 台灣這十幾年來薪水沒漲. 如果大陸人來了. 薪水必然會下修. 台灣人不願意 就大鬧了. 至於為何學生佔領立法院 為何警察不處理. 這是臺灣的憲政慣例. 立法院不歸

推噓3(3推 0噓 10→)留言13則,0人參與, 最新作者yanke (謝煙客)時間10年前 (2014/03/22 13:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
臺灣作為一個經濟體,雖然不大,但也要守貿易規則。貿易規則很簡單:我給你什么,. 作為交換,你也要給我什么。那么,大家總體上都會有得有失。但由于去掉了壁壘,總. 體應該達到雙贏局面,才是能夠簽訂的基礎。. 顯然,反服貿的,認為應該占便宜,吃虧是不行的。這才搞笑。便宜全占了的協議自然. 不涉及公平、對等
(還有913個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁