Re: [討論] 真心建議反服貿團體要集中火力
部分原文恕刪,以下逐點回應我的想法,多數論點是我從眾多討論總結的,如有不詳或
疏漏，敬請見諒並指正:
: 1.服貿開放過頭，大陸人來台搶工作，影響台灣人民工作權
: 目前看一些資料，是說只允許來台投資設公司，勞工要雇用台灣人，只有高幹可
: 用大陸人，且有員額限制。這樣子不會讓台灣勞工失業吧？頂多就是在大陸人手下做
: 事不爽吧～
台灣服務業市場已飽和，以零和賽局來說來一家陸資且該陸資生存下來，代表有一家
本土業者會取代掉。理論上原本的本土勞工可以轉移到陸資業者門下，也就是原波說
的台灣勞工不會失業，但實際上一家本土業者被取代掉，代表至少有一個老闆跟兩個
台幹失業(不少服務業老闆本身也是勞動力，公司倒了老闆也算入失業勞力)，照理失
業人口會變多。
所以馬鹿茸說的每來一家陸資可創造多少台灣人的就業機會、提振多少GDP， 以零和
賽局來說根本是唬爛的，實際上中共如為了軟性統一可發大錢獎勵陸資進入台灣市場
，低價競爭下會造成我上面說的本土老闆或台幹失業。
: 2.重要產業會被大陸人把持，藉以脅迫統一
: 這部份想請教各位鄉民，目前開放項目裡爭議最大的好像是通訊業，開放的這塊
: 是只能經營民間消費性業務呢？還是說 可以投標或承接政府的通訊相關工程？如果
: 是只有民間消費性業務，是否消費者就能以不選擇大陸公司的方式來避免被監聽呢？
: 其他例如金融、醫療、運輸方面，如果怕中共以低價賠本方式消滅台灣企業，那消費
: 者不選擇大陸公司不就好了嗎？如果明知道是大陸以低價來促統還去消費，那也是自
: 己選的吧～
的確，如果中共資助陸資企業低價搶佔台灣市場，台灣消費者還配合就是自己選的。
: 3.通過服貿，大陸人會來台置產，取得移民資格且有投票權
: 這點一元真的不懂，好像是版上有鄉民放上了興富發大陸分公司（？不知是真是
: 假）的4.8萬人民幣置產移民台灣，說服貿通過，大陸人就可以來台灣買房移民取得投
: 票權，然後影響台灣政局，甚至循克里米亞模式公投統一？現在不是早就有大陸人買
: 台灣房子了嗎？可是買房子不代表就有台灣身分證和投票權吧？台灣不是屬地主義，
: 應該要娶嫁台灣人，子女才能有台灣國籍不是嗎？這跟服貿有什麼關係呢？條文裡跟
: 房地產有關的只有參股營造服務業啊？
似乎陸資人員來台可無限期居留（三年一簽，可簽到往生），如現行法規許可，他們
住滿一定年限可申請歸化入籍，自然就有投票權（法規我不熟，所以說如果），就跟
投資移民、技術移民到其他先進國家一樣。如現行法規有限制，那簡單，國民黨修法
就行，到時候就多一批投票部隊生力軍。
陸資老闆、陸幹過來後，大陸一定親等內的家屬還可過來依親，人數變Ｘ倍；如再陰
謀論地考量到假投資（開空殼公司）真移民，到時問題會很大。
: 4.服貿黑箱，定稿簽約了才要立法院（台灣人民）吃下去
: 這點一元認為有兩塊，一塊是將服貿歸為無關法律修改進而規避立法院審查，另一
: 塊是產業衝擊的評估方式。
: 第一點其實是政府最站不住腳的，一元認為 "反服貿" 應集中火力攻擊此議題，而
: 且要強調就是因為歸為無關法律才會有後續3個月期滿3分鐘定讞的荒唐事出現，可獲得
: 的人民支持應該最多。
現在看來，反服貿行動，不管是本土媒體還是頗多網民、領頭者都有強調"反黑箱"服
貿，所以已算集中火力抨擊"黑箱"服貿。 八卦板有人提了個說法很有道理：在不懂
"黑箱"服貿的情況下本來就該反對，何來特定人批評的不懂服貿就亂反對之說？這就
如同銀行理專拿了一疊投資契約要你簽，跟你保證穩賺不賠，你看不懂那一兩百條條
款不想簽，理專還怪你不懂條款還敢亂反對、當心失去賺大錢機會！
國民黨主張服貿協議等同行政命令，無須國會審查、一公告就有效or提案到國會經過
三個月未審查，視同通過審查。如此說可行，以後"統一協議"也可國共談定就公告生
效。
: 對於產業衝擊的評估這點，以之前有關美髮業的新聞報導中，各部會互推責任的情
: 況來看，應該是根本沒有邀請業者開會。不過說真的，邀請業者也不可能所有業者都到
: ，就算所有業者都到了，一定會意見一大堆，被犧牲的個體戶肯定抗議，最後會議不了
: 了之或是大企業說得算（而且大企業說得算還不見得對台灣有利）。今天政府的產業評
: 估方式有可能是鄉民說的委託學界或財團法人做研究報告，要不然就是只跟大財團暗盤
: 決定。拿美髮業來看，一元認為擺明就是要讓出去的利，就是要拿來當炮灰的，想問問
: 各位鄉民如果犧牲10元可以換得100元，對台灣是好是壞呢？如果犧牲美髮業可以換得
: 其他產業的更大利益，這該不該答應呢？如果大陸美髮業來台灣推出90元理髮、70元理
: 髮、甚至10元理髮，你會想選他們還是選擇100元的台灣美髮業呢？
原波說的犧牲10元換取100元太主觀，現況看來似乎總體弊害很大。如中共有心花大錢
讓大量陸人移居台灣，可以把台灣西藏化、新疆化，這一來便弊害無窮。
好像有板友說過要移民也移民到歐美澳先進國家，誰要來台灣這種鳥地方。我想連西
藏、新疆那種地方都有人要去了，何況是台灣。
: 想法綜整
: 1.一元認為如果反服貿陣營是玩真的，是真的想要條文重審甚至廢止協議，那除了上述提
: 到的問題想請鄉民們來討論釐清外，"反服貿" 應集中火力攻擊 "將服貿歸為無關法律
: 修改進而規避立法院審查" 這點，要求重新審查協商條文，然後重新跟大陸談，不爽不
: 要簽。
主流應該就是"反黑箱"服貿，幾家媒體都這樣報導，民進黨應該也這樣主張，所以才
朝野協商決議服貿"一定要經過國會審查"，但卻被國民黨國會內政委員會召集委員張
慶忠以作弊手段自行宣佈服貿協議生效，逕送院會"存查"（就是備查，意指無須經
過國會審查議決）
: 2.一元心裡話：
: 除了兩岸經濟協議外，真心希望政府能放眼東南北亞、歐非美洲等其他市場，無論
: 兩岸是否有敵對關係，一個國家經濟過度依賴某個市場終究不保險，將市場與資源多元
: 化可增加國家生存的可能性。
: 如果不要服貿或兩岸經濟不要交流，那就專心經營其他市場，認真規劃國內產業轉
: 型，這樣空轉下去實非台灣之福。
: 真心建議
: 其實以台灣政府的組成方式來看，就是希望以菁英來領導，避免民粹，如果是委託學
: 界或財團法人做研究，整體而言對台灣有利，那沒有邀產業討論一元認為也無所謂，反正
: 被邀請的業者也只會考慮對自己有利而非對台灣整體有利。今天完全是人民對政府完全沒
: 信心，政府怎麼做都會被懷疑是開芭樂票甚至是賣台，才會變成現在這個局面。
: 所以一元真心建議，反正人民也不相信菁英學者了，乾脆直接把立法院廢了，以後所
: 有法案經過菁英專家制定後全部線上開完說明會後就公投，而且是網路記名公投，用網路
: 可以節省成本跟時間（乾脆直接拿網路上的投票機來改），記名可以避免被作票，要做決
: 定就要自己負責，不要怕人知道，體現完全民意，不用再協商來協商去浪費時間，通過的
: 法案實施一個月或三個月後就辦公投決定要不要修改法案（因為可能有實施困難或是太多
: 人受害），要修就馬上公投修法再公投。而且經過幾次的法案公投以後，可以找出那些人
: 贊成的法案最少被推翻或重修，那就表示這些人的決定不僅符合民意而且又最有可能順利
: 實施，每季排名選出前10～20名作為代表作為菁英與專家的顧問，且不得拒絕，既然想體
: 現完全民意，將其列為國民應盡的義務（也可領顧問費）應該不為過。
: 目前國際局勢瞬息萬變，台灣想生存真的要有一個有效率的政府，目前的體制效率低
: 落而且不被信任，又怕強人上台走回獨裁老路，一元真心認為以上完全民意的體制是個不
: 錯的選項，不知鄉民們認為呢？
: PS: 希望有鄉民能幫忙轉po至八卦版~~~~~
※ 編輯: expectations 來自: 140.127.150.144 (03/21 21:05)
討論串 (同標題文章)