Re: [討論] 服貿我也只是略懂略懂

看板CrossStrait作者 (迷津慈航斬)時間10年前 (2014/03/20 12:35), 編輯推噓0(2推 2噓 42→)
留言46則, 5人參與, 最新討論串8/15 (看更多)
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言： : 服貿的問題 不是產品哪裡製的問題 : 而是更根本的允許陸資投資台灣產業 : 將面臨台灣產業被中國完全控制 : 這是最恐怖的地方 : 不要忘了日殖時期 日本人是怎麼控制台灣經濟 : 日本人當老板 剝削台灣人 日本吃肉啃骨頭 台灣只能喝湯 : 問題一 外國人也在台灣投資 跟中國區別是啥 : 答：沒有任何一個外國會全面涉入台灣的所有產業 : 但中國會 目的啥 不用我再說了吧 : 問題二下次在說 : 講太多你們都聽不進去 這篇看起來有點像反串...不過我還是稍微認真回應一下 你說「允許陸資投資台灣產業」...哪些產業? 台灣對大陸開放 大陸對台灣開放 ------------------------------------------------------------------------- 電腦、租車、平面廣告、印刷品 印刷業(但陸方須居主導) 快遞、一般網路業 網購業者可在福建設點(持股不超過 55%) 營造、裝修業 台資可在大陸投標工程 批發(農產除外)、零售業(藥房除外) 在大陸據點未逾30家零售業可獨資登陸 污水、廢棄物處理業 環保業 安養中心 台資可獨資在大陸設醫院 餐廳、觀光旅社、可在台設最多3家旅社 旅行業 遊樂園、運動場館(高爾夫球場除外) 音樂場、劇場、運動場館 貨運、纜車業可在台設客運轉運站 台資可入股大陸長途客運49% 洗衣、美髮、線上遊戲(限研發製作)、殯葬業 商標代理、殯葬業(火葬場除外) 聯銀可在台設點 在上海、福建、深圳各設1家全照合資 券商，台資可占51% --------------------------------------------------------------------------- 這些產業開放讓中國大陸企業投資....到底是哪幾項很嚴重? 可不可以一項項提出來講 再來...如果這個協議很糟糕，那民進黨就該主張「只要我們民進黨重回執政，立即 廢除這協議」，可不要像ECFA那樣概括承受。 這協議有人反對，但有更多人支持，不論是有689萬人支持的總統，還是國會中有 67席的國民黨立委，都代表著這是多數人支持的主張，多數人支持的協議。 少數人憑什麼自稱「代表人民攻進立法院」? 憑什麼? 最後...如果連門檻那麼低的服務貿易協定都害怕、都反對，那要怎麼面對開放層級更 高，項目更多的TPP談判? -- 上聯：關門密商分稅金 下聯：說情喬事都擺平 橫批：國 會 之 王 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.152.253 ※ 編輯: amperp 來自: 210.69.152.253 (03/20 12:37)
→
03/20 12:44, , 1F
民主社會被少數派綁架。環顧世界莫不如是。
03/20 12:44, 1F
噓
03/20 14:26, , 2F
哪一項是不嚴重?
03/20 14:26, 2F
→
03/20 14:27, , 3F
大陸對台灣可以養套殺 開放越多吃越多
03/20 14:27, 3F
→
03/20 14:28, , 4F
你台灣能對台灣養套殺 ?
03/20 14:28, 4F
→
03/20 14:28, , 5F
你想過為啥很多大陸都要限制台資股份?
03/20 14:28, 5F
→
03/20 14:57, , 6F
自由貿易包涵tpp 開放等於讓台灣掛
03/20 14:57, 6F
→
03/20 14:57, , 7F
美國各種產業強勢 開放肯定掛掉台灣
03/20 14:57, 7F
→
03/20 14:58, , 8F
連日本都要擋tpp 台灣有可能比日本強？
03/20 14:58, 8F
→
03/20 15:05, , 9F
請指出哪一項嚴重
03/20 15:05, 9F
→
03/20 15:10, , 10F
金融業 開放融資來台灣炒房 你說嚴重嗎
03/20 15:10, 10F
→
03/20 15:11, , 11F
多少藍綠立委都吃了甜頭 想也知道協商好
03/20 15:11, 11F
→
03/20 15:11, , 12F
之後 藍的扮黑臉 綠的扮白臉 演演戲就想
03/20 15:11, 12F
→
03/20 15:12, , 13F
把這協議通過了
03/20 15:12, 13F
→
03/20 15:12, , 14F
跟之前會計法是一樣道理 後來會計法被駁
03/20 15:12, 14F
→
03/20 15:13, , 15F
，服貿倒是有難度。立委都爽到了，哪有
03/20 15:13, 15F
→
03/20 15:13, , 16F
不過的道理，林榮山、薛凌、連家..等這
03/20 15:13, 16F
→
03/20 15:14, , 17F
些金融業背景的都大打廣告要讓服貿過，
03/20 15:14, 17F
→
03/20 15:14, , 18F
台灣大概要跟硬吃美牛差不多了。
03/20 15:14, 18F
→
03/20 15:20, , 19F
哪一條講金融業可來台炒房?你要說銀聯嗎?
03/20 15:20, 19F
推
03/20 15:25, , 20F
你可以自己google兩岸金銀會共識嗎
03/20 15:25, 20F
→
03/20 15:26, , 21F
有20%的股份有董監事席次的分配權
03/20 15:26, 21F
→
03/20 15:44, , 22F
你指的"金銀會共識低預期 金融股淡定"這個?
03/20 15:44, 22F
→
03/20 15:45, , 23F
這新聞也講"沒有金融控制權旁落的問題"啊
03/20 15:45, 23F
→
03/20 15:47, , 24F
講極端點,現在國內業者炒房成這樣,有比較好
03/20 15:47, 24F
→
03/20 15:47, , 25F
買房子嗎?3000萬的房子再炒到9000萬有差嗎
03/20 15:47, 25F
→
03/20 15:48, , 26F
超過一定的金額(如兩千萬),再更高,對平常人
03/20 15:48, 26F
→
03/20 15:49, , 27F
都沒有任何一點點差別了
03/20 15:49, 27F
→
03/20 15:49, , 28F
不是叫你看新聞 是叫你看談啥
03/20 15:49, 28F
→
03/20 15:49, , 29F
另外，假使你租一間店面做生意，你每個
03/20 15:49, 29F
→
03/20 15:50, , 30F
店租越來越貴，難道你東西沒漲價你能負
03/20 15:50, 30F
→
03/20 15:50, , 31F
擔你的成本？假使月租從十萬變成五十萬
03/20 15:50, 31F
→
03/20 15:51, , 32F
東西不會變貴？
03/20 15:51, 32F
→
03/20 15:51, , 33F
自己想像一下為何老共都要限制國外的持
03/20 15:51, 33F
→
03/20 15:51, , 34F
股比例。
03/20 15:51, 34F
→
03/20 15:53, , 35F
金融業可是攸關一個國家由上至下的特許
03/20 15:53, 35F
→
03/20 15:54, , 36F
產業，比起什麼出版業、理髮業的規模加
03/20 15:54, 36F
→
03/20 15:54, , 37F
總有過之無不及。
03/20 15:54, 37F
→
03/20 15:55, , 38F
想一下歐豬五國，想像一下賽普勒斯，想
03/20 15:55, 38F
→
03/20 15:55, , 39F
像一下金融海嘯，這些都是哪個行業搞的
03/20 15:55, 39F
→
03/20 15:55, , 40F
金融業有多重要？看過貨幣戰爭嗎？
03/20 15:55, 40F
→
03/20 15:59, , 41F
有20%的股份....是有得到經營權嗎?
03/20 15:59, 41F
推
03/20 16:22, , 42F
你可以查一下張忠謀、郭台銘、王雪紅持
03/20 16:22, 42F
→
03/20 16:22, , 43F
股比例阿。20%甚至有董監席次分配權了。
03/20 16:22, 43F
噓
03/20 21:55, , 44F
爲什麼銀行設立分行(中國只開放福建
03/20 21:55, 44F
→
03/20 21:56, , 45F
台灣金融產品在你的文章消失了？
03/20 21:56, 45F
→
03/20 21:57, , 46F
開放陸資購買台灣金融商品
03/20 21:57, 46F
‣ 更多 amperp 的文章
文章代碼(AID): #1JAd0exZ (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 amperp 的文章
文章代碼(AID): #1JAd0exZ (CrossStrait)