Re: [討論] 為什麼要中華民族偉大復興?
看板CrossStrait作者tshuang0611 (待過TSMC的TS)時間11年前 (2014/02/28 15:46)推噓5(5推 0噓 16→)留言21則, 7人參與討論串38/46 (看更多)
我是台灣人我也承認自己是中國人,我也很希望中國富強起來...
但胖達會說中國被孤立,其實主要還是國際強權間爭奪利益的板塊碰撞...
中國現在只是在挑戰現行西方列強和日本以前畫下的遊戲規則而已....
我請問當初美國和日本自行劃設的ADIZ有和周邊國家討論過嗎?有尊重
過中國嗎?沒有....因為美國奉行的是拳頭外交,美國只是在併吞他國領
土時,沒有其他過家可以出來制衡罷了,所以他成功整合和利用二戰發了
戰爭財....沒有比較高尚,只要符合美國利益的就算是獨裁頭子都會交往,
以往的伊朗,伊拉克和中東王室獨裁國家都是.....
日本就更無恥了,二戰期間掠奪各國的資源和到處破壞別國的建設和殺人,
最後在親日的蔣介石主張下竟然沒有要求任何的賠償,直接交給美國,形成
目前的情況...歐戰戰敗各國都付出了賠償,只有日本沒有受到懲罰,到現在
還以原彈受害者自居,完全沒有反省自己的錯誤,否則中國怎麼會因為建設
被破壞殆盡讓中共有機會起來最後發生內戰?....
我希望未來的新中國藍圖有台灣,但是不是目前中共統治下的中國......
台灣目前會慢慢脫離中國,當然除了美日的影響,其實中國大陸目前自己也
幫了很大的忙,美日是拉力,大陸是推力...為什麼呢?因為中國大陸自己不夠
大器,處處給台灣穿小鞋,例如台灣人在大陸政治地位只能當到副主席的地位,
台灣人不是中國人嗎?大陸堅持一黨專政,那其他政黨的從政人員不就沒希望
了嗎?大陸當初文革破四舊,因為鬥爭生存的關係,中國人對於公眾事務異常的
冷漠,傳統的溫良恭儉讓的美德不見了,倒是台灣還比較有古風,另外文字的傳
承,繁體字是中華文化的代表之一;還有原本商業讓利的部分,也在刻意扶持大
陸本土的廠商下,逐漸消失,我想任何台商沒人願意看大陸的廠商施捨訂單吃
飯,大陸一方面說我們是同胞,可是又給予種種的限制,導致許多原本有期盼
的台灣人心都涼了.....因為再努力都只能當二等國民....
我舉拿破崙的例子,他出身在獨立風很盛的科西嘉島,可是他最後卻能當上法
國皇帝,中國大陸就沒這種魄力和胸襟,這是政治面,另外在經濟面,中國大陸
也同樣不如美國可以容忍猶太人掌控其經濟命脈,如果大陸當時在開放台商時,
給予台商特殊的待遇,就不會變成現在台商苦苦的自謀出路,逐漸撤離大陸...
至於美國和日本的拉力我就不多說了,因為大陸文革所以娛樂等次文化無法輸出
,台灣因為被殖民過的關係,大部分接受的都是日本的次文化,從小接觸到大,自然
就比較親日,加上過去國共鬥爭美國介入,又大量接受美國文化,形成中華+日本+
美國的混合文化....對於中國大陸強勢主導中華文化的話語權當然反感,其實台灣
在國共38年時,中華文化有很好的發展契機,因為當時大陸很多躲避戰亂的知識份
子都到台灣了,剛好填補日本人走後的文化空缺,但是在1990年後老一輩有中華
文化素養的耆老走了之後,加上大陸強勢興起,台灣逐漸轉向本土文化論訴,如果
當時中國大陸用比較高的戰略高度拉攏台灣的話,現在情況就不會如此.....
目前兩岸逐漸朝分離的路上逐漸行進中,未來5~10年在美日及本土力量的拉扯下,
恐怕敵意會更加的大,目前美日和台獨人士都在等機會,因為和大陸開戰的成本
太高,所以期待美日台會支持中國大陸,根本不可能.....
我期盼目前未來大陸的年輕人可以提出中華邦聯或中華聯盟或中華國協的型態,
出來主導台灣,香港,新加坡或西藏,新疆,蒙古及中國共同輪值邦聯主席和運作,
整合貨幣和軍事,是一個比較可行的做法(不過我不贊成達賴的大西藏,他太貪
心了,應該是和美國談好了,大西藏竟然包括青海,貴州四川和雲南部分,太誇張
了),同時恢復繁簡中文通用,這樣暨可以維持各區的獨立性,又可以強化華人圈
共同利益,當然這個邦聯或國協如同英國或美國各州,是一個比較可行的方式...
這是我認為可以在不必發生戰爭下,大家都可以勉強接受的做法,中國如果夠大
器的話,可以推動這個提案,大陸每年輪值半年,其餘成員各輪值一個月,真能達成
我想中華民族就真的復興了....(現在的中華民族應該要泛指類中華文化人群的
統稱吧...這樣解釋比較合適)
※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達)》之銘言:
: 說實在,我有時都搞不清楚混PTT的中國人關於中國政治的文章
: 到底是認真還是搞笑還是反串?
: 居然拿外國政要訪問中國來證明中國沒有被國際孤立? 真的非常搞笑
: 1990年前的伊拉克外長, 1939年的李賓特洛甫, 日本重光揆
: 哪個沒有接見一堆外賓?
: 國際政治難道是說被孤立就是別人都不跟你講話了? 現在是小學生吵架嗎??
: 我不爽你我就不跟你講話???
: 我引用過的一篇文章,現在只好再拿出來一次
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140217/35645745/
: 中國在釣魚台南海的法西斯侵略主張, 有沒有哪個國家認同??
: 在國際上哪個國家支持中國的侵略立場???
: 中國擅自畫的ADIZ, 結果是不是被當笑話看? 只能管管民航機? 哪個國家真正甩中國?
: 週邊國家日本韓國還順便挑釁一下中國
: 就像蘋果日報說得,中國的外交主張只有在中國人圈子裡大勝
: 在外國? 很多人當笑話看
: http://defenceforumindia.com/forum/china/56366-chinese-joke-called-adiz.html
: 反倒是受害者日本,美國與日本根本是軍事同盟就不說了, 同為受害者菲律賓也支持日本
: 台灣以往是堅持保釣立場,自從中國插手,保釣在台灣幾乎成了被嘲笑被酸的對像
: 而越南印度等也趁機與日本加強合作
: 就連中國寄以厚望的俄國, 不但沒有在釣魚台問題上站出來明確支持中國
: 反而與日本進行聯合軍演
: 這樣不是被孤立是什麼? 中國的外交法西斯主張與立場沒人支持
: 習近平去德國想拉德國下水批日甚至直接被德國打臉
: 如果中國一旦真的對日本開戰
: 恐怕就是伊拉克被圍毆的下場
: 只是外國政要訪問中國就可以說明沒被孤立? 搞笑?
: 還有別老是一直老調重彈中國那個到處都是中國領土的爛藉口
: 我們不是少數堅持民族主義的中國人,
: 我們這些老外以及多數理智的中國人是不可能認同中國這種侵略行為的
: 更別提什認同中國這種爛藉口了
: ※ 引述《YeahWo (Haowei)》之銘言:
: : 戴著仇恨的眼鏡去看中國﹐你自然看到的都是侵略﹐犯罪﹐崩潰﹐貧窮。
: : 以兄台的博學和文采﹐恐怕不難寫出《中國崩潰論》《中國威脅論》《中國爆炸論》
: : 《中國X論》
: : 唯一的問題是﹕這些不是事實。
: : 可不可以這樣理解你的話﹕無論中國現在做什麼來保護自己的領土﹐你都認作是侵略﹖
: : 你已經認為中國是法西斯﹐並且根據論點去找論據忽略其他事實﹐那你一定會成功的。
: : 2014/02/23 伊拉克總理馬利基會見王毅
: : 2014/02/23 阿富汗總統卡爾紮伊會見王毅
: : 2014/02/21 習近平會見法國外長法比尤斯
: : 2014/02/21 李克強會見塞內加爾總統薩勒
: : 2014-02-20 李克強在人民大會堂會見巴基斯坦總統侯賽因
: : 坦桑尼亞外長門貝將訪華(2014-02-20)
: : 特立尼達和多巴哥總理比塞薩爾將訪華(2014-02-19)
: : 俞正聲會見西班牙參議院副議長(2014-02-17)
: : 中美發布氣候變化聯合聲明(2014-02-15)
: : 習近平會見美國國務卿克裡(2014-02-14)
: : 習近平會見匈牙利總理歐爾班(2014-02-13)
: : 當然﹐你可以認為這是中國死皮賴臉去別的國家或者強請他們來﹐也可以認為
: : 他們訪華其實都是來譴責中國的不義。
: : 你確定那些人都是因為怕打仗﹖你確定﹖那為什麼以色列還有人﹖
: : 台灣隨時會被中國侵略﹐台灣為什麼還有人﹖
: : 所以“金磚國家”一詞的發明人吉姆?奧尼爾肯定是瘋了
: : 他竟然認為現在隻有中國配得上叫金磚國家﹐中國GDP會在2027年超過美國
: : 你跟章家敦一定很談得來﹐他兜售《中國崩潰論》非常成功﹐BBC的特約評論員﹐
: : 一直跳票也沒關系﹐還是有人喜歡看
: : epockweekly? 隱約知道了你為什麼仇恨中國
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.172.3
推
02/28 16:13, , 1F
02/28 16:13, 1F
→
02/28 16:14, , 2F
02/28 16:14, 2F
推
02/28 18:02, , 3F
02/28 18:02, 3F
→
02/28 18:04, , 4F
02/28 18:04, 4F
→
02/28 18:15, , 5F
02/28 18:15, 5F
→
02/28 18:15, , 6F
02/28 18:15, 6F
→
02/28 18:16, , 7F
02/28 18:16, 7F
推
02/28 18:23, , 8F
02/28 18:23, 8F
→
02/28 18:24, , 9F
02/28 18:24, 9F
→
02/28 18:25, , 10F
02/28 18:25, 10F
→
02/28 18:25, , 11F
02/28 18:25, 11F
→
02/28 18:26, , 12F
02/28 18:26, 12F
→
02/28 18:27, , 13F
02/28 18:27, 13F
→
02/28 18:28, , 14F
02/28 18:28, 14F
→
02/28 18:29, , 15F
02/28 18:29, 15F
→
02/28 18:30, , 16F
02/28 18:30, 16F
→
02/28 18:30, , 17F
02/28 18:30, 17F
推
02/28 21:53, , 18F
02/28 21:53, 18F
推
03/01 03:05, , 19F
03/01 03:05, 19F
→
03/01 03:05, , 20F
03/01 03:05, 20F
→
03/01 03:06, , 21F
03/01 03:06, 21F
討論串 (同標題文章)