Re: [討論] 為什麼要中華民族偉大復興？

看板CrossStrait作者 (Jonah)時間12年前 (2014/02/20 23:02), 編輯推噓2(4推 2噓 46→)
留言52則, 9人參與, 7年前最新討論串16/46 (看更多)
※ 引述《stayinalive ()》之銘言： : 夢想當然不必清晰， : 　理想就不但要清晰，而且途徑也要具體明確可行。 : 　所以 : 　夢想專門出現在小孩子的作文裡， : 　理想才是值得民族犧牲這一代人的幸褔來換取的事物。 “美國夢”是夢想還是理想？ “美國夢”只專門出現在小孩子的作文里？ “中國夢”不過是比照“美國夢”的用法罷了。 正是因為“中國夢”既包含了國家的夢想，也包含了各行各業形形色色個人的夢想， 所以才是一個比較寬泛、不嚴格的概念，它必須要這樣。 因為有長期的上下文環境，有些事情我們認為是不言而喻的。 實現國家夢想的具體途徑就是實現社會主義現代化，分三步走， 首先是達到溫飽，這一步已經完成， 其次是全面達到小康，目前正在朝這個方向努力奮斗， 最后才是到本世紀中葉，基本實現現代化，達到中等發達國家水平。 我們所提倡的實現個人夢想的具體途徑當然是誠實勞動、守法經營。 現在很少有要求人犧牲生命的必要了，而且我們也在加強對個人合法利益的保護， 所以最多不過是犧牲享樂，而提倡艱苦奮斗，我覺得對任何進取的社會都是必要的。 你們所說的不外是保持對宏大敘事或者說一種高高在上的“神”的盲目信仰的警惕， 這當然是對的，但這種警惕應該是具體的，而不是抽象的、先驗的、泛泛而談的。 西方的后現代主義就是對宏大敘事的結構，有其產生的背景和現實意義。 但在中國的土地上，我們首先是要實現現代化， 是要不使中國人再回到過去那種一盤散沙的狀態。 別人是為了追求健康而吃素食，而我們還在長身體，該吃的就得吃。 我們剛剛才吃飽，或者還沒吃飽，不要學別人吃飽了的把蔬菜和水果當主食。 我們沒有那個資本。 : : 這是“要復興什麼﹐是復興了誰”﹖我不知道﹐我也不需要分清﹐ : 復興什麼，復興了誰，當然要分清，這就是夢想與理想的不同。 : 　越是偉大的目標，就越須要有人犧牲， : 　而被犧牲的人絕對有資格知道為何由他們來犧牲。 : 　犧牲不是太大的問題， : 　講不清楚，才是個大問題。 : 　甚至， : 　執政者不只講不清楚， : 　還要民眾壓根兒不要去想這問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.57.187.225
推
02/20 23:08, , 1F
忽然發現“五毛”真的多起來了XD
02/20 23:08, 1F
推
02/20 23:09, , 2F
講得很好。
02/20 23:09, 2F
推
02/20 23:34, , 3F
推
02/20 23:34, 3F
噓
02/21 05:02, , 4F
中國人的溝通談吐，水準真的是……
02/21 05:02, 4F
→
02/21 08:09, , 5F
比樓上強多了
02/21 08:09, 5F
→
02/21 09:55, , 6F
我懷疑所謂的復興只是指經濟發展
02/21 09:55, 6F
→
02/21 09:59, , 7F
沒有經濟哪有其他﹖再說﹐體育勒﹖電視劇勒﹖
02/21 09:59, 7F
→
02/21 09:59, , 8F
網文雖然不怎麼樣﹐不過去CF問問看哪裡的多?
02/21 09:59, 8F
→
02/21 10:01, , 9F
我不是指經濟發展不重要…那個詞的意涵
02/21 10:01, 9F
→
02/21 10:02, , 10F
就不是指經濟發展而是民族(?)自信心…
02/21 10:02, 10F
→
02/21 10:03, , 11F
我也是在說除了經濟﹐別的也在發展啊。別的不
02/21 10:03, 11F
→
02/21 10:03, , 12F
說﹐假設台灣現在有了一艘航媽﹐你覺得會自信
02/21 10:03, 12F
→
02/21 10:04, , 13F
一些不﹖
02/21 10:04, 13F
→
02/21 10:06, , 14F
= =我的意思是復興夢的口號不只是在追求
02/21 10:06, 14F
→
02/21 10:07, , 15F
生活富足而已，而是追求"中國人"出國會
02/21 10:07, 15F
→
02/21 10:08, , 16F
受到別人羨慕…
02/21 10:08, 16F
經濟是復興的一個指標，但不是全部指標。 清朝的經濟是大而不強，逃不過挨打的命運。 我們的復興是要吸取歷史教訓，實現由大到強，否則也不必討論什么中等收入陷阱了。 人的精神狀態、民族凝聚力、文化藝術、科學技術、文明程度等等，都在復興的范疇內。 我們并不刻意追求“中國人出國會受到羨慕”， 而是希望中國人能得到尊重（包括自尊和他尊）。 “受到羨慕”和“受到尊重”是兩回事。 “受到尊重”包含了“不受歧視、不被不公正地對待”的意思。
→
02/21 10:16, , 17F
那不著急啊。再說﹐讓人羨慕是個偽命題。你到
02/21 10:16, 17F
→
02/21 10:16, , 18F
不如你的地方﹐自然被羨慕。台灣好﹐會被日本
02/21 10:16, 18F
→
02/21 10:17, , 19F
羨慕麼﹖日本好﹐會被米國羨慕麼﹖
02/21 10:17, 19F
→
02/21 10:17, , 20F
自己過得好﹐何必太在意別人眼光
02/21 10:17, 20F
※ 編輯: jonahchang 來自: 183.64.251.29 (02/21 12:33)
→
02/21 18:06, , 21F
大陸最迫切的問題是公平、正義、民主……
02/21 18:06, 21F
→
02/21 18:07, , 22F
不是做白日夢，承認大陸社會黑暗不丟人
02/21 18:07, 22F
社會是需要公平、正義，沒有錯，可這得具體地談。 是不是做白日夢，也許對你是做白日夢，對別人可不一定。 任何社會都有黑暗的部分，陽光和黑暗之間還有很大的一片灰色區域。 關鍵是看你怎么認識，看你是什么生活態度。 現代人在激烈的競爭中比較焦慮，容易孤單和迷失自我， 面對社會中的一些消極現象，一時覺得悲觀無助，是可以理解的。 但若因此變得悲觀厭世、憤世嫉俗、覺得全社會都專門跟自己作對，那就太偏頗了， 自己把自己的內心封鎖在黑暗里，而不敢走進陽光中，受苦受累的只能是自己。
推
02/21 18:20, , 23F
民主可以去掉嗎？ 其他我沒意見
02/21 18:20, 23F
→
02/21 18:44, , 24F
黑暗﹖有問題俺承認﹐但有問題到黑暗﹐不認
02/21 18:44, 24F
※ 編輯: jonahchang 來自: 183.64.251.29 (02/21 20:03)
噓
02/21 21:01, , 25F
回我的幾位大陸人應該還是學生，根本沒機
02/21 21:01, 25F
→
02/21 21:02, , 26F
會比較高的層次，到了處級以上，就會明白
02/21 21:02, 26F
→
02/21 21:02, , 27F
經歷不同，見到的東西不同，無法互相說服
02/21 21:02, 27F
→
02/21 21:03, , 28F
你們的愛國之心可以理解……我不說話吧
02/21 21:03, 28F
→
02/21 21:04, , 29F
臺灣網友對大陸的評論并不全然是污蔑，
02/21 21:04, 29F
→
02/21 21:05, , 30F
在體制內到達一定階段，不能不承認的
02/21 21:05, 30F
我在體制內，還沒到處級。但也不是沒機會接觸比較高的層次，至少比處級高吧。 難道這位兄臺是處級領導干部？失敬失敬。 問題是我哪里有說“臺灣網友對大陸的評論全然是污蔑”呢？ 我在說我對“中國夢”的理解，跟“臺灣網友對大陸的評論”有什么關系呢？
→
02/21 21:37, , 31F
處級?呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵真沒見過世面.
02/21 21:37, 31F
※ 編輯: jonahchang 來自: 183.64.251.29 (02/21 21:49)
→
02/21 22:09, , 32F
確實沒機會見過大市面，要向仁兄多多請教
02/21 22:09, 32F
→
02/21 22:11, , 33F
我只知道一個企業過年就向一個村支書送了
02/21 22:11, 33F
→
02/21 22:13, , 34F
80萬，以及幾個省部是怎樣弄錢的……。
02/21 22:13, 34F
送村支書錢那個，說明你那里是發達地區了。 我們這里中西部，一個村里都找不到幾個企業，別說送錢什么的了。 據說發達地區有企業老總去競選村主任，主要是為了方便處理企業跟當地村民的矛盾。
→
02/21 22:14, , 35F
眼界太小，請多提點！
02/21 22:14, 35F
→
02/21 22:16, , 36F
我的近親最高只有廳級，非常殘酷，不過
02/21 22:16, 36F
→
02/21 22:16, , 37F
已經足夠讓我知道什么叫黑暗了……
02/21 22:16, 37F
→
02/21 22:17, , 38F
（修正）愧。
02/21 22:17, 38F
→
02/21 22:19, , 39F
回樓主。評論泛指ptt上的網友評論，固然有
02/21 22:19, 39F
→
02/21 22:19, , 40F
些是臺灣網友侮辱，但也有些說的比較客觀.
02/21 22:19, 40F
→
02/21 22:22, , 41F
體制內揣著明白裝糊涂的人很多，但傻的
02/21 22:22, 41F
→
02/21 22:23, , 42F
也往往比較極端，如樓主這樣既有見識，又
02/21 22:23, 42F
→
02/21 22:24, , 43F
對當朝持正面態度的人是比較罕見的
02/21 22:24, 43F
→
02/21 22:27, , 44F
不過，樓主難道真的對危機四伏沒有察覺?
02/21 22:27, 44F
我覺得你得把“官場的黑暗”跟“社會的黑暗”區分開來。 官場黑不黑暗我還沒資格說，有反面的，也有很多正面的。 但就我所見，反面的都不是當局提倡的，而當局提倡的都是正面的。 我要說的主要是“官場的黑暗”和“社會的黑暗”是兩碼事， 社會是個比官場更大、更多樣化、更充滿生機、有更多可能性的范疇。 我認為這個社會是有希望的，所以不能認同帶有絕望感的“社會黑暗論”。 當然我不是盲目樂觀，你盲目悲觀也要不得，解決問題不是靠感性，而是靠理性。 ※ 編輯: jonahchang 來自: 113.57.187.231 (02/21 22:40)
→
02/22 19:55, , 45F
但是要用經濟、軍事、科技、文化發展來
02/22 19:55, 45F
→
02/22 19:56, , 46F
獲得尊重很奇怪，對族群身份的尊重要用
02/22 19:56, 46F
→
02/22 19:56, , 47F
"實力"才能獲得或受到保護？
02/22 19:56, 47F
→
02/22 19:58, , 48F
我不覺得在這種框架下追求復興最後會是
02/22 19:58, 48F
→
02/22 19:59, , 49F
只要他人尊重或不歧視。
02/22 19:59, 49F
→
02/22 20:01, , 50F
我不是反對復興什麼的，只是覺得需要注
02/22 20:01, 50F
→
02/22 20:02, , 51F
意在實踐的過程會朝什麼方向演變
02/22 20:02, 51F
你在現在的環境下當然覺得“要用經濟、軍事、科技、文化發展來獲得尊重很奇怪了”， 但從19-20世紀的歷史的角度來理解，一點都不奇怪。 中國人為什么被稱為“東亞病夫”？日本為什么要“脫亞入歐”？ 在那個歷史年代，西方國家是有根深蒂固的種族優越論的， 中國這樣的落后國家就是要用經濟、軍事、科技、文化發展才能獲得尊重。 中國人那個時候被傷得太深了，二戰的勝利對中國是個鼓舞。 但冷戰時期，大陸經過了文革，再次打開國門，發現自己又落后于世界了， 難道那個時候、改革開放初期的時候，香港人、臺灣人瞧得起大陸人？ 如果大陸這30多年沒有經濟、軍事、科技、文化的發展， 你們是不是還是會像看待菲律賓等不如臺灣的國家一樣看待大陸？ 即便大陸發展了，但精神的發展是略微滯后于物質的發展的。 到現在為止，有些人的民族自卑心理還沒有完全扭轉過來。 個別暴發戶的心態其實也是自卑心態的一種表現。 而且，我們并不僅僅是要追求當前人民生活好，我們還要考慮可持續性。 清朝曾經闊過，臺灣也曾經闊過，拉美一些國家也曾經闊過。 我們栽過一次，還沒完全從坑里爬出來，當然不想栽第二次，所以要考慮可持續性。 當然，近代中國的社會思潮和社會運動是風起云涌。 社會思潮也是相當多樣和復雜的，其中有一些是偏激的思想， 既有極端右的思想，也有極端左的思想，這些在網上比較多、聲音大， 受到迷惑，有人就對形勢和中國的道路、方向判斷不清了。 其它國家也有偏激的思想，正常的社會會對這些偏激的思想保持警惕。 你說“需要注意在實踐的過程會朝什麼方向演變”是可以的，也是適宜的， 但從我的所見所聞來說，目前還不需要太擔心。 ※ 編輯: jonahchang 來自: 183.64.251.29 (02/22 21:16)
→
01/01 23:48, 7年前 , 52F
體制內揣著明白裝糊涂的 https://noxiv.com
01/01 23:48, 52F
‣ 更多 jonahchang 的文章
文章代碼(AID): #1J1Xa7F2 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 46 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 jonahchang 的文章
文章代碼(AID): #1J1Xa7F2 (CrossStrait)