Re: [討論] 為什麼要中華民族偉大復興？
laf
官方答案﹖官方的說法一直都在﹐隻是你不去看不去理解罷了
前面cale已經有引述﹐此處不再贅言
至於A君引起而你又讚同的一點﹐要定義“復興”……
很抱歉﹐定義權並不在列位手裡
如果是想通過定義﹐通過讓中共接受這種定義﹐來使列位得到益處
那麼請想好如何說服中共﹐中共能得到什麼好處﹐大陸老百姓能得到什麼好處
如果僅是想展示自己的高瞻遠矚英明神武
那就算了﹐沒什麼意義
如果不提定義﹐而認同“復興”就是中共定義的﹐就是大陸在做的
那麼那麼“復興的意義”﹐就是前面說的那些﹐有一個好的生活﹐有一個堅強的後盾
或許有些人不認同
那麼就想想二十年前列位對大陸是什麼態度﹐現在對大陸又是什麼態度
羨慕嫉妒恨﹗
吃死老鼠﹐蹦跳枝頭就好﹐何必圖南﹖
至於你這篇提到的幾點﹐就特意提一下環境吧
很久沒來ptt﹐回來的第一次﹐就是在說霧霾﹐在說沙漠化
大陸在環境方面做出了大量的努力﹐並不是聽之任之
所謂“五毛”們說的﹐“這是必須付出的代價”﹐也不是推諉之辭
推諉﹐是說了之後﹐對此再也不做什麼實際的東西
而大陸實際上在環境方面付出了很大的努力
比如說吧﹐北京如果不交通限行﹐機動車排放會不會更多﹖擁堵會不會更厲害﹖
如果首鋼等產業不外遷呢﹖如果不建三北防護林呢﹖如果不南水北調呢﹖
人多﹐事雜﹐把“還沒有做到”視為“沒做”是錯誤的
除此之外﹐你列的幾點﹐正在做﹐也正在更好
民生變好﹐欲望變多﹐問題也變多。卻不能因為問題變多﹐便說民生變壞了。
同樣﹐民主提升﹐也暴露出更多問題﹐但並不是民主變壞了。
這就是芝諾的圓。
正如我前面那篇﹐現在更自由也更民主﹐某人用“原來不民主”“原來沒民主”來駁
真是沒邏輯極了。我說現在好﹐你說原來壞﹐是在讚同我嗎﹖
※ 引述《puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)》之銘言：
: 看來五毛們對這個問題沒有一個官方的答案，又不敢亂說。
: 中華民族的復興，要具體體現在民眾生活上，不外乎是幾點：
: 1. 可負擔且有效率的醫療體系。
: 2. 潔淨的空氣飲水食物。
: 3. 公平的經商環境與對個人財產的保障。
: 4. 暢通的階級流動。
: 5. 完善且可使用的基礎設施。
: 過去的中國，在 1,3,4,5上做得比鄰近國家都好，所以會成為
: 區域霸主。其他國家的國民因此都希望移居到中國，或者向中
: 國學習。過去的人來中國追求的是1,3,4,5點的中國夢，至於
: 儒家思想什麼的我只覺得是追求中國夢的工具，而不是目的。
: 就像華人到美國參加教會很多為得只是建立關係一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.102.28.18
推
02/20 20:24, , 1F
02/20 20:24, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 46 篇)：