Re: [討論] 為什麼國民政府不願放棄對岸的領土??
民族分離主義的產生,起先基本上的來說,是因為宗主國
實行了資本主義,這樣自然而然的掌握宗主國核心市場的
是屬於宗主國的民族資產階級(ex.走資派),當從邊陲地區
而來也想要分一杯羹的邊陲地區資產階級想要市場的時候
,他們會發現他們來晚了,分不到市場土地等資源,在這樣的
情況下,他們往往會回到他們自己所屬的那一塊邊陲地區,
與當地的小資產階級(ex.富農中農階級)勾結,與宗主國嗆聲
要分離,如果嗆聲的力量還不夠的話,他們就會找帝國主義
來當新父母................
這就是馬列主義對民族分離主義的理論概述,通俗易懂,台灣
人盡皆知,但是大陸的走資派及其教出來的人往往是不懂的
重點是市場!重點在於金錢與資本!這才是問題的實質!
當王永慶,張榮發,許文龍等台灣的資產階級需要跟走資派要
土地要資源要市場蓋工廠搞剝削的時候,當他們需要說走資派
欺負他們(台灣人=台灣資本家)的時候,台獨運動就會轟轟烈烈
很熱鬧,當他們土地工廠市場分到一杯羹的時候,許文龍就會說
反分裂法通過了,祖國統一有了基礎,他的心也就踏實了~
台灣資本家的心踏實了,台獨運動自然就會少了,因為支持的錢少了~
至於走資派,一不懂理論,二也無力解決,所以自然也永遠只有給的份囉~
不然美國會派航母巡航台灣海峽,把手伸進她們的內褲裡摸,她們也只有叫的份~
永懷偉大領袖毛主席!!!!!!!!!!!!!!
※ 引述《forbit1989 (forbit1989)》之銘言：
: 政治版首PO，要鞭請小力點......
: 最近看到陸委會主委王主委到南京謁陵的新聞
: 突然想到一個問題
: 過去我們討論兩岸問題 不外乎三個面向分別為:
: 1.統一
: 2.獨立
: 3.維持現狀
: 雖然"聽說"多數人認為維持現狀比較好，可是個人認為維持現狀對台灣而言，可以說是
: 最糟糕的選項......(當然一定有反對的人 請不要炮我，因為本人不是來戰統獨的...）
: 於是乎 腦海中就想到了標題的想法"中華民國為何不放棄對岸的領土?"
: 原因在於，既然中央”宣稱”是中國唯一合法政府，並且不承認對岸的中共政權，
: 那麼為何不乾脆俐落承認失敗？承認國民政府就是ｌｏｓｅｒ，然後大方的宣布放棄
: 對岸的領土並承認中共，然後兩岸分治。
: 中國從此有兩個，一個是中華民國，一個是中華人民共和國。
: 韓國不也是分南北韓，重點是兩邊都是國際承認的”國家”！
: 至於這樣會不會有所謂法理上獨立的問題 我就不清楚了
: 畢竟我不是研究國際法的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.116.226
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：