Re: [閒聊] 我眼中的的毛澤東

看板CrossStrait作者ljoe (ljoe)時間12年前 (2013/12/30 09:28)推噓7(7推 0噓 38→)

留言45則, 5人參與討論串3/26 (看更多)

第一，毛沒有完成中國統一。第二，毛不是抗日主力，正面抗日死撐的是KMT，毛反而利用日本人擴張地盤。第三，毛出賣中國主權給蘇俄有不少案例。中國近代幾個重要變革 1.反帝國主義侵略 2.反封建 3.建立民主共和 1.滿清的推翻跟毛沒半毛關系。 2.抗戰和毛大概有30%的關系，已經給他算很多了，其實不夠。而且說不好聽點，毛恰恰是利用抗戰、國難來給自己壯大生存空間發展起家的，說白了就是發國難財。 3.國家近代化，建立共和，真有人覺得現在是共和國家么？呵呵呵近現代社會變革的這幾個最關鍵的點，跟毛都沒什么太大關系至于上臺之后，那真是罄竹難書了，那是一個昏招迭出，自我膨脹啊... 不提了... 評價毛一個看他的發家史，第二看他上臺之后干了什么另外看近現代社會主要幾個變革的點中，他起到了什么作用總體評價是發家史沒什么值得稱道的，明太祖的發家過程我覺得比他艱難多了，而且明太祖幾乎是拯救了中華文明，毛在國家危亡時刻對民族的貢獻也基本可以忽略，不但貢獻度不高，反而利用外來侵略壯大自己力量。一旦得志之后，就罄竹難書了推翻封建帝制，抵抗外來侵略，建立民主共和這三個最關鍵的現代變革事項與其無關總體評價一般，稍微比之前的封建帝國的太祖好一點，比明太祖要差很多的感覺 ※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言： : 不得不說，毛是一個非常爭議的人物。有人神化他，把他描述成無所不能的神， : 有人抹黑他，把他說成是殺人不眨眼的惡魔。這兩種認識無疑都是非常主觀而且 : 不負責任的。毛澤東，他首先是一個領袖，是一個人。 : 就功績來說，毛澤東無疑是中國近代歷史的定音者。是他結束了紛亂的中國， : 完成了中國的統一；是他，抵御了列強的壓力，維護了主權的完整。毛澤東，他 : 可以說是現代中國之父。毛澤東更巧妙的完成了整個國家的民族精神的重塑，先 : 後在諸多國際戰爭中保持了勝利。毛澤東實現了中國人自明末以來三百年來第一 : 次在對異族的戰爭中取得勝利。 : 毛澤東及其領導的政府，在短短20年的時間內，完成了世界上第一大農業國 : 的工業化。在外交嚴重孤立的局勢下保持了國家的穩定和經濟的發展。他野心勃 : 勃，志比天高。是的貧窮落後的中國擁有了核武器，躋身強國之列。他和他的軍 : 隊完成了對少數民族地區的有效治理。第一次實現了對邊疆地區的開墾和建設。 : 如果說毛澤東有什麼錯。我想說毛澤東錯就錯在他盲目相信馬克思列寧主義 : 以為世界潮流真的是走向共產主義。他還一心想成為共產主義陣營的首領。他試 : 圖否定蘇聯（當時蘇聯被認為是修正主義）而建設一個屬於他的共產主義世界。 : 他急不可耐的要在中國實現共產主義，以此作為世界各國的榜樣和標兵。赫魯曉 : 夫上臺之後，他逐漸認為自己有能力取代蘇聯。一萬年太久，只爭朝夕。 : 毛澤東急迫的要打破舊世界，建立一個新世界。他視迷信宗教如仇敵，想在 : 中國消除這些東西。巫蠱之術在毛時代遭到了前所未有的沖擊。 : 毛最終死了，他的理想成了泡影，紅色瘋狂之中，他親手塑造的國家岌岌可 : 危。世界已經不屬於他，潮流也遠離他。或許他早該反思：世界是屬於年輕人的 : 而他已經是一塊朽木。國家最終沒有按照他的設想運行，而是按照另一個個人能 : 力遠不如他的領袖——鄧小平的設計運行。但是這是安全的，也是可行的。 : 毛澤東是一個理想主義者，鄧小平是一個務實主義者。 : 毛澤東是要建設一個理想的共產主義中國，開創一個人類的新紀元 : 鄧小平是要建設一個現實的富裕穩定的中國。 : 這是兩者最大的區別。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.195.36.220 ※ 編輯: ljoe 來自: 115.195.36.220 (12/30 09:40)

推