Re: [新聞] 日媒驚悚預測 中日2月內開戰

看板CrossStrait作者 (魚龍潛躍觀道身)時間12年前 (2013/12/15 11:16), 編輯推噓9(9推 0噓 86→)
留言95則, 7人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言： : 東亞的主導權，以及全球第一超級強國的更替 : 不會像以前那樣通過戰爭來改變了。 會講這種話基本上也是不夠了解國際政治的本質 實際上要論工業生產能力或是市場GDP量 美國在20世紀初就已經超越英國了 為什麼第一強權的輪替還是必須要等二戰之後才算定調? 你沒有戰爭 你要如何取得第一科技研發權? 你沒有戰爭 你要如何取得遊戲規則以及輿論制定權? 辜成 漢人宋朝甚麼都電契丹就只輸一個軍事 結果一切國際遊戲規則都變契丹在制定的歷史教訓 你們漢人要是還學不來 還幻想可以只靠經濟就去電美國 就退位讓賢讓滿蒙再度帶領中國去打敗美俄日吧 : 而是通過貿易和經濟。 別傻了啦 日本經濟都衰退二十年了怎麼還不會垮? 科技始終來自於軍事 有了科技才有產業的創新 你中國的發動機到現在都還依賴俄國 造成你中國戰機根本無法量產 你市場再大有屁用? : 沒有一個國家能犧牲自己的經濟利益與其他國家開戰 這是錯誤的 因為德法兩國的一次大戰前夕其貿易總額創當時以前的歷史新高 : 就好比你做生意不如隔壁，也不會率領全家拿刀去與那家同歸于盡一樣 : 世界霸權的更替，再也不是用武力來解決的了。 : 局勢很明顯。 : 越南再怎麼在南海與中國有爭端，也絕不會與日本同聲同氣，對抗中國 : 東盟那些國家沒有一個敢失去中國的貿易市場的，得罪中國無異於一場災難 : 所以根本不會有什麼反中同盟 美國也不會傻到真對中國開戰 : 而日本 就算中日在東海開戰 美國第一舉動絕不是參戰 : 而是調停。 調停? 就跟俄國調停八國聯軍後順便把烏蘇里江以東給要走一樣嗎? 所以美俄的"不戰而屈人之兵"真是比中國還更高明 哈 不過話說回來 那本來就不是漢人的土地 對你這皇漢來說 那是領土三倍於明朝的清朝差勁,如果是大明帝國肯定高明點的吧(( ￣ c￣)y▂ξ) 反正非我族類其心必異 假如美國調停的條件是拿南島民族的台灣跟菲律賓來換 你們也是沒差的吧 -- 紅霞蔚，白雲蒸，落花流水兩無情，四海水中皆赤色，(兩岸對峙) 白骨如丘滿崗陵，相將玉兔漸東昇。(周恩來(相)毛澤東(將)死於1976乙卯(兔)年) 蓋棺定，功罪分，茫茫海宇見承平，百年大事渾如夢，(民國一百年兩岸和平) 南朝金粉太平春，萬里山河處處青。(台灣繁榮,大陸處處生機) 世宇三分，有聖人出，玄色其冠，龍張其服，(玄:黑,黑龍為"壬辰年"2012) 天地複明，處治萬物，四海謳歌，蔭受其福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.237.102.93
推
12/15 11:25, , 1F
英美霸權交替 有經過英美戰爭嗎
12/15 11:25, 1F
→
12/15 12:32, , 2F
同意樓上所說
12/15 12:32, 2F
→
12/15 12:33, , 3F
老二挑戰老大是愚蠢的行為，日德犯過
12/15 12:33, 3F
→
12/15 12:33, , 4F
的錯，我們不能再犯。
12/15 12:33, 4F
→
12/15 13:34, , 5F
倒底何時會打? 章家敦中國崩潰崩到現在
12/15 13:34, 5F
→
12/15 13:35, , 6F
期了~~是要跟美中必戰論配合才能實現嘛?
12/15 13:35, 6F
推
12/15 15:51, , 7F
我覺得一樓解讀錯誤了
12/15 15:51, 7F
→
12/15 15:51, , 8F
霸權更迭是需要戰爭的毀滅性破壞
12/15 15:51, 8F
→
12/15 15:52, , 9F
將原霸權的實力和規則破壞掉
12/15 15:52, 9F
→
12/15 15:52, , 10F
後起之秀才能順利制定新規則稱霸
12/15 15:52, 10F
→
12/15 15:53, , 11F
否則只是照原規則走而已
12/15 15:53, 11F
→
12/15 18:13, , 12F
樓主思考問題並沒有直指問題的本質
12/15 18:13, 12F
→
12/15 18:14, , 13F
物質基礎決定上層建築
12/15 18:14, 13F
→
12/15 18:15, , 14F
殖民經濟時代 是爭奪海權和殖民地
12/15 18:15, 14F
→
12/15 18:15, , 15F
經濟殖民時代，是爭奪資源和市場
12/15 18:15, 15F
→
12/15 18:16, , 16F
現代解決問題，有比戰爭更高效的方式
12/15 18:16, 16F
→
12/15 18:20, , 17F
但戰爭是最直接的方式……
12/15 18:20, 17F
→
12/15 18:22, , 18F
也是最虧本的方式
12/15 18:22, 18F
→
12/15 18:22, , 19F
美國光是在中東打仗就很喘的
12/15 18:22, 19F
→
12/15 18:23, , 20F
越是高科技的戰爭，燒錢燒越快
12/15 18:23, 20F
→
12/15 18:24, , 21F
二戰後到目前為止 美國涉入的戰爭
12/15 18:24, 21F
→
12/15 18:25, , 22F
對美國本土的生活毫無影響
12/15 18:25, 22F
→
12/15 18:25, , 23F
因為用科技虐別人 戰爭規模小 死的人少
12/15 18:25, 23F
→
12/15 18:26, , 24F
即便如此 美國財政還是負擔沈重
12/15 18:26, 24F
→
12/15 18:26, , 25F
在東海跟中國作戰 看是要燒幾十倍的錢
12/15 18:26, 25F
→
12/15 18:27, , 26F
還是要開始死大量的人 本土都會很有感的
12/15 18:27, 26F
→
12/15 18:30, , 27F
科技、軍事、經濟 三者是互相支援的
12/15 18:30, 27F
→
12/15 18:30, , 28F
中國要跟美國競爭 攻破其中之一即可
12/15 18:30, 28F
→
12/15 18:31, , 29F
經濟戰才是根本 武力只是防止對方翻桌
12/15 18:31, 29F
→
12/15 18:31, , 30F
只要各國貿易(尤其能源物資)不以美金結算
12/15 18:31, 30F
→
12/15 18:31, , 31F
美國霸權就毀一半
12/15 18:31, 31F
→
12/15 18:38, , 32F
中國如何挖美國牆角? 就靠它商品競爭力
12/15 18:38, 32F
→
12/15 18:38, , 33F
還有足以海外投資、援助的技術、資金
12/15 18:38, 33F
→
12/15 18:39, , 34F
這一點問非洲人，他們最清楚
12/15 18:39, 34F
推
12/15 19:14, , 35F
美國打中東有很喘嗎 他們也是為了利益才
12/15 19:14, 35F
→
12/15 19:14, , 36F
才出手的 喘不喘純粹是外人的解讀罷了
12/15 19:14, 36F
→
12/15 19:16, , 37F
人才都往美國跑有往中國跑嗎？
12/15 19:16, 37F
→
12/15 19:16, , 38F
各國貿易還是以美金計算
12/15 19:16, 38F
→
12/15 19:16, , 39F
中國不自由的資金與經濟其它國的貿易怎會
12/15 19:16, 39F
→
12/15 19:17, , 40F
安心地用人民幣計算？
12/15 19:17, 40F
推
12/15 19:22, , 41F
anyway 有點離題了
12/15 19:22, 41F
→
12/15 19:23, , 42F
如果不是二次世界大戰摧毀英國
12/15 19:23, 42F
→
12/15 19:23, , 43F
美國經濟體超過大英帝國又如何？
12/15 19:23, 43F
→
12/15 19:23, , 44F
美國還是得聽英帝國的 世界還是照英帝國
12/15 19:23, 44F
→
12/15 19:24, , 45F
的規則走
12/15 19:24, 45F
→
12/15 19:24, , 46F
一戰已經把英帝國的實力削弱很多了
12/15 19:24, 46F
→
12/15 19:25, , 47F
經濟體早已大過英帝國的美國還不是得照
12/15 19:25, 47F
→
12/15 19:25, , 48F
美國打中東 用納稅人的錢 打勝之後 只有
12/15 19:25, 48F
→
12/15 19:25, , 49F
英帝國的規則走？歐洲列強也沒在鳥美國的
12/15 19:25, 49F
→
12/15 19:26, , 50F
石油公司 重建公司賺錢 這些好處一般美國
12/15 19:26, 50F
→
12/15 19:28, , 51F
人拿不到 反而政府缺錢 影響社會福利 加大
12/15 19:28, 51F
→
12/15 19:29, , 52F
貧富差距 尤其戰爭期間 有人炒作油價 全球
12/15 19:29, 52F
→
12/15 19:31, , 53F
都受害 每打一次仗 美國就受一次內傷 表面
12/15 19:31, 53F
→
12/15 19:32, , 54F
很風光
12/15 19:32, 54F
推
12/15 19:34, , 55F
不能用中東戰爭比諭霸權輪替的戰爭吧？
12/15 19:34, 55F
推
12/15 19:57, , 56F
經過小布希那樣子一鬧之後，美國的實
12/15 19:57, 56F
→
12/15 19:57, , 57F
力大降，開始有學者和書籍在討論由單
12/15 19:57, 57F
→
12/15 19:57, , 58F
極變成雙極的可能性啊。怎麼會沒有喘
12/15 19:57, 58F
→
12/15 19:58, , 59F
呢。不過我是認為2030年前美國世界第
12/15 19:58, 59F
→
12/15 19:58, , 60F
1的寶座沒有任何國家能夠挑戰
12/15 19:58, 60F
→
12/15 20:00, , 61F
zenithal乎略事實啊。明明由英轉美沒
12/15 20:00, 61F
→
12/15 20:00, , 62F
有經過戰爭的挑戰啊。中國不必強出這
12/15 20:00, 62F
→
12/15 20:01, , 63F
個頭，就看羅斯或是印度或是中東想不
12/15 20:01, 63F
→
12/15 20:01, , 64F
想挑戰
12/15 20:01, 64F
推
12/15 20:03, , 65F
挑戰不必由老二來挑起。
12/15 20:03, 65F
→
12/15 20:04, , 66F
光是美國消耗錢財和中東對立打反恐戰
12/15 20:04, 66F
→
12/15 20:04, , 67F
就可以逐漸消耗美國的實力了。
12/15 20:04, 67F
→
12/15 20:05, , 68F
外加海外駐軍的軍費這點就很多了
12/15 20:05, 68F
→
12/15 20:06, , 69F
還有他們自已的貪婪炒造成08年金融危
12/15 20:06, 69F
→
12/15 20:07, , 70F
機，又扣了很多分。所以美國的思維就
12/15 20:07, 70F
→
12/15 20:09, , 71F
1世界警察2金融市場上的放任主義
12/15 20:09, 71F
→
12/15 20:09, , 72F
到底有沒有必要再下去，我很好奇
12/15 20:09, 72F
推
12/15 20:15, , 73F
現在台獨份子都唯恐中共和美國會永遠
12/15 20:15, 73F
→
12/15 20:15, , 74F
和平，這樣子就沒有削弱中共的方法XD
12/15 20:15, 74F
推
12/15 20:36, , 75F
我是覺得反恐戰對美國的傷害完全不能和
12/15 20:36, 75F
→
12/15 20:36, , 76F
二次大戰對英帝國的傷害比較的
12/15 20:36, 76F
→
12/15 20:37, , 77F
英帝國在大戰中是和勢均力敵的列強開戰
12/15 20:37, 77F
→
12/15 20:37, , 78F
美國打的反恐戰根本就是…差不只三個檔次
12/15 20:37, 78F
→
12/15 20:39, , 79F
倒是俄羅斯和印度對美國的火葯味沒中國大
12/15 20:39, 79F
→
12/15 20:39, , 80F
怎麼會是俄印先有興趣挑戰美帝呢
12/15 20:39, 80F
→
12/15 20:50, , 81F
帝國的崩潰 一種是兩大軍團大決戰 如某某
12/15 20:50, 81F
→
12/15 20:51, , 82F
戰爭 分勝負 一種是遭到游擊戰 沒有某某戰
12/15 20:51, 82F
→
12/15 20:53, , 83F
爭 卻不斷衰弱 終於覆滅
12/15 20:53, 83F
→
12/15 22:01, , 84F
美中間小鬥而不破是對雙方最有利的
12/15 22:01, 84F
→
12/15 22:02, , 85F
中國不會不清楚它就是在美國戰後主導的
12/15 22:02, 85F
→
12/15 22:03, , 86F
的規則下有今天得發展 中南海無力也無
12/15 22:03, 86F
→
12/15 22:04, , 87F
具體策略去制訂一個比現在更有利得多極
12/15 22:04, 87F
→
12/15 22:04, , 88F
局面 這點莫斯科也清楚 歐洲也清楚 事實
12/15 22:04, 88F
→
12/15 22:05, , 89F
反恐戰爭系列反對的國家都因此得利 不僅
12/15 22:05, 89F
→
12/15 22:07, , 90F
得利 不僅表現在他們的國防工業出口上..
12/15 22:07, 90F
→
12/15 22:07, , 91F
好好想想八 大國間的默契或尺寸拿捏不是
12/15 22:07, 91F
→
12/15 22:08, , 92F
右翼戰士或憤清想的那麼只有黑白界線
12/15 22:08, 92F
→
12/15 22:09, , 93F
何況21世紀的新博弈事完全不同的玩法 拿
12/15 22:09, 93F
→
12/15 22:10, , 94F
之前的歷史都沒有可比性
12/15 22:10, 94F
→
12/16 09:20, , 95F
推樓上這句 [拿之前的歷史都沒有可比性]
12/16 09:20, 95F
‣ 更多 nigreen 的文章
文章代碼(AID): #1IhHx_AO (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 nigreen 的文章
文章代碼(AID): #1IhHx_AO (CrossStrait)