Fw: [情報]B-52這次飛行路線出來了
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1Ibh-ZCQ ]
作者: requiem (Babi Yar) 看板: Military
標題: Re: [情報]B-52這次飛行路線出來了
時間: Thu Nov 28 11:59:27 2013
※ 引述《czqs2000 (青山)》之銘言:
: 截圖:http://att.newsmth.net/att.php?s.800.1110706.329.jpg
: 來源:http://edition.cnn.com/2013/11/26/world/asia/china-us-b52s/index.html?
: hpt=hp_t1 從上往下第三個視頻
: 有意思,擦了個邊就回去了,這算什么?老美擦個邊就飛走了,不正好坐實了ADIZ么!
先看一下今年前半年日本統合幕僚監部的緊急攔截資料:
http://www.mod.go.jp/js/Press/press2013/press_pdf/p20131009_01.pdf
不意外,戰鬥民族依然是第一名,但日本對中國攔截次數近三年急起直追。
結構性因素是大陸國家想要出海進入太平洋,必然會跟日本這種狹長列島
地形,彷彿包圍亞洲大陸的圍城或堤防國家的空域產生摩擦。
釣魚台/尖閣只是結構性問題中的情勢性,突發性因素。重點不是釣魚台
是誰的,而是各方想借島嶼主權衝突得到什麼。
判斷:
日本:滿足國內民族主義因素。在實質控制的勢力範圍內充當受害者比較
容易滿足達成此一目標的大義名分。
中國:撇除複雜的國內因素不論,中國可以借釣魚台問題在此區建立實質,
常態性巡邏,展現軍力存在的機會。借此將海空戰略縱深擴展到
太平洋,並(必然)壓縮日本海空戰略縱深。
美國:區域主權紛爭不介入,但破壞區域平衡現狀,亦即對美國霸權造成
威脅的因子要消除。
分析:
中國宣布建立東海防空識別區,正是要將海空機艦往太平洋深入常態化的
步驟之一。因為建立識別區需要軍事監控能力配合,長期以降可以將中國
機艦在此區域的活動合理化,並培養能出遠海的軍事能力。次要的優點是
以戰逼和,由於建立識別區與美日機艦的衝突機率增加,可以透過對抗
讓雙方或三方達成新的默契或是處理方式協議。2001美中軍機擦撞事件後
建立的中美默契這次可以看得出來。
日本不用提,因為常態性機艦巡弋與實質掌控權都在手上,只是要交出
一部分掌控權會面臨底線在哪裡,如何判斷中國意圖,還有能換到什麼
樣的日美同盟,民族主義情感價值,擴大軍備之類的利益。
美國不樂見中國向太平洋擴張,而中國以識別區拓展戰略縱深是極明顯的
擴張訊號,遠遠超出島嶼主權歸屬爭議的層次。所以到了該出手的時候就
出手,象徵性的否認中國識別區的成立。未來可能也要以常態性的機艦
出動挑戰中國的軍事存在常態化企圖,直到中國有能力也有意願和機會
在中國認定的識別區內對美機美艦做出挑戰性舉動,達成新的默契為止
---前提是,中國有能力知道是美國還是日本的機艦,不會擦槍走火。
2001軍機撞擊事件的默契等於是現在發揮效用,美中建立了逐次升級的
危機處理機制。所以美機選在這個識別區的邊緣遊走就是這種用意:
不樂見擴張的訊號我已經傳達到了,但你們再堅持畫地盤下去,我也
可以考慮逐步升級我的介入手段(載彈,飛行路線,高速低速機種等等)。
至於島嶼主權爭議,本來就不是我想介入的部份,當然不必飛過尖閣列島
/釣魚台,讓好好一項傳遞訊息任務節外生枝。
相對的,中方的舉動也是逐步升級的,由於目前美中衝突等級還很低,
所以面對低強度的訊息傳達沒有出動攔截(攔截能力如何?)的必要,
識別區雖然號稱依法設立,但頂多也是行政裁量等級,還沒到立法層次,
所以比較沒這麼敏感。美中雙方目前只等於交換了幾通簡訊而已。
而日中的逐步升級默契則尚在培養中。
總之,目前各方都得到想要的,沒有明顯的輸家。只是到時候能帶多少
籌碼下桌的問題。
值得各方注意的部份:
中國近年擴張過程中手法已經非常細緻,懂得透過現有的國際規則來玩。
像反分裂法以國內立法方式為之,用法授權行政裁量方式建立識別區,掩護
機艦出洋常態化的目的。而且已經抓到以戰逼和,玩戰爭邊緣策略的訣竅,
這些跟西元兩千年前後直接訴諸衝突的外交手法已經是天壤之別。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 78.250.57.123
※ 編輯: requiem 來自: 78.250.57.123 (11/28 12:13)
推
11/28 12:14, , 1F
11/28 12:14, 1F
推
11/28 12:50, , 2F
11/28 12:50, 2F
→
11/28 12:51, , 3F
11/28 12:51, 3F
→
11/28 12:52, , 4F
11/28 12:52, 4F
推
11/28 12:52, , 5F
11/28 12:52, 5F
→
11/28 12:52, , 6F
11/28 12:52, 6F
→
11/28 12:53, , 7F
11/28 12:53, 7F
→
11/28 13:02, , 8F
11/28 13:02, 8F
→
11/28 13:03, , 9F
11/28 13:03, 9F
→
11/28 13:03, , 10F
11/28 13:03, 10F
推
11/28 13:25, , 11F
11/28 13:25, 11F
→
11/28 13:33, , 12F
11/28 13:33, 12F
噓
11/28 13:42, , 13F
11/28 13:42, 13F
推
11/28 14:21, , 14F
11/28 14:21, 14F
推
11/28 14:45, , 15F
11/28 14:45, 15F
推
11/28 17:58, , 16F
11/28 17:58, 16F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: awsd (27.10.12.138), 時間: 11/28/2013 19:05:18
→
11/28 19:24, , 17F
11/28 19:24, 17F
→
11/28 19:24, , 18F
11/28 19:24, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):