Fw: [情報]B-52這次飛行路線出來了

看板CrossStrait作者 (隨你猜)時間10年前 (2013/11/28 19:05), 編輯推噓0(002)
留言2則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1Ibh-ZCQ ] 作者: requiem (Babi Yar) 看板: Military 標題: Re: [情報]B-52這次飛行路線出來了 時間: Thu Nov 28 11:59:27 2013 ※ 引述《czqs2000 (青山)》之銘言: : 截圖:http://att.newsmth.net/att.php?s.800.1110706.329.jpg
: 來源:http://edition.cnn.com/2013/11/26/world/asia/china-us-b52s/index.html? : hpt=hp_t1 從上往下第三個視頻 : 有意思,擦了個邊就回去了,這算什么?老美擦個邊就飛走了,不正好坐實了ADIZ么! 先看一下今年前半年日本統合幕僚監部的緊急攔截資料: http://www.mod.go.jp/js/Press/press2013/press_pdf/p20131009_01.pdf 不意外,戰鬥民族依然是第一名,但日本對中國攔截次數近三年急起直追。 結構性因素是大陸國家想要出海進入太平洋,必然會跟日本這種狹長列島 地形,彷彿包圍亞洲大陸的圍城或堤防國家的空域產生摩擦。 釣魚台/尖閣只是結構性問題中的情勢性,突發性因素。重點不是釣魚台 是誰的,而是各方想借島嶼主權衝突得到什麼。 判斷: 日本:滿足國內民族主義因素。在實質控制的勢力範圍內充當受害者比較 容易滿足達成此一目標的大義名分。 中國:撇除複雜的國內因素不論,中國可以借釣魚台問題在此區建立實質, 常態性巡邏,展現軍力存在的機會。借此將海空戰略縱深擴展到 太平洋,並(必然)壓縮日本海空戰略縱深。 美國:區域主權紛爭不介入,但破壞區域平衡現狀,亦即對美國霸權造成 威脅的因子要消除。 分析: 中國宣布建立東海防空識別區,正是要將海空機艦往太平洋深入常態化的 步驟之一。因為建立識別區需要軍事監控能力配合,長期以降可以將中國 機艦在此區域的活動合理化,並培養能出遠海的軍事能力。次要的優點是 以戰逼和,由於建立識別區與美日機艦的衝突機率增加,可以透過對抗 讓雙方或三方達成新的默契或是處理方式協議。2001美中軍機擦撞事件後 建立的中美默契這次可以看得出來。 日本不用提,因為常態性機艦巡弋與實質掌控權都在手上,只是要交出 一部分掌控權會面臨底線在哪裡,如何判斷中國意圖,還有能換到什麼 樣的日美同盟,民族主義情感價值,擴大軍備之類的利益。 美國不樂見中國向太平洋擴張,而中國以識別區拓展戰略縱深是極明顯的 擴張訊號,遠遠超出島嶼主權歸屬爭議的層次。所以到了該出手的時候就 出手,象徵性的否認中國識別區的成立。未來可能也要以常態性的機艦 出動挑戰中國的軍事存在常態化企圖,直到中國有能力也有意願和機會 在中國認定的識別區內對美機美艦做出挑戰性舉動,達成新的默契為止 ---前提是,中國有能力知道是美國還是日本的機艦,不會擦槍走火。 2001軍機撞擊事件的默契等於是現在發揮效用,美中建立了逐次升級的 危機處理機制。所以美機選在這個識別區的邊緣遊走就是這種用意: 不樂見擴張的訊號我已經傳達到了,但你們再堅持畫地盤下去,我也 可以考慮逐步升級我的介入手段(載彈,飛行路線,高速低速機種等等)。 至於島嶼主權爭議,本來就不是我想介入的部份,當然不必飛過尖閣列島 /釣魚台,讓好好一項傳遞訊息任務節外生枝。 相對的,中方的舉動也是逐步升級的,由於目前美中衝突等級還很低, 所以面對低強度的訊息傳達沒有出動攔截(攔截能力如何?)的必要, 識別區雖然號稱依法設立,但頂多也是行政裁量等級,還沒到立法層次, 所以比較沒這麼敏感。美中雙方目前只等於交換了幾通簡訊而已。 而日中的逐步升級默契則尚在培養中。 總之,目前各方都得到想要的,沒有明顯的輸家。只是到時候能帶多少 籌碼下桌的問題。 值得各方注意的部份: 中國近年擴張過程中手法已經非常細緻,懂得透過現有的國際規則來玩。 像反分裂法以國內立法方式為之,用法授權行政裁量方式建立識別區,掩護 機艦出洋常態化的目的。而且已經抓到以戰逼和,玩戰爭邊緣策略的訣竅, 這些跟西元兩千年前後直接訴諸衝突的外交手法已經是天壤之別。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 78.250.57.123 ※ 編輯: requiem 來自: 78.250.57.123 (11/28 12:13)

11/28 12:14, , 1F
以後只會越來越多,溫水煮青蛙
11/28 12:14, 1F

11/28 12:50, , 2F
推,這樣的討論有意義多了。
11/28 12:50, 2F

11/28 12:51, , 3F
分析日本的部分要討論親美跟親中派的勢力消長
11/28 12:51, 3F

11/28 12:52, , 4F
就像分析台灣上也不能把KMT跟DPP混為一談
11/28 12:52, 4F

11/28 12:52, , 5F
補充一下,從資料來看平成25上半年攔截中共機有149
11/28 12:52, 5F

11/28 12:52, , 6F
中國的作法不斷的打日本親中派的臉,到底是好還是壞?
11/28 12:52, 6F

11/28 12:53, , 7F
俄羅斯只有136次,應該是攔截中共方面比較多喔
11/28 12:53, 7F

11/28 13:02, , 8F
不要說打什么親中派的臉之類的話,親中派制止不住反
11/28 13:02, 8F

11/28 13:03, , 9F
華派,難道讓中國一再退讓?反華派的一再成功只能使
11/28 13:03, 9F

11/28 13:03, , 10F
親中派越來越邊緣化!
11/28 13:03, 10F

11/28 13:25, , 11F
分析的很好,只是比較偏國際政治版範圍?
11/28 13:25, 11F

11/28 13:33, , 12F
最少 把東海領空往東的無人空域拿下了~~~
11/28 13:33, 12F

11/28 13:42, , 13F
amazer:難道讓中國一再退讓? (呵 這種話都謊出來了
11/28 13:42, 13F

11/28 14:21, , 14F
分析不錯
11/28 14:21, 14F

11/28 14:45, , 15F
受益良多
11/28 14:45, 15F

11/28 17:58, , 16F
好文 長知識了
11/28 17:58, 16F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: awsd (27.10.12.138), 時間: 11/28/2013 19:05:18

11/28 19:24, , 17F
總之中國就是被打臉了!哼哼!(有些人
11/28 19:24, 17F

11/28 19:24, , 18F
言)
11/28 19:24, 18F
文章代碼(AID): #1IboDm_q (CrossStrait)
文章代碼(AID): #1IboDm_q (CrossStrait)