Re: [討論] 中華民國的軍隊正在崩壞
看板CrossStrait作者tshuang0611 (待過TSMC的TS)時間12年前 (2013/08/07 11:14)推噓6(6推 0噓 31→)留言37則, 4人參與討論串8/28 (看更多)
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言:
: ※ 引述《tshuang0611 (待過TSMC的TS)》之銘言:
: : 由於洪仲秋事件,引起了台灣民眾對軍隊的不信任,加上洪姊姊和1985聯盟的主張,
: 不信任很早就有了,
: 軍中很黑2、3十年前就有了。
: 這10年死了1392人,
: 關洪仲丘什麼事啊?
當然和洪仲丘無關,這件事只是壓垮駱駝的最後一根稻草,過去的不信任一次爆發出來,
但是沒有配套措施,就直接將軍法體系閹割,那現行的軍法人員要如何處置?沒人討論..
最後可能還會被當作吃閒飯的被鬥臭,以後就沒人走軍法體系了,後繼無人,請問還需
要等到戰時嗎?到時根本就無人可用....洪很可憐,民氣也可用,可是沒有周詳的考慮,
只憑民氣一時衝動,造成軍隊變成國家笑話
: : 軍法將於承平時期廢除,國防部長如走馬燈,沒人要當最後閹掉國軍法紀的最後一人,
: 法紀?現在就在外面開美容院了,
: 還放高利貸和報修車輛與業者拆帳了,
: 這和軍法有什麼關係啊?
這當然和軍法有關係,以前軍中殺人唯一死刑,亂世要用重典,國軍體系的惡習,如拍長
官馬屁,為了升遷到處鬥,軍士官有樣學樣跟著胡亂搞,這是因為軍人的信念和榮譽崩
壞了,可是不能因為這樣就廢了軍法,這樣不就更沒約束力?請注意國軍的腐敗是長期
社會轉變的縮影,老蔣時代有軍士官敢這樣在外兼差早就死定了...軍隊的法紀一但
回歸普通法院,我想請問那當兵和入社會有何不同?心態的鬆弛怎麼保衛國家?
: : 後果導引就是馬政府的募兵制度注定失敗,阿共正在偷笑,中華民國國軍和人民竟然
: 募兵制失敗,是薪水太低好嗎?
這點我不認同,不是薪水不夠的問題,就我知道募兵的薪水比義務役的多,國防部保證士
兵最少3萬,已經比外面的22K多了,士官更高達3.5萬到4萬....絕對不是錢太少的問
題,而是當兵比較不自由,加上軍人無社會地位,(美國每年狗屁案件一堆,但是軍人在社
會上的地位還是受到遵崇和保障),沒人要當兵,另外的原因是劣幣逐良幣,好的人才不
當兵,進去的素質出問題的機率自然就大增
: 你自已設身處地的想,被硬操、曬太陽如台電工程人員,
: 拿得錢都比士兵多了。
: 這只是市場機制的問題,
: 國防部只要把薪水提高,譬如4萬的水準,
: 自然就有兵了。
: 只是要精兵制啊。
: 進去後,一個星期打不到一次耙,
: 只是又在那邊比折棉背,
: 內務整不整齊,
: 稍息、立正姿勢啦。
: (我不是說這不重要,而是重點不在這邊,
: 是戰技。)
其實軍人心理素質的鍛鍊和戰技一樣重要,兩者不可偏廢,可是戰技需要嚴格的操練,
台灣除了海陸和特種部隊外,其餘的義務役的體能逐年在下降中,加上人權高漲,以後
怎麼訓練(當然惡整和不顧士兵體能和狀況硬操是不被允許的)...這是我認為軍隊會
逐漸崩壞的原因
: 在那邊浪費人力資源的話,
: 怎麼可能會有戰力。
: : 站到對立面了,以後可想見的是反抗軍令的事件會大增,當兵的人減少,軍士官忙著
: : 上法院,美國發布國軍空洞化的報告真的實現了.....
: 早就空洞化了。又不是現在。
: : 因為民眾的不支持,所以軍隊士氣也瓦解了,以後當兵和在家一樣,當兵也沒了榮譽,
: : 一堆人等著看軍隊鬧笑話,看看八卦板的鄉民就略知一二了,這樣的軍隊有戰力才有
: : 鬼,看樣子又將台灣朝被統一邁進了一大步,不過或許我多慮了,因為還有鄉民的無敵
: : 無責任爆卦可以救台灣
: 薪水不高,然後又放任亂操人,戰技又不精實,
: 一堆老屁股的將軍的人事費用在那邊消耗國防預算,
: 又有一堆人整天幻想要和中國人民解放軍pk,
: 整天喊台灣獨立的又不去當兵。
: 你覺得會有多少烈士或勇士想當兵的。
: 誰要為了你們的主張犧牲自已的性命,
: 又不是吃飽太閒。
你點出問題的重點,支持中華民國和台灣國的人都沒有人要當兵,都有各自的理由,所以
空洞化是必然的結果,我還是強調以制度和生活方式去趕召對岸的年輕人才是對台灣
未來有保障的做法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.19.61
推
08/07 11:49, , 1F
08/07 11:49, 1F
→
08/07 11:49, , 2F
08/07 11:49, 2F
→
08/07 11:50, , 3F
08/07 11:50, 3F
沒有執行單位,軍法怎麼存活?以後沒人唸軍法了,不懂嗎?
※ 編輯: tshuang0611 來自: 202.132.19.61 (08/07 11:52)
→
08/07 11:53, , 4F
08/07 11:53, 4F
→
08/07 11:54, , 5F
08/07 11:54, 5F
→
08/07 11:54, , 6F
08/07 11:54, 6F
你才扯淡,請問現行的司法官哪個唸過軍法?要銜接起來至少要數年,另外軍法官
體系崩壞,戰時根本去哪裡找人來執行?短視硬坳
※ 編輯: tshuang0611 來自: 202.132.19.61 (08/07 11:57)
→
08/07 11:55, , 7F
08/07 11:55, 7F
→
08/07 11:55, , 8F
08/07 11:55, 8F
→
08/07 11:56, , 9F
08/07 11:56, 9F
推
08/07 12:39, , 10F
08/07 12:39, 10F
→
08/07 12:40, , 11F
08/07 12:40, 11F
推
08/07 12:47, , 12F
08/07 12:47, 12F
→
08/07 12:48, , 13F
08/07 12:48, 13F
→
08/07 12:48, , 14F
08/07 12:48, 14F
→
08/07 12:49, , 15F
08/07 12:49, 15F
→
08/07 12:50, , 16F
08/07 12:50, 16F
→
08/07 12:51, , 17F
08/07 12:51, 17F
→
08/07 12:52, , 18F
08/07 12:52, 18F
推
08/07 12:54, , 19F
08/07 12:54, 19F
→
08/07 12:55, , 20F
08/07 12:55, 20F
→
08/07 12:55, , 21F
08/07 12:55, 21F
→
08/07 12:56, , 22F
08/07 12:56, 22F
→
08/07 12:56, , 23F
08/07 12:56, 23F
→
08/07 12:56, , 24F
08/07 12:56, 24F
→
08/07 12:57, , 25F
08/07 12:57, 25F
→
08/07 12:57, , 26F
08/07 12:57, 26F
→
08/07 12:58, , 27F
08/07 12:58, 27F
→
08/07 12:58, , 28F
08/07 12:58, 28F
→
08/07 12:59, , 29F
08/07 12:59, 29F
→
08/07 13:00, , 30F
08/07 13:00, 30F
→
08/07 13:00, , 31F
08/07 13:00, 31F
→
08/07 13:00, , 32F
08/07 13:00, 32F
推
08/07 13:06, , 33F
08/07 13:06, 33F
→
08/07 13:08, , 34F
08/07 13:08, 34F
→
08/07 13:08, , 35F
08/07 13:08, 35F
推
08/07 13:45, , 36F
08/07 13:45, 36F
→
08/08 08:58, , 37F
08/08 08:58, 37F
討論串 (同標題文章)