Re: [閒聊] 大陸人認為怎樣算統一?

看板CrossStrait作者 (無想流流星拳)時間11年前 (2013/07/09 11:37), 編輯推噓10(1119)
留言21則, 14人參與, 最新討論串8/36 (看更多)
※ 引述《a874622 (流浪者)》之銘言: : 14.大陸配偶學生在台各項限制取消 : 台灣網友接受程度如何? 大陸網友接受程度如何? 人類本來就馬死落地行. 平時說到原則鐵一般, 底線無可退讓, 但真正需要的時候, 其實人類立即就 能產生自圓其說的方法. 統一, 或者獨立, 這是非常含糊的概念. 如果你問 各自的支持者, 他們多數也只能給你一些含糊或者無法實現的答案, 例如說 , 問統一是甚麼時有人會答「統一就是中華民國」, 你問獨立是甚麼時, 結 果九成都是沒明確的答案. 統一或獨立, 其實只是建立一種信仰, 等到某天形勢急需改變的時候, 才會 穿鑿附會說這就是統一或獨立. 比方說, 某天大陸(不等於現在的中華人民 共和國)跟臺灣有立即的軍事需要, 必須立即組建一個軍事同盟, 否則就大 家一起完蛋, 例如外星人侵略或者喪屍病毒爆發吧... 面對這種情況, 為了面對立即的存亡問題, 甚麼鬼過去一堆嘴炮底線都會瞬 間消失. 結果就是大家會走出一個名目出來, 例如甚麼中華聯邦, 南中國海 同盟, 西太平洋條約組織, 總之先找個理由將雙方弄在一起. 然後再找法學 者和文棍, 去分別對自己的支持者解釋, 就說「西太平洋條約組織」為例, 支持統一的人看到大家都站同一陣線, 就說那是統一, 而支持獨立的人看到 臺灣也是獨立的條約成員, 加入國際組織, 就說是獨立. 兩邊都說得通, 這就是政治, 政治和生意一樣, 開天殺價, 落地還錢. 歷史 上一直都是這樣表演給你看. 用中世紀基督教的觀點, 今天的歐洲根本全都 是異端, 早就淪陷, 有如人間地獄, 無法接受; 用大航海時代的觀點, 美國 全是亂臣逆子, 跟大英帝國沒甚麼好談; 用明朝的觀點, 華人承認清朝根本 就是有辱祖宗; 用十九世紀的觀點, 法國和德國共處一個歐洲聯盟根本就是 笑話; 在世界大戰時英法同盟就是兩個打了幾百年的世仇的同盟; 而日本永 未被攻陷過的「神國」還要被鬼佬入侵控制, 黑船的結果出了洋人幕府, 真 的是奇恥大辱. 在那個時代大部份人都認同的事情, 去到今天看結果九成都是變成純嘴炮. 用回那個時代的觀點看, 事情全都入了不可接受的變化, 不過世界還是運作 下去的. 去到現實這些堅持根本就全部蒸發, 連黑船的培里擺明是用大砲迫 日本開國的, 都可以說成是幫助日本現代化的明治維新功臣. 大家只要找到 個看起來安心的解釋, 覺得完成了宿願, 也不會去想本來的初衷是怎樣. 人 類總會適應現實, 現實不太會適應人類. 所以標準是事後解釋的, 當然會有些極度忠誠的人, 大叫這不是肯德基, 可 是他們還是會隨時間而消失. 因為那些人自己就算再堅持, 都會老去死掉. -- 戰略遊戲版 SLG (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG 絕望人民共和國官方網站... http://chinesepeking.wordpress.com/ --

07/09 11:40, , 1F
In the long run, we are all dead
07/09 11:40, 1F

07/09 11:57, , 2F
推呀,支持。認同
07/09 11:57, 2F

07/09 12:11, , 3F
說到底﹐真理就是拳頭啦~嘴炮說再多都是來亂.
07/09 12:11, 3F

07/09 12:12, , 4F
也可能是九龍帝國聯盟
07/09 12:12, 4F
既然是帝國了還聯甚麼盟. 帝國當然是「我統治你」的意思.

07/09 12:18, , 5F
中世紀歐洲表示:
07/09 12:18, 5F

07/09 12:19, , 6F
所以有人說神聖羅馬帝國徒具其名...
07/09 12:19, 6F

07/09 12:48, , 7F
馬死落地行!!(筆記)
07/09 12:48, 7F

07/09 12:55, , 8F
今天老師火力全開
07/09 12:55, 8F

07/09 12:58, , 9F
ccr表示贊同千百年后沒人在乎你和誰睡
07/09 12:58, 9F

07/09 12:59, , 10F
只是當世的魯蛇會很痛苦臺女哈洋屌而已
07/09 12:59, 10F

07/09 13:03, , 11F
不可一概而論。邊緣人和社會中堅的思想不可
07/09 13:03, 11F

07/09 13:03, , 12F
能一樣
07/09 13:03, 12F

07/09 13:04, , 13F
原Po一個從千百年后一切都是浮云的虛無主義
07/09 13:04, 13F

07/09 13:04, , 14F
可以依然寫得這么臭長,真不容易
07/09 13:04, 14F
千百年太長了, 三十年就夠了. ※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.146 (07/09 13:05)

07/09 13:12, , 15F
三十年后硬不了了。所以現在把妹是沒有用的
07/09 13:12, 15F

07/09 13:42, , 16F
07/09 13:42, 16F

07/09 13:45, , 17F
相信我之術不點滿不能做政治家
07/09 13:45, 17F

07/09 17:50, , 18F
07/09 17:50, 18F

07/09 17:56, , 19F
中肯
07/09 17:56, 19F

07/10 11:26, , 20F
好文給推
07/10 11:26, 20F

12/24 03:14, , 21F
虛無主義欠需
12/24 03:14, 21F
文章代碼(AID): #1HsuMEoS (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 36 篇):
文章代碼(AID): #1HsuMEoS (CrossStrait)