Re: [討論] 既然要講香港﹐講民主﹐那就講清楚好了。

看板CrossStrait作者 (水流心不競)時間12年前 (2013/07/04 02:15), 編輯推噓6(6推 0噓 43→)
留言49則, 8人參與, 最新討論串7/19 (看更多)
搞笑﹐殖民地 你見過不用上繳中央一分錢的殖民地﹖ 你見過駐軍費用中央自己掏錢的殖民地﹖ 你見過為了殖民地建設而壓制其他城市發展的殖民國家﹖ 中央什麼時候如何幹涉過香港市民自己跟特區首長要普選了﹖ 倒是某些香港市民一會兒莫名其妙指責中央幹涉地方事務 等到了斯諾登事件一出﹐這位對香港自主權無比看重的人士怎麼說的來著﹖ “應該由中央對斯諾登做出最後的決定” 連歪國友人都看不下去吐槽了“我們關心我們的自主權﹐直到我們必須做出艱難的 決定。” 這不是雙重標準又是什麼。 你要爭普選﹐可以啊﹐在基本法的框架下﹐拿出你的方案來。幹嘛把槍口對準13億內地 人喊蝗蟲﹐幹嘛要號稱攻佔嶺南建立大香港國﹐幹嘛要慶祝鴉片戰爭勝利150週年﹖ 你要無端樹敵﹐就要承擔後果﹐天經地義。 當然了雙重標準不是不可以玩﹐但是是要有實力支撐的﹐要對中國玩雙重標準﹐請問 你能拿出什麼籌碼來﹖ ※ 引述《linhsiuwei (不再熱血冷小緯)》之銘言： : 香港人以前沒有跟英國人爭民主， : 跟香港現在沒資格跟中國人爭， : 是兩回事吧。 : 以前香港是英國的殖民地， : 難道現在香港是中國的殖民地嗎？ : 香港是中國的自治特區吧？ : 既然是自治那就是自己管自己中國不該干涉， : 那他跟自己的特區首長爭取民主， : 又不是跟中國政府爭取民主， : 中國人有什麼立場干涉？ : 這邏輯很難理解嘛？ : 好吧， : 如果你中國政府勇敢承認今天你對香港的管轄統治權， : 就跟當年英國對於香港一樣沒有任何差異， : 香港在中國的地位跟當年在英國的地位也一樣沒有任何差異， : 總之就是三個字：「殖民地」， : 中國政府對香港就跟當年英國政府一樣擁有絕對的權力， : 那麼香港人才沒有資格爭民主。 : 不過這樣實在太傷感情了對吧！ : 咦？不敢大方承認？ : 那就別怪香港人囉。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.212.18.141 ※ 編輯: bando 來自: 220.212.18.141 (07/04 02:19)
推
07/04 05:48, , 1F
說到殖民地我倒想到 當初美國人啊 說殖
07/04 05:48, 1F
→
07/04 05:49, , 2F
民地的人也要民主 所以獨立 怎麼香港就
07/04 05:49, 2F
→
07/04 05:50, , 3F
沒辦法獨立呢 而且談香港不提澳門根本
07/04 05:50, 3F
→
07/04 05:50, , 4F
就是裝傻了XD
07/04 05:50, 4F
→
07/04 05:51, , 5F
因為葡萄牙人玩不起英國那種臨走前的胡
07/04 05:51, 5F
→
07/04 05:52, , 6F
搞 中共又照香港一樣愛面子一直投資跟開
07/04 05:52, 6F
→
07/04 05:53, , 7F
發 搞到那邊都變成"五毛"
07/04 05:53, 7F
推
07/04 05:57, , 8F
實際上很多人把自由的意義混同於民主 而
07/04 05:57, 8F
→
07/04 05:58, , 9F
這兩個東西的定義又可大可小
07/04 05:58, 9F
推
07/04 08:28, , 10F
慶祝鴉片戰爭很合理啊
07/04 08:28, 10F
→
07/04 08:29, , 11F
洋人不來的話，上海香港台灣都不會發財
07/04 08:29, 11F
→
07/04 08:30, , 12F
中原政權過去對邊疆地區就是放生態度
07/04 08:30, 12F
→
07/04 08:30, , 13F
荷蘭人來台灣說是殖民，不如說是投資
07/04 08:30, 13F
→
07/04 08:31, , 14F
東南沿海的漢人都去打工賺錢惹
07/04 08:31, 14F
→
07/04 08:32, , 15F
最後發生勞資糾紛被鄭成功趕走
07/04 08:32, 15F
→
07/04 08:33, , 16F
如果真的是殖民，區區鄭成功就能趕走
07/04 08:33, 16F
→
07/04 08:33, , 17F
那中央早就可以趕走了
07/04 08:33, 17F
→
07/04 08:34, , 18F
當然只看洗腦教科書的人是永遠不會懂的
07/04 08:34, 18F
→
07/04 08:35, , 19F
就為不了解的事氣得跳腳吧
07/04 08:35, 19F
→
07/04 09:14, , 20F
↑這種神邏輯。真是為了反共什麼都敢講啊。
07/04 09:14, 20F
推
07/04 09:26, , 21F
神邏輯寫小說啊
07/04 09:26, 21F
→
07/04 09:29, , 22F
優文
07/04 09:29, 22F
→
07/04 09:31, , 23F
邏輯有錯就糾正我，不要只罵好嗎
07/04 09:31, 23F
→
07/04 09:48, , 24F
阿陸最神奇的一點就是只相信共匪歷史觀
07/04 09:48, 24F
→
07/04 09:49, , 25F
不同人眼中的歷史不同，這不是常識嗎
07/04 09:49, 25F
→
07/04 09:50, , 26F
阿陸:我們信仰的主義，是宇宙的真理!
07/04 09:50, 26F
→
07/04 09:51, , 27F
了解的都知道，共產主義跟民族主義互斥
07/04 09:51, 27F
→
07/04 09:53, , 28F
↑這種神邏輯。真是為了反共什麼都敢講
07/04 09:53, 28F
推
07/04 09:56, , 29F
你在ptt不能刪帖,就只能這樣了
07/04 09:56, 29F
→
07/04 09:57, , 30F
我去天涯百度，不主張台獨港獨疆獨藏獨
07/04 09:57, 30F
→
07/04 09:58, , 31F
也不鼓動推翻共產黨，但總有辦法被刪帖
07/04 09:58, 31F
→
07/04 09:58, , 32F
因為只要談到客觀地看待歷史
07/04 09:58, 32F
→
07/04 09:59, , 33F
討論國家存在價值，他們根本不敢面對
07/04 09:59, 33F
→
07/04 10:00, , 34F
你說客觀也要貼來看看客觀不客觀阿
07/04 10:00, 34F
→
07/04 10:00, , 35F
美國也說他們很尊重民眾隱私 你信啦？
07/04 10:00, 35F
→
07/04 10:00, , 36F
好像認為另一種想法，會背叛自己的國家
07/04 10:00, 36F
→
07/04 10:01, , 37F
思維僵化到這種程度，共匪不簡單啊
07/04 10:01, 37F
→
07/04 10:02, , 38F
但美國沒有不能討論隱私權的問題吧
07/04 10:02, 38F
→
07/04 10:02, , 39F
美國的歷史也是各方不停地辯論的
07/04 10:02, 39F
→
07/04 10:03, , 40F
在一些左派眼裡華盛頓就是殺人魔王
07/04 10:03, 40F
→
07/04 10:03, , 41F
你快貼你的客觀歷史帖出來瞧瞧
07/04 10:03, 41F
→
07/04 10:03, , 42F
當然一百年後大陸或許也可以輕鬆地討論
07/04 10:03, 42F
→
07/04 10:04, , 43F
但目前思維落後是不爭的事實
07/04 10:04, 43F
→
07/04 10:05, , 44F
大陸人多接觸點吧你
07/04 10:05, 44F
→
07/04 10:06, , 45F
清明節還有到蔣介石老家祭奠的國粉咧
07/04 10:06, 45F
→
07/04 13:48, , 46F
大絕﹕中共洗腦XDDDD 還能更無能一點嗎
07/04 13:48, 46F
→
07/04 14:15, , 47F
CD超久~一有機會就放出來然後就精神勝利。
07/04 14:15, 47F
→
07/04 15:01, , 48F
印第安人應該感謝美國
07/04 15:01, 48F
推
07/04 15:11, , 49F
推 有道理
07/04 15:11, 49F
‣ 更多 bando 的文章
文章代碼(AID): #1Hr6ejSS (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 bando 的文章
文章代碼(AID): #1Hr6ejSS (CrossStrait)