Re: [討論] 國際形勢掃盲貼

看板CrossStrait作者 (southboy)時間12年前 (2013/06/11 12:03), 編輯推噓-1(56203)
留言214則, 4人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
馬寅初的人口論未必正確,中國的人口也沒有過度增長,對毛時代的人口政策的批評, 是80年代大力推行計劃生育的政策需要。 二戰后世界人口大增長,中國人口只是隨著這個大趨勢水漲船高,中國人口占世界人口 的比例一直維持在20%左右,在毛時代并沒有增高,在實行計劃生育后現在已經跌破了2 0%。相比之下,臺灣的人口增長速度要遠高于世界平均水平。 人口論并非馬寅初的原創,真正的祖師爺是英國的馬爾薩斯,早在18世紀就在其代表作 《人口原則》和《政治經濟學原理》中提出了“馬爾薩斯人口論”,人類必須控制人口 的增長。其理論前提是:人增而地不長。對于整個地球而言,的確如此。但對于一個國家 而言卻不是這樣的,外面的空間大的很。 所以當時的英國人明智的不采納馬爾薩斯的一家之言,英國也沒有被膨脹的人口撐爆, 而是擴張成為日不落帝國。 毛時代的蘇聯、美國及其他主要發達國家也沒有搞限制生育,反而實行鼓勵生育的政策 。他們有被膨脹的人口撐爆了嗎?沒有,至今仍然在實行鼓勵生育的政策。 計劃生育是一種錯誤的思路,方向完全不對。 人口問題,本質上并非人口的問題,而是資源不能滿足人口的問題。正如我們消滅貧困人口,不是要消滅人口,是要消滅貧困;我們解決大學 生就業難問題,是要解決就業難,不是要解決大學生。同樣的,我們解決人口問題,是 要解決問題,不是要解決人口。 ※ 引述《neuralandre (七彩喇叭手)》之銘言: : ※ 引述《czqs2000 (青山)》之銘言: : : 為什么美國不能開動印鈔機把中國的債還了(掃盲貼) : : 先說這個 : : 網上對這個問題很多人解釋過,但更多的沒有看懂 : : 美國廣義貨幣總量大概12萬億吧,估計至少有一半在美國以外流通,中國就算3萬億吧 : : 假設:美國現在開動印鈔機,印3萬億美元 : : 首先,那么美國貨幣總量就是15萬億了,美元理論上將貶值20%,實際上遠不止20%,因 : : 為當你有大幅貶值預期的時候,全球都會大幅拋售美元,再加上一些金融杠桿的作用, : : 貶值多少都不奇怪,當然,這只是一個假設 : 的確是假設 因為美國印的差不多就這個數量 : QE1 1.75兆 QE2 0.6兆 QE3 目前為止 0.4兆 : : 還有,現在在美國流通的大約6萬億美元,如果多出來的3萬億出不去,再加上全球拋售 : : 的美元回流,美國國內通脹率可能是100%甚至更多,在百姓不喜歡儲蓄的美國出現如此 : : 巨大的通脹,那么美國經濟也就直接崩潰了 : : 所以鈔票不是隨便可以印的 : 沒崩潰啊 經濟顯著回升 : : ================================================ : : 美國EQ3為什么一定要得到中國的認可 : 有這回事? 日本現在在開印鈔機也沒在理你中國 : 下面只挑最重點回 : : 記得就碳排放問題奧巴馬在澳洲接受采訪時說:如果中國人也過上和美國人一樣的日子 : : ,將是世界的災難 : : 看似很有道理,實則無恥之極 : : 憑什么美國人就可以大手大腳,中國人就要勤儉節約呢?你不是天天吹人人平等嗎,為 : : 什么美國人就不能減點碳排放呢 : 的確是災難 十三億人 三個美國 地球養不起了 : 就算地球人都死光還是養不起 你中國沒事生那麼多人做啥 : 你毛澤東當年把馬寅初的話聽進去 來個家庭計畫而不是放膽生 : 現在改革開放三十年人均早該破兩萬了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.37.184.87 ※ 編輯: southboy 來自: 183.37.184.87 (06/11 12:07)

06/11 12:06, , 1F
其實我真的不太滿意亂生 一胎化不是好招
06/11 12:06, 1F

06/11 12:07, , 2F
但更好的招 只能走爭議路線
06/11 12:07, 2F

06/11 12:07, , 3F
你還有心情回。我看到那種連回文的欲望都沒有
06/11 12:07, 3F

06/11 12:08, , 4F
我對毛最不滿意的地方不是什麼共產而是催生
06/11 12:08, 4F

06/11 12:10, , 5F
大躍進那些只是時代問題 人口失序影響的
06/11 12:10, 5F

06/11 12:10, , 6F
不是時代 而是整個未來
06/11 12:10, 6F

06/11 12:13, , 7F
時代問題只是殺人 人口失序是殺了一個民族
06/11 12:13, 7F

06/11 12:26, , 8F
毛什么時候催生了?美蘇的鼓勵生育是毛的
06/11 12:26, 8F

06/11 12:26, , 9F
命令?
06/11 12:26, 9F

06/11 12:27, , 10F
哦,我忘了,臺灣人口增長也高于世界平均
06/11 12:27, 10F

06/11 12:27, , 11F
大概也是毛下了催生令
06/11 12:27, 11F

06/11 12:43, , 12F
你還不懂美蘇本來就人口 看看人均土地多大
06/11 12:43, 12F

06/11 12:43, , 13F
不足
06/11 12:43, 13F

06/11 12:44, , 14F
俄羅斯還可以多一倍 美國可以多一億
06/11 12:44, 14F

06/11 12:44, , 15F
人均土地=土地/人口。人口和土地都是變量
06/11 12:44, 15F

06/11 12:45, , 16F
“土地是常量,人口是變量”是思維定勢
06/11 12:45, 16F

06/11 12:46, , 17F
中國在70年就到十億 過度飽和人均土地太小
06/11 12:46, 17F

06/11 12:46, , 18F
實際上,土地是與人口正相關的變量。蘇聯
06/11 12:46, 18F

06/11 12:47, , 19F
的領土廣闊靠的是祖宗的開拓進取。莫斯科
06/11 12:47, 19F

06/11 12:47, , 20F
而且還不算上沙漠喔 看看人都住哪?
06/11 12:47, 20F

06/11 12:47, , 21F
大公國也非常小,按照你的思路去搞計劃生
06/11 12:47, 21F

06/11 12:48, , 22F
全部擠在那一團 不像美國人口分佈很平均
06/11 12:48, 22F

06/11 12:48, , 23F
育,能有今天大的嚇人的人均土地面積嗎?
06/11 12:48, 23F

06/11 12:48, , 24F
美國的人均土地面積大,是靠的當年英國的
06/11 12:48, 24F

06/11 12:49, , 25F
人口擴張對外殖民。當年英國要是聽馬爾薩
06/11 12:49, 25F

06/11 12:49, , 26F
中國的社會會差 就是變成沙丁魚當然素質差
06/11 12:49, 26F

06/11 12:49, , 27F
斯搞計劃生育,不會有人均土地面積很舒服
06/11 12:49, 27F

06/11 12:50, , 28F
你不知道人口密集度跟社會秩序的密切關聯
06/11 12:50, 28F

06/11 12:50, , 29F
美國。加拿大、澳大利亞的人均土地面積更
06/11 12:50, 29F

06/11 12:51, , 30F
大,這都是當年英國不搞計劃生育的結果
06/11 12:51, 30F

06/11 12:51, , 31F
這是自然法則的制約
06/11 12:51, 31F

06/11 12:51, , 32F
關鍵一點,你不知道土地是個變量!
06/11 12:51, 32F

06/11 12:52, , 33F
地球的土地總量不變,但中國的份額可以變
06/11 12:52, 33F

06/11 12:53, , 34F
蘇聯人力都不足了還計劃生育
06/11 12:53, 34F

06/11 12:54, , 35F
另外,土地的效益是隨著技術發展在倍增,
06/11 12:54, 35F

06/11 12:54, , 36F
美國是新大陸 本來就可以增加人口
06/11 12:54, 36F

06/11 12:55, , 37F
你到底有沒有搞清楚狀況?
06/11 12:55, 37F

06/11 12:55, , 38F
原來你也知道蘇聯不搞計劃生育?你知道為
06/11 12:55, 38F

06/11 12:55, , 39F
什么嗎?因為他們的祖宗不搞計劃生育,大
06/11 12:55, 39F
還有 135 則推文
06/11 15:51, , 175F
但實質是一樣的:按照實力分配資源。
06/11 15:51, 175F

06/11 15:52, , 176F
實力下降的國家,要向實力上升的國家讓出
06/11 15:52, 176F

06/11 15:52, , 177F
份額。中國作為新興崛起的強國,走的是公
06/11 15:52, 177F

06/11 15:53, , 178F
平貿易的路子,花錢向澳大利亞買礦產,滿
06/11 15:53, 178F

06/11 15:54, , 179F
足自己不斷膨脹的資源需求。這也是新時代
06/11 15:54, 179F

06/11 15:55, , 180F
不允許像過去那樣明搶了。
06/11 15:55, 180F

06/11 15:55, , 181F
我所說的“土地”,并非是指國界線包圍的
06/11 15:55, 181F

06/11 15:56, , 182F
面積,而是指能夠為養育人口提供資源的范
06/11 15:56, 182F

06/11 15:57, , 183F
圍。事實上,中國人供養地已經不限于國界
06/11 15:57, 183F

06/11 15:58, , 184F
之內了,整個世界的資源都在流向中國。
06/11 15:58, 184F

06/11 19:54, , 185F
你沒有理解什麼是"計劃生育"。
06/11 19:54, 185F

06/11 19:55, , 186F
所以你以為"計劃生育"等於"控制人口"...
06/11 19:55, 186F

06/11 20:23, , 187F
"計劃生育"是個專有名詞,其特定含義就是
06/11 20:23, 187F

06/11 20:24, , 188F
限制人口。摳字眼的話,計劃不一定是做減
06/11 20:24, 188F

06/11 20:24, , 189F
法,不一定要強制,你完全可以給計劃生育
06/11 20:24, 189F

06/11 20:25, , 190F
另外的含義。但事實上,這個詞已經被占了
06/11 20:25, 190F

06/11 20:25, , 191F
除非你專門另行說明,否則它就是限制人口
06/11 20:25, 191F

06/11 20:32, , 192F
玩文字游戲意義不大,要以通行的理解為準
06/11 20:32, 192F

06/12 01:34, , 193F
計劃生育是寫在大陸憲法中的﹐所謂特定
06/12 01:34, 193F

06/12 01:35, , 194F
含義為限制人口﹐是無視憲法的解讀。憲
06/12 01:35, 194F

06/12 01:35, , 195F
法是根據情況限制或鼓勵人口﹐而具體則
06/12 01:35, 195F

06/12 01:36, , 196F
由地方人大立法規﹐全國人大不做規定。
06/12 01:36, 196F

06/12 01:37, , 197F
是反對計劃生育的人﹐將計劃生育跟一胎
06/12 01:37, 197F

06/12 01:37, , 198F
化等同。目的在於計劃生育是國家計劃的
06/12 01:37, 198F

06/12 01:38, , 199F
意志(社會主義集權意志)的體現﹐而一
06/12 01:38, 199F

06/12 01:39, , 200F
胎化前20年是鼓勵﹐這10來年才地方紛紛
06/12 01:39, 200F

06/12 01:40, , 201F
立法。並且作為鼓勵﹐獨生子女有獎勵。
06/12 01:40, 201F

06/12 01:41, , 202F
這是獨生子女合同制﹐可以違反合同﹐但
06/12 01:41, 202F

06/12 01:42, , 203F
需付出代價﹐如失去公職、開除黨籍、高
06/12 01:42, 203F

06/12 01:43, , 204F
額懲罰金等。(某些地方暴力執行另說)
06/12 01:43, 204F

06/12 01:43, , 205F
所以在攻擊一胎化攻擊不到國家意志和體
06/12 01:43, 205F

06/12 01:44, , 206F
制的情況下﹐才故意忽略一胎化合同制跟
06/12 01:44, 206F

06/12 01:45, , 207F
生育國家計劃制﹐來攻擊國家意志和體制.
06/12 01:45, 207F

06/12 01:48, , 208F
不是自己僅僅生一個就算獨生子女家庭的
06/12 01:48, 208F

06/12 01:49, , 209F
在某些省份叫獨生子女合同書﹐某些省份
06/12 01:49, 209F

06/12 01:50, , 210F
叫獨生子女協議書﹐甲方政府﹐乙方夫妻
06/12 01:50, 210F

06/12 01:53, , 211F
計劃生育細則﹐由地方人大規定﹐所以有
06/12 01:53, 211F

06/12 01:54, , 212F
的地方第二胎不用間隔期﹐有的要。兩年
06/12 01:54, 212F

06/12 01:54, , 213F
三年五年七年都有。有的地方則規定不同
06/12 01:54, 213F

06/12 01:55, , 214F
職業生育數不同等等。不全是限制人口。
06/12 01:55, 214F
文章代碼(AID): #1Hjg5wFK (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Hjg5wFK (CrossStrait)