Re: [資訊] 如果美方要台灣把船艦開回來...
台灣原本就不是個完全自主的國家
不說台灣 連南韓日本在國防跟外交上都不能完全自主
韓國基本是把國防權交給美軍駐韓司令
金融危機時更是連財政權都沒了
不用太苛求台灣了
美國不過你怎麼稱呼她 宗主國也好 殖民地母國也好
總之他對你的政治就是有很大的影響力
這點他不是專對台灣
而是身為一個世界超級強權的特徵罷了
不說美國 連日本對台灣的政治都有影響力
都養了許多代理人
(必要時這些"台灣人"政治人物都會替日本發聲)
(只要有台漁船進入台日的海域爭議區 必有"台灣人"說是台灣人的錯)
反觀
台灣作為一個貿易18大的國家 不說要對全球有啥影響力
即便是國力甚弱的菲律賓鄰國 台灣政府也表現出毫無影響力
甚至是連情報蒐集都有困難的狀況
台灣政府這樣鎖國封閉的狀況才是更要去討論的吧
(縱使在大部分國家都有台商的蹤跡 但是台灣政府可說是毫無作為)
(就說台灣駐菲代表 對當地的執政黨 反對黨都表現出無能的狀況)
(連菲律賓記者會台灣媒體都進不去 你駐菲代表是在幹屁? 只負責辦簽證是吧?)
(外交官平常不去博暖套交情 重要關頭一定沒人理你 所以說駐菲代表有多混?)
再回頭說美方要我方把艦隊開回來
那是肯定會要的 按照我對總統府那個乖乖牌的預測
其實台灣軍艦要開到哪 基本上在出發前也都已經通報美方了
(連太平島部屬飛彈都要通報美方 結果被美國人打槍 秋夕郎)
所以現在根本照劇本在演 根本不會出現啥擦槍走火的事情
(唯一脫稿的應該是f16..玩神風應該不在劇本內)
但是要思考一下為何美國人願意讓台灣這樣玩
按照這些人一石多鳥的思路
肯定盤算了許多目的
第一個挽救國民黨的聲望 (這麼聽話的 當然要挺)
第二個 菲律賓的貪污腐敗 美國人可能也看不下去啦
想要藉台灣人的軍隊去壓迫菲律賓政治人物 (得利者一定是菲律賓的反對黨)
再來帶來的副作用才是台灣的國家利益 (漁權伸張 漁民的公道)
說到這邊好像感覺馬很無能 但是 依照台灣的政治環境
也只能這樣玩 要是像阿扁想要掙脫狗繩 不但會被美國人打臉
2006年滿春億號被射殺 為何阿扁政府不處理? 我相信不是阿扁不想處理
而是根本處理不了 好膽你台灣軍隊敢出海 美國人的艦隊絕對給你更難看
再回頭說這件事情
台灣要玩到甚麼地步?
最重要的是漁權受到保障 將暫定執法線往南伸到呂宋島北部 (北緯19度或是更南)
常態性的護漁巡航
(以後不用每次都派大船 菲律賓也就100噸的船 我們的武裝跟噸位稍微比他大就好了)
(畢竟成本也要考量 據說紀德艦一天油錢就一百萬在燒)
(只要確保菲律賓公務船騷擾我方漁船 能快速的進行驅逐就夠了)
然後菲律賓政府道歉賠償 (更重要是我們的船要佔領那片海 這次悲劇要是最後一次)
※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言:
: 標題: [資訊] 如果美方要台灣把船艦開回來...
: 時間: Thu May 16 10:26:18 2013
:
: http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2013/05/15/6930870.html
:
: 中時部落格
:
: (補破網/台灣 宜蘭:南方澳)
: 說美國形同台灣的「宗主國」,將刺痛不少台灣人的自尊,問題是,如果美國不是台灣
: 的「宗主國」,何以馬英九政府會把要求菲律賓72小時內「正式道歉」的要求與相關作為
: ,同步以「最快的特急件」向美國國務院「說明」?!所謂「說明」,其實是報告、請示
: 。不妨試想:
:
: -被無情槍殺的是台灣漁民,犯下蓄意謀殺罪行的是菲律賓公務船,案發地點是在台、
: 菲互有主張的所謂爭議海域,這中間完全沒有涉及美國的因素;既然事實昭彰,完全與美
: 國無關,何以台灣馬政府要用所謂的「最快的特急件」,向美國國務院報告、請示?!
:
: 在台灣的「中華民國」,一向自稱「主權獨立自主」,但放眼全世界,有哪一個「主權
: 獨立自主」的國家會做出這樣的事情?
:
: 儘管從各方面的比較而言,菲律賓都遠遠不如台灣,但是,菲律賓顯然已精準地抓住了
: 馬英九政府的「七寸」要害,即:一,馬英九最怕在國際間被標定成「麻煩製造者」;二
: ,出於內部的政治需求,舉凡「政府與政府間」的接觸與安排,都能滿足馬英九對外關係
: 的想像與自我感覺良好,例如以釣魚台主權換漁權的台日漁業協定,馬英九不認為是喪權
: 辱國,反而以外交成就沾沾自喜。
:
--
為人民服務
- 太行革命造反司令部
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.242.47
→
05/16 12:39, , 1F
05/16 12:39, 1F
→
05/16 12:42, , 2F
05/16 12:42, 2F
推
05/16 13:08, , 3F
05/16 13:08, 3F
→
05/16 13:09, , 4F
05/16 13:09, 4F
→
05/16 13:10, , 5F
05/16 13:10, 5F
→
05/16 13:11, , 6F
05/16 13:11, 6F
推
05/16 13:20, , 7F
05/16 13:20, 7F
→
05/16 13:20, , 8F
05/16 13:20, 8F
推
05/16 13:26, , 9F
05/16 13:26, 9F
→
05/16 13:26, , 10F
05/16 13:26, 10F
推
05/16 13:41, , 11F
05/16 13:41, 11F
→
05/16 13:42, , 12F
05/16 13:42, 12F
→
05/16 14:59, , 13F
05/16 14:59, 13F
→
05/16 15:01, , 14F
05/16 15:01, 14F
→
05/16 15:06, , 15F
05/16 15:06, 15F
→
05/16 15:07, , 16F
05/16 15:07, 16F
→
05/16 15:08, , 17F
05/16 15:08, 17F
推
05/16 17:42, , 18F
05/16 17:42, 18F
→
05/16 17:42, , 19F
05/16 17:42, 19F
→
05/16 17:43, , 20F
05/16 17:43, 20F
→
05/16 19:02, , 21F
05/16 19:02, 21F
推
05/16 22:07, , 22F
05/16 22:07, 22F
→
08/13 10:12, , 23F
08/13 10:12, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):