[新聞] 日本不懂鄰國恨 BBC:歷史教育失敗
看板CrossStrait作者zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)時間13年前 (2013/03/15 12:47)推噓3(4推 1噓 17→)留言22則, 9人參與討論串1/2 (看更多)
日本不懂鄰國恨 BBC:歷史教育失敗
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=411610&id=1&id2=2
RTI央廣 3/15 2013 英國倫敦訊
英國廣播公司(BBC)報導,日本人經常不了解鄰近國家為何對日本在二次大戰前後的所作
所為,始終心懷怨恨,原因之一便是日本對20世紀的歷史根本所學甚 少;在整本357頁的
歷史教科書中,記載1931年至1945年的歷史內容僅僅19頁;「918事變」的記載有1頁,另
1頁敘述1931年至1937年間 導致中日戰爭的事件;而「南京大屠殺」及「慰安婦」都只有
1行,而且還是在「附註」中。
BBC記者大田真理子報導,從史前時代到今天,日本30萬年的歷史被壓縮成短短僅一年的
課程。每周3小時,全年僅105小時。有些學校甚至根本不上歷史,老師要學生自己抽空研
習。
大田指出,一些右派日本人完全否認「南京大屠殺」。日本作家藤岡信雄便指出,「因為
是在戰場,因此有人被殺,但絕無系統性的屠殺或強暴。」許多不了解歷史的日本人,若
上網查詢相關資料,容易被這類言論誤導。
但中國大陸學生對日軍所有的暴行都閱之甚詳,南韓的教育制度也相當重視近代史,這也
正是中、日、韓對同一事件的看法天差地遠的原因。
針對「慰安婦」,藤岡深信這些婦女根本就是拿錢的妓女,但南韓及台灣人士則說他們是
被迫擔任日軍的性奴隸。
日本歷史學者松岡環主張,日本教育體系須為日本對外關係困難負起責任。他說,日本的
制度,使年輕人對鄰國的指責備感困擾,因為他們根本沒學過這些。這非常危險,因為他
們會接受民族主義者的觀點,認為日本沒犯過任何錯誤。
松岡曾親自訪問過200多名二戰時的日軍老兵,許多人承認曾在中國大陸燒殺擄掠。而日
本政府卻仍想方設法不讓日本年輕人知道日本暴行的詳細情況。
---------------------------------------------------------------------------
的確日本右派避重就輕的做法令人厭惡,但是有人避開大躍進、文化大革命64事件的又算
甚麼?
--
http://zuilon2000.pixnet.net/blog 海峽國際網 本站十萬人突破,感謝全球各界支持
http://www.facebook.com/siwnet fb版(給忙碌的人看精簡版)
走出台灣孤島,勇於面對兩岸,踏入國際社會
拋下藍綠政治漩渦,丟棄亂媒的惡習,建立台灣人的國際視野
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.153.33
※ 編輯: zuilon2000 來自: 140.125.153.33 (03/15 12:57)
推
03/15 13:07, , 1F
03/15 13:07, 1F
推
03/15 13:21, , 2F
03/15 13:21, 2F
→
03/15 13:22, , 3F
03/15 13:22, 3F
→
03/15 13:22, , 4F
03/15 13:22, 4F
推
03/15 14:16, , 5F
03/15 14:16, 5F
→
03/15 15:15, , 6F
03/15 15:15, 6F
→
03/15 15:17, , 7F
03/15 15:17, 7F
→
03/15 15:17, , 8F
03/15 15:17, 8F
噓
03/15 15:26, , 9F
03/15 15:26, 9F
→
03/15 20:29, , 10F
03/15 20:29, 10F
→
03/15 20:29, , 11F
03/15 20:29, 11F
→
03/15 20:30, , 12F
03/15 20:30, 12F
推
03/15 22:50, , 13F
03/15 22:50, 13F
→
03/15 22:50, , 14F
03/15 22:50, 14F
→
03/15 22:52, , 15F
03/15 22:52, 15F
→
03/15 22:52, , 16F
03/15 22:52, 16F
→
03/15 22:54, , 17F
03/15 22:54, 17F
→
03/16 01:32, , 18F
03/16 01:32, 18F
→
03/16 17:31, , 19F
03/16 17:31, 19F
→
03/16 17:32, , 20F
03/16 17:32, 20F
→
03/16 17:34, , 21F
03/16 17:34, 21F
→
11/08 20:52, , 22F
11/08 20:52, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):