Re: [閒聊] 給大陸民眾信心 不要讓統一無望 --。。
※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言:
: 相信在台灣的大多人都已經對國/民兩大黨失望,而寄望於對岸的共產黨了吧……
: 那為何認同PRC的人還是這麼少呢?
「希望」,是指相信自己有所選擇,對將來有選擇,認為將來會改變,才叫希望。
台灣的政治選項,除了國民黨、民進黨,同時還有親民黨、台聯,還有無黨聯盟,
在各種政治勢立上,也各有擅長,這就是選擇。
共產黨一黨專政60多年,何來希望之說?沒有選擇,就不會有希望。
: 因為在台灣有個迷思,認為嚮往祖國不愛國,在大眾前不敢說出口。
你喜歡共產黨,在台灣也是自由的很,絕對可以大聲的講,何來不敢說出口?
我在台北市街頭,已經不止一次的看到掛著巨幅五星旗的計程車忽嘯而過,播著
極大聲的義勇軍進行曲,這也沒有怎樣?我當時剛好遇到個警察,對此非常生氣,大怒道
:「那是在幹什麼!」 但他也不能怎樣,不能衝上前去盤問,更不說逮捕了。
在書店,也看的到由戚嘉林教授主編的《祖國文摘》雜誌,認為現在就應該和中國大陸
談統一,雜誌每個月都出,罵美國、罵達賴、罵台獨,什麼都敢寫,有因此而停刊嗎?
在新生南路一段和忠孝東路3段,有個紅底黃字的橫幅,寫著"中國統一聯盟",擺了
好幾年,也沒定過什麼罪名。
: (這叫言論自由?在中國喊我愛國民黨/ROC還被認為是知青勒……中國比台灣自由無誤~)
為什麼中國大陸的部分人民會喊著"愛國民黨"?會喊著"愛ROC"??
你不是說共產黨很有希望嗎?那為什麼中國大陸部分人民卻不做此想?
知青有當知青的風險,就是如同南週事件一樣,被當局關切,這還算幸運的,畢竟南方週末
報還算有點地位。可是成立「中國泛藍聯盟」,自居「中國國民黨大陸地區預備黨員」
的張子霖、孫不二那樣的小人物,小知青,那就真的是被抓去關、管、勞教、痛打,至今不
知是生是死,我最後看到張子霖的消息,他已奄奄一息的在病床上
http://tw.aboluowang.com/news/2008/0502/85169.html
這位就是張子霖...帥哥一枚,現在不知如何了。
: 咎於蔣介石一開始的反共導致給後來的民進黨有機會補刀變成反中。
: 而我們大多樹人只是一般的老百姓,
: 無論共產黨還是國民黨都是我國的政黨,打從一開始就沒什麼愛國問題。
共產黨並不是中國的政黨,它原先是"第三國際中國支部",毛澤東曾自豪的說"十月革命
一聲炮響,給中國帶來馬克思列寧主義",很明顯,中共就是外國顛覆勢力。
國際歌有很長一段時間,都是中國共產黨的黨歌,中國共產黨的發展過程,包括聯合國民黨
以得到中國政治地位的決議,也都是由蘇聯顧問所安排的指導方針,相關的歷史太多了。
: 依照誰贏誰說話,中國共產黨真的算是很好心了,還留給你國民黨一條路在台灣搞。
那是因為爆發了韓戰。中國共產黨在1950年進行鎮反,其目標就是要絕殺所有國民黨
存在,或是可能存在的剩餘勢力,這麼一殺,就是當時中國人民的0.5%,也就是差不多
250萬人。
: 但是中國共產黨到現在還是普遍被台灣民眾認為不是「我國的黨」,
: 原因有很多,一些k黨史觀輸到屁股了「到現在」還不承認中國共產黨,還有一些民進黨的日
: 本人士在台灣利用兩岸問題在其中亂搞、見縫插針。
: 即便以前因為毛禍在大陸地區搞怪也是過去式了,唯有k黨史觀(民進黨也是k黨史觀)的人
: 才會吃飽就在那邊喊三反、五反、土改、大躍進、文革………
: 要不然就是喊蔣介石雖然差,但是比起毛澤東還是好多了劈哩啪啦之類的。
: 現在21世紀了,不要繼續活在20世紀好嗎?該走出來了,像走出228那樣走出來。
: 兩黨內戰都過n年了,都上個世紀的戰事了………
: 假使到現在還在盲目跟著蔣介石亂反共,只能用無知形容了。
三反、五反、土改、大躍進、文革.......
這些事實都存在,這些都是中國大陸部分人民反感中共的理由之一,是中共不能面對
也不能否認,但不敢認錯的歷史。
這些歷史不重要嗎?這些事情離離現在並不太遠!也就是說,就因為這些事實,
代表著蔣芥石絕對不是盲目的亂反共,而是他已經預見共產黨得天下之後就是大殺天下。
前幾年,習近平呼籲"給黨多提意見,正面意見、反面意見都好,共產黨會虛心接受"
大陸部分人民很快的反應就是「這些話,1956年就聽過了,到1957年就叫『引蛇出洞的陽
謀』,還搞這一套,是有誰會相信?」
歷史可以知興替,可以明得失,也可以讓人不再上當。
當年蔣介石反共,有錯嗎?
--
就在東單,突然間一個國軍少校軍官在馬路上把魚貫而進的車隊攔下,抓住駕駛座右
座的兩個大學生,一面哭,一面咒罵:
「你們這些喪盡天良的大學生,政府對你們有什麼不好?當我們在戰地吃雜糧的時候
,你們吃什麼?雪白的大米、雪白的面粉、肥肉。可是,你們整天游行,反飢餓,反暴政
。你們飢餓嗎?八路軍進城那一天起,你們立刻改吃陳年小米,連一塊肉都沒有,你們卻
不反飢餓,今天還這個樣子的忘恩負義,上天會報應的,不要認為會放過你們!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.173.234
噓
02/16 23:23, , 1F
02/16 23:23, 1F
→
02/16 23:25, , 2F
02/16 23:25, 2F
你看了再多次也啞口無言啊。
推
02/16 23:31, , 3F
02/16 23:31, 3F
→
02/16 23:31, , 4F
02/16 23:31, 4F
你拿個證據來說明孫文的同盟會是"第三黑龍會中國支部",要中國聽從"大和國際"
的指令,效忠天皇、神道教,並以君之代為同盟會會歌。
的這種現象。
如何?
→
02/16 23:33, , 5F
02/16 23:33, 5F
→
02/16 23:33, , 6F
02/16 23:33, 6F
→
02/16 23:34, , 7F
02/16 23:34, 7F
土改這個"名詞"沒有錯,可是共產黨從來都不是土地改革,而是共產化!
列寧取得政權後,進行的叫"戰時共產主義",很快就引起喀朗施塔得水兵起義。
因為他沒收了任何的私產。
而中共進行的是完全一樣的!雖然說是土改,但那只是過程,其目的是要集體化!
也就是把土地從地主,經由農民的手,搶到共產黨自身!農民只是共產黨奪地的手而已
農民終就沒有得到土地!
別忘了,共產黨是反對私有產權的!在這個大目標上,他們認為,土地在地主的手裡,和
在農民的手裡,都不叫改革,只有在共產黨的手裡,才叫改革。
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.64.173.234 (02/16 23:43)
→
02/16 23:58, , 8F
02/16 23:58, 8F
→
02/17 00:00, , 9F
02/17 00:00, 9F
→
02/17 00:00, , 10F
02/17 00:00, 10F
→
02/17 00:01, , 11F
02/17 00:01, 11F
→
02/17 00:01, , 12F
02/17 00:01, 12F
→
02/17 00:02, , 13F
02/17 00:02, 13F
這根本就不是立場的問題,而是誠信的問題!
假如共產黨從一開始就說「我們的土改,並不是為了耕者有其田,而是『有田大家種,
有糧大家吃』,大家要知道,土地如果私有,將來還是會出現大地主,還是一場循環。
我們要擺脫這個循環,就是不要再私有土地....」
如果他們這樣講,那他們的革命還算有理想性。可是共產黨不是這樣幹的!
而是騙!騙!騙!
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.64.173.234 (02/17 00:30)
噓
02/17 00:32, , 14F
02/17 00:32, 14F
→
02/17 00:33, , 15F
02/17 00:33, 15F
→
02/17 00:33, , 16F
02/17 00:33, 16F
→
02/17 00:34, , 17F
02/17 00:34, 17F
→
02/17 00:34, , 18F
02/17 00:34, 18F
→
02/17 00:35, , 19F
02/17 00:35, 19F
他們當然是有意說謊!共產黨的內部會議就已經說"農民想單幹,但是我們不能准許,
農民必須聽我們的!"
共產黨口口聲聲說"與站在工農一起",可是共產黨卻最對農民殘酷!
大躍進其間,共產黨加大力道在農村進行搜括糧食,所以1959~1961的三年大飢荒,是農村
死的最慘
。當時周恩來就說"犠牲農村以保城市"
※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.66.65 (02/17 00:40)
→
02/17 00:37, , 20F
02/17 00:37, 20F
→
02/17 00:38, , 21F
02/17 00:38, 21F
→
02/17 00:39, , 22F
02/17 00:39, 22F
→
02/17 00:39, , 23F
02/17 00:39, 23F
1.請你搞清楚共產主義是什麼!只因為潮!因為流行,就去崇尚,這算什麼理想性?
2.蔣介石還真有那種智商,蔣介石擔任過孫逸仙代表團的團長,出訪蘇聯考察共產主義改革
的施行情況,當時蔣介石在行前認認真真的讀了資本論、恩格斯的註解,他還曾經認同過
馬克思主義的設想,只是他不同意階級鬥爭。到了蘇聯,他還用馬克思主義的內容與蘇聯
代表進行辯論,問他們為什麼在列寧格勒的市集那麼蕭條?為什麼港口工人如此怠工?更問
既然是不分彼此的國際兄弟,為什麼蘇聯還要繼承帝俄在中國的特權?
最後蔣介石下了結論:蘇聯仍舊是個侵略中國的帝國主義國家,只是比起英日更陰險。
※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.66.65 (02/17 00:55)
推
02/17 01:00, , 24F
02/17 01:00, 24F
→
02/17 01:00, , 25F
02/17 01:00, 25F
嗯,這段是我記錯了,原書是寫"彼得堡"。不過史達林格勒這個名字不用等到史達林死
了才取名。
※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.66.65 (02/17 01:03)
→
02/17 01:02, , 26F
02/17 01:02, 26F
→
02/17 01:02, , 27F
02/17 01:02, 27F
當然是那個時間,也確實是有一定程度的經濟恢復,不然蘇聯人要拿什麼成績給中國人看?
※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.66.65 (02/17 01:05)
→
02/17 01:05, , 28F
02/17 01:05, 28F
→
02/17 01:05, , 29F
02/17 01:05, 29F
→
02/17 01:06, , 30F
02/17 01:06, 30F
→
02/17 01:06, , 31F
02/17 01:06, 31F
→
02/17 01:06, , 32F
02/17 01:06, 32F
→
02/17 01:07, , 33F
02/17 01:07, 33F
→
02/17 01:08, , 34F
02/17 01:08, 34F
→
02/17 01:12, , 35F
02/17 01:12, 35F
蔣介石倒不是這個理由對蘇聯反感,而是蘇聯明確表達不准國民黨在庫倫練兵。
史達林時代有烏克蘭大餓荒,蘇聯也是借著大量農民餓死在搞大躍進的。
雖說史達林時代國力發達,但是其校級以上被處決了8成,蘇聯紅軍是無頭巨人。
→
02/17 01:12, , 36F
02/17 01:12, 36F
→
02/17 01:18, , 37F
02/17 01:18, 37F
→
02/17 01:18, , 38F
02/17 01:18, 38F
※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.66.65 (02/17 01:26)
噓
02/17 01:24, , 39F
02/17 01:24, 39F
→
02/17 01:24, , 40F
02/17 01:24, 40F
→
02/17 01:25, , 41F
02/17 01:25, 41F
→
02/17 01:26, , 42F
02/17 01:26, 42F
不必先見,也不必後後見,共產主義就是會失敗。
列寧主義能迷惑人心的先決條件是,他們催眠大家:共產黨員是絕不會腐敗自私的。
可是,絕對的權力就會帶來絕對的腐化
※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.66.65 (02/17 01:28)
噓
02/17 01:29, , 43F
02/17 01:29, 43F
是啊!中國共產黨是轉型成官僚資本主義黨。
雖然他們轉型,但他們可沒承認共產主義失敗,共產主義依然是對的,現在是"初級階段"
→
02/17 01:30, , 44F
02/17 01:30, 44F
→
02/17 01:30, , 45F
02/17 01:30, 45F
→
02/17 01:31, , 46F
02/17 01:31, 46F
→
02/17 01:31, , 47F
02/17 01:31, 47F
→
02/17 01:33, , 48F
02/17 01:33, 48F
你以為你這麼喊喊就會被抓去關嗎?
我看穿了你的意圖,你就是想方設法去證明台灣不能講共產主義,好證明台灣不自由,
我已經在本篇講了,你想揮五星旗,沒事!你想唱國際歌,沒事!你想掛毛澤東像,沒事!
就算是出版親共的月刊,一樣沒事!
※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.66.65 (02/17 01:38)
噓
02/17 01:35, , 49F
02/17 01:35, 49F
→
02/17 01:35, , 50F
02/17 01:35, 50F
→
02/17 01:36, , 51F
02/17 01:36, 51F
→
02/17 01:36, , 52F
02/17 01:36, 52F
噓
02/17 01:41, , 53F
02/17 01:41, 53F
你根本就不懂共產主義,你連馬克思版都沒去過,又何必說一些自己根本不懂的東西?
※ 編輯: Aadmiral 來自: 112.78.66.65 (02/17 01:42)
噓
02/17 01:43, , 54F
02/17 01:43, 54F
→
02/17 01:44, , 55F
02/17 01:44, 55F
→
02/17 01:44, , 56F
02/17 01:44, 56F
→
02/17 01:45, , 57F
02/17 01:45, 57F
→
02/17 01:47, , 58F
02/17 01:47, 58F
→
02/17 01:47, , 59F
02/17 01:47, 59F
→
02/17 01:47, , 60F
02/17 01:47, 60F
→
02/17 01:48, , 61F
02/17 01:48, 61F
→
02/17 01:48, , 62F
02/17 01:48, 62F
→
02/17 01:51, , 63F
02/17 01:51, 63F
→
02/17 06:25, , 64F
02/17 06:25, 64F
→
02/17 06:25, , 65F
02/17 06:25, 65F
→
02/17 08:46, , 66F
02/17 08:46, 66F
→
02/17 08:47, , 67F
02/17 08:47, 67F
→
02/17 08:48, , 68F
02/17 08:48, 68F
→
02/17 08:48, , 69F
02/17 08:48, 69F
→
02/17 08:48, , 70F
02/17 08:48, 70F
→
02/17 08:49, , 71F
02/17 08:49, 71F
→
02/17 08:50, , 72F
02/17 08:50, 72F
→
02/17 10:15, , 73F
02/17 10:15, 73F
→
02/17 10:16, , 74F
02/17 10:16, 74F
→
02/17 10:16, , 75F
02/17 10:16, 75F
→
02/17 10:17, , 76F
02/17 10:17, 76F
→
02/17 10:18, , 77F
02/17 10:18, 77F
→
02/17 10:19, , 78F
02/17 10:19, 78F
→
02/17 10:20, , 79F
02/17 10:20, 79F
→
02/17 10:21, , 80F
02/17 10:21, 80F
→
02/17 13:08, , 81F
02/17 13:08, 81F
→
02/17 13:11, , 82F
02/17 13:11, 82F
推
02/17 13:26, , 83F
02/17 13:26, 83F
→
11/08 20:42, , 84F
11/08 20:42, 84F
討論串 (同標題文章)