Re: [請益] 台灣的民主好在哪？

看板CrossStrait作者 (世界就在我眼前)時間13年前 (2012/12/09 06:49), 編輯推噓13(15推 2噓 131→)
留言148則, 6人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
民主好在哪? 民主當然比共產好 民主也比開明專制好 民主制度的產生源與西方的許多思想家政治家 如果不知道民主哪裡好 可以看看目前世界的潮流是甚麼 共產主義的馬克斯的唯物史觀根本上是錯誤偏激的 多少人的生命斷送在馬克斯 又開明專制能持續多久 換個領導人恐怕就獨裁了 所以會問這種問題的人 腦袋根本沒把政治制度搞清楚 國外的人多珍惜擁有民主制度 難道要等到失去了才學到民主的可貴 台灣的民主哪裡好? 或許目前台灣人民的民主素養還不夠 但是民主的這個大方向不會錯 質疑的人不過是二百五半桶水罷了 -- 台灣關係法 任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟 抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威 脅，而為美國所嚴重關切 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.74.26
→
12/09 09:29, , 1F
共產不是要跟資本比嗎=_=
12/09 09:29, 1F
→
12/09 10:43, , 2F
請問你是拿民主跟甚麼比
12/09 10:43, 2F
→
12/09 10:46, , 3F
看一下原文好嗎 全部都在說台灣爛而已
12/09 10:46, 3F
推
12/09 10:46, , 4F
專制
12/09 10:46, 4F
→
12/09 10:46, , 5F
假使你要自爽的話 可以考慮跟菲、印比
12/09 10:46, 5F
→
12/09 10:47, , 6F
這樣的話 可以證明台灣民主還不錯
12/09 10:47, 6F
→
12/09 10:48, , 7F
只是要這樣的話就別太要求馬英九了 哈
12/09 10:48, 7F
→
12/09 10:49, , 8F
而且台灣沒解嚴前 好像還贏更多 科科
12/09 10:49, 8F
噓
12/09 11:04, , 9F
所以民主制度好在它是西方思想家產生出來的?
12/09 11:04, 9F
→
12/09 11:05, , 10F
還是好在期他國都在用?
12/09 11:05, 10F
西方確實在政治制度與人權方面領先 一些爛制度 比如跪皇上 封建等等 現在人家還不要用耶 中國說甚麼改革必須符合中國民情 看來看去也沒有恢復帝制的跡象 反而越來越走向"民主" 也就是德模克拉西 所以呢 別人又不是笨蛋 大家都用的當然好 你噓 大概是你不懂吧
噓
12/09 11:22, , 11F
重點是找到恩客金主支持援助交際啊~
12/09 11:22, 11F
推
12/09 11:23, , 12F
為什麼要噓呢?大體上說的方向是對的啊
12/09 11:23, 12F
→
12/09 11:27, , 13F
因為這是民主國家的自由^_<
12/09 11:27, 13F
→
12/09 11:28, , 14F
看到這句"但是民主的這個大方向不會錯"
12/09 11:28, 14F
→
12/09 11:29, , 15F
這不就是我一直在說的神主牌嗎，哈哈
12/09 11:29, 15F
神主牌? 那也是只有你這樣想 怎麼現在的自由民主社會 教出了一個迂腐封建滿嘴古老思想(神主牌...)的笨蛋呢 "但是民主的這個大方向不會錯" 這句沒錯啊 你是反台灣反到腦袋秀斗啦 呵呵 ※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.74.26 (12/09 11:38) ※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.74.26 (12/09 11:39)
→
12/09 12:00, , 16F
大方向不會錯 馬英九表示欣慰
12/09 12:00, 16F
→
12/09 12:00, , 17F
連綠民都這麼肯定馬英九 馬都要掉淚了
12/09 12:00, 17F
→
12/09 12:17, , 18F
所以扯了老半天，你還是沒說民主哪裡好。
12/09 12:17, 18F
→
12/09 12:20, , 19F
你只是說很多國用而已。另外帝王制度不好和
12/09 12:20, 19F
→
12/09 12:21, , 20F
和民主制度好不好有甚麼關係?
12/09 12:21, 20F
→
12/09 12:25, , 21F
別國說好用，你就跟者用。反正別人就是對的
12/09 12:25, 21F
→
12/09 12:26, , 22F
這種想法正是民主最大的問題。臺灣有多少人
12/09 12:26, 22F
→
12/09 12:26, , 23F
對政治真正了解，對政策好壞真正用心去思考
12/09 12:26, 23F
→
12/09 12:27, , 24F
沒有多少。但是每個人都去投票，他們做真的
12/09 12:27, 24F
→
12/09 12:28, , 25F
他們認為正確的決定嗎?不是，他們只是跟者別
12/09 12:28, 25F
→
12/09 12:29, , 26F
人投而已。周圍人說藍的好於是投藍，周圍人
12/09 12:29, 26F
→
12/09 12:30, , 27F
多綠的好就投綠。
12/09 12:30, 27F
→
12/09 12:31, , 28F
不去思考哪個才是真正的好，或是都不好。
12/09 12:31, 28F
→
12/09 12:31, , 29F
這樣的狀況下選出來的結果真的會對國家好嗎?
12/09 12:31, 29F
推
12/09 12:48, , 30F
民主不是只有藍跟綠而已...
12/09 12:48, 30F
→
12/09 12:48, , 31F
汽機車強制險,民法親屬篇修改,動保法...
12/09 12:48, 31F
→
12/09 12:49, , 32F
很多現在人習以為常的保障都是一點一滴爭取
12/09 12:49, 32F
→
12/09 12:50, , 33F
來的,而不是官老爺突然大發慈悲賞下來的
12/09 12:50, 33F
→
12/09 12:50, , 34F
在有些人還在吵民主到底好不好時
12/09 12:50, 34F
→
12/09 12:51, , 35F
有更多人利用這樣的機制促進社會的發展進步
12/09 12:51, 35F
推
12/09 12:54, , 36F
20年前,妻子只要出遠門工作,丈夫就可以用未
12/09 12:54, 36F
→
12/09 12:55, , 37F
屢行同居義務的名義要求離婚
12/09 12:55, 37F
還有 71 則推文
→
12/09 14:55, , 109F
民主是提供一個平台,但不能保證一定醫得好人
12/09 14:55, 109F
推
12/09 15:08, , 110F
然而民眾對於藥的判斷卻相當膚淺，選擇醫生
12/09 15:08, 110F
→
12/09 15:09, , 111F
的方式也是。藥甜的就是好的，醫生會唱歌跳
12/09 15:09, 111F
→
12/09 15:11, , 112F
更有加分作用。這讓能被選上的醫生必須先會
12/09 15:11, 112F
→
12/09 15:12, , 113F
譁眾取寵。而不是真正的真才實學，這樣的醫
12/09 15:12, 113F
→
12/09 15:13, , 114F
還必須要開糖水否則民眾就會不高興。
12/09 15:13, 114F
→
12/09 15:14, , 115F
本位主義確實是相當難以解決的問題。
12/09 15:14, 115F
→
12/09 15:17, , 116F
但是先把糖水醫生的問題解決。
12/09 15:17, 116F
→
12/09 15:17, , 117F
說不定某天全臺灣的民眾都對醫學有一定程度
12/09 15:17, 117F
→
12/09 15:18, , 118F
的了解。然後利用民主制度將糖水醫生換下來
12/09 15:18, 118F
→
12/09 15:18, , 119F
讓真正優秀的醫生決定治療的方法。
12/09 15:18, 119F
→
12/09 15:19, , 120F
但是這想法太烏托邦了。事實證明民眾是無知
12/09 15:19, 120F
→
12/09 15:20, , 121F
的、盲從的、人云亦云的。他們太容易被操弄
12/09 15:20, 121F
→
12/09 15:20, , 122F
被分裂，被糖水的美味所誘惑而忘記自身的病
12/09 15:20, 122F
→
12/09 15:21, , 123F
入膏肓。
12/09 15:21, 123F
推
12/09 15:25, , 124F
目前我認為民主最成功的例子不是美國，而是
12/09 15:25, 124F
→
12/09 15:26, , 125F
德國。美國的強大是建立在二戰的戰爭財，美
12/09 15:26, 125F
→
12/09 15:27, , 126F
元魔咒以及不斷吸食弱小國家的鮮血和分裂它
12/09 15:27, 126F
→
12/09 15:28, , 127F
國以獲取暴利上。哪天他停止了對他國資源的
12/09 15:28, 127F
→
12/09 15:28, , 128F
掠奪，失去了它國際警察的地位。我不認為
12/09 15:28, 128F
→
12/09 15:29, , 129F
美國的情況會比臺灣好。
12/09 15:29, 129F
→
12/09 15:31, , 130F
德國...老實說我也不是很了解。但是起碼在我
12/09 15:31, 130F
→
12/09 15:33, , 131F
所得到的資訊看來。即便是國家面臨危難之際
12/09 15:33, 131F
→
12/09 15:34, , 132F
德國人還是相信他們的政府決策，而不是他國
12/09 15:34, 132F
→
12/09 15:35, , 133F
的建議。當然這也和政策本身有關啦....
12/09 15:35, 133F
推
12/09 15:42, , 134F
無論如何，我認為國家一有危難就吵者要換元
12/09 15:42, 134F
→
12/09 15:43, , 135F
首是一個膚淺又不客觀的行為。就跟臨陣換將
12/09 15:43, 135F
→
12/09 15:44, , 136F
一樣。無視所有的客觀因素，一味把責任丟給
12/09 15:44, 136F
→
12/09 15:45, , 137F
將領。或是身在廟堂不了解戰況，卻不斷下聖
12/09 15:45, 137F
→
12/09 15:46, , 138F
旨對軍隊指手畫腳。這樣能打勝戰嗎?
12/09 15:46, 138F
→
12/09 15:48, , 139F
很不幸的，民主就是鼓勵人民多多臨陣換將。
12/09 15:48, 139F
推
12/09 15:50, , 140F
讓人民當皇帝，給人民極高的權力和地位。
12/09 15:50, 140F
→
12/09 15:51, , 141F
而這個皇帝卻是一個永遠人云亦云，道聽塗說
12/09 15:51, 141F
→
12/09 15:53, , 142F
短視近利的昏君。你不能怪人民，因為人民
12/09 15:53, 142F
→
12/09 15:53, , 143F
有自己的生活要顧，有自己要學習的東西。
12/09 15:53, 143F
→
12/09 15:55, , 144F
你不能請一個太子傅去教導他們。他們沒那多
12/09 15:55, 144F
→
12/09 15:55, , 145F
時間和心思，你也沒有那麼多的太子傅。
12/09 15:55, 145F
→
12/09 15:57, , 146F
你可以給人民極高的地位和權利。卻不可以讓
12/09 15:57, 146F
→
12/09 15:58, , 147F
他們有超過自己所能負荷的權力與責任。
12/09 15:58, 147F
→
12/09 15:58, , 148F
而這正是民主的問題。
12/09 15:58, 148F
‣ 更多 chronodl 的文章
文章代碼(AID): #1GmyGH4O (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 chronodl 的文章
文章代碼(AID): #1GmyGH4O (CrossStrait)