[討論] 台灣的民主水平還是只能如此

看板CrossStrait作者inebriety (酩酊)時間13年前 (2012/12/04 13:09)推噓-2(0推 2噓 4→)

留言6則, 4人參與討論串1/3 (看更多)

最近清華大學的學生在國會質詢教育部長真的是有夠逗……… 這傢伙假使以後也是立委，恐怕也是讓台灣國會延續笑話的立委罷了。他還只是個學生，質疑部長的肢體語言、口氣卻跟當今在國會鬧笑話的立委差不多。教育部長即便是錯的…但你們這樣在國會失態豈不失掉自己格調與優勢了嗎？台灣現在國會亂成一團，立委情緒控制能力低落，在國會活像潑婦罵街一樣沒水準。有很正當的理由可以用「說」的，放恣情緒的催化去「罵」一點效果都沒有。台灣國會鬧笑話已經好幾年了，還曾得過諾貝爾搞笑獎，只是沒去領獎。看了今天號稱頂尖大學的學生出來這樣罵，只讓我想到台灣民主到現在還是很廢。就像64天安門事變一樣，只想著硬頂硬衝，最後也只能被背後有心人士當作鬥爭工具犧牲掉而已。你就被官方貼標籤了，你就讓官方找到理由了，那你還有什麼優勢？試想硬頂硬衝真的有用，那國會這樣子整天衝衝衝怎麼不見效果了？硬衝硬頂只有搞革命有用，搞革命還是要拿命去頂，今天在台灣你硬衝硬頂只是搞掉自己的優勢。硬頂硬衝還有個壞處，就是容易失去理智進而被有心人士煽動，也因失去理智而被扣髒名，這也是為啥有一部分人不好參加社運。因為在台灣搞社運的幾乎領頭都是灑灑狗血，表現的很義憤填膺，至於此人是否有深謀遠慮大家也懶得理。台灣人的水準就是會把這種水準的人推到前方代表自己。這年紀的學生大都充滿熱血，見不慣公平正義，這是學生的優勢。但學生大都缺乏氣度只會硬衝，看不見自己本身的缺點也是學生的劣勢。某些立委因為自己衝沒用，就有意無意的讓學生們自己來衝，只是害的學生跟你們一樣背臭名而已，並不能改變什麼…你們衝幾十年改變什麼了？看一下清華大學的致歉信吧……… - 清華大學4日發表聲明，對於清華大學學生陳為廷3日在立法院以激烈言語痛罵教育部長蔣偉寧，對蔣偉寧與社會大眾造成的傷害，致上最深的歉意。清大表示，針對公共議題，學校不贊成學生恣意作為，曲解公開發言行為的正當性與合理性，以及對於人與人互動應有的尊重。清大副校長葉銘泉：『(原音)不只學生，任何一個人，他有一些不同的意見都可以發表，我想我們都尊重每個人的意見，但是在態度、語言上，我想這個必須要注意。我想我們同學在立法院表現，在態度上有失當的行為，內容我尊重他的意見，可是表達的在態度、語氣各方面有失當的行為，可能要注意這個地方。』清大指出，校方尊重師生公開言論的表述，但自由不代表允許個人恣意妄為，尤其是被塑造成意見領袖者，他的一言一行都代表一方意見，應該用更成熟的思辨能力與待人接物的敦厚準則嚴格自律。 - 甘地真的是很了不起的人，這類的人果然也是極為罕有，能和平改變的也只有這類的人。當然學生更是不可能有這種格局與高度，台灣立委也只能學學毛澤東搞紅衛兵而已。話說這次王丹也積極參與，也極力挺學生。王丹似乎沒意識到自己以前哪一部份沒做好才失敗，反而好像希望學生把自己當榜樣。也是啦，敢反抗中共欸，你們只要學我衝就好了…。順便讓學生也學一下王丹失敗了吧。所以我認為通常會碰政治的學生只有一種人會碰，只會一股腦的衝衝衝卻沒有自知之明的人。台灣民主至今，看看國會那批跟現在這批學生就知道水準都沒提昇過。想搞政治的通常都是高度與格調都還不夠，卻以為夠的人。台灣民主目前只是笑話，會拿出來自傲的肯定只是把民主當神主牌而已。台灣民主只是笑話笑話笑話笑話笑話笑話笑話笑話笑話笑話笑話笑話笑話笑話笑話笑話笑話笑話笑話啥時能終結這笑話？老子這輩子都看不到啦，哈哈哈哈哈哈哈。 -- 我曾誤闖一個我以為式的文人看板，咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混，義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行，但板上官官相衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了… 為圖板上名聲之利益就使難為法制社會，真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。混混尚能開脫，無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。人性已為萬惡共黨解了套，悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.188.184

→

winwoeld

12/04 13:10, , 1^F

12/04 13:10, 1^F

→

winwoeld

12/04 13:10, , 2^F

12/04 13:10, 2^F

→

winwoeld

12/04 13:10, , 3^F

12/04 13:10, 3^F