Re: [閒聊] 中國人的素質適合實行民主嗎？
我認為不論什麼手段方式，首先要看效果和目的。從國家層面來看，無論采取什麼方式，
效果是強國富民，增強文化科技，那麼就是好手段好方式。手段本身，比如選舉制度，
是絕無可能成為什麼『普世價值』的，好比做米飯，你就信奉『蒸』這種方式，別人煮
的飯你認為是邪門歪道，這豈不是很好笑。但是飯都能吃，而且煮好的飯說不定更香。
共產黨目前很重視經濟，普遍生活水平是提高的，而且普通大眾也能發現國家地位和
實力在不斷提高。從大眾的角度講，已經被證明了有效的發展模式，為什麼不繼續遵循。
也許『蒸飯』也不錯，但是為什麼要沒來由的去試一試？更何況『蒸飯』蒸糊了的也不
少，比如俄羅斯，東南亞小國。
中國要想有劇烈的制度變動，有個條件是必須出現嚴重的經濟問題，相當多人的生活受
到了影響，那麼有可能出現柿油黨們期待的變化。但土共以經濟發展為第一要務，看起
來這種國家資本主義頗為有效，短期內出現嚴重經濟問題，因而民不聊生的可能性不大。
目前模式本身在發展中也在不斷的出現改良，並非要永遠拒絕『蒸』的方式，但是步進
是安全可控的。我支持这种方式，我也是改良派。
※ 引述《chungrew (冬天就該吃羊肉爐)》之銘言：
: 會有這一問
: 是我相當驚訝有些大陸同胞還提出『中國人素質低』這個理由，讓我感到錯愕，
: 就個人而言，是相信國際兩公約之下的人性尊嚴與人權保障體系，認為這是普世價值。
: 但最近和朋友談到
: 『習李體制』是否會推動政治改革？『烏崁村模式』有沒有推廣的價值？
: 有此一說：
: 『由於中國人文化水平低，經濟水平差，所以中國人目前不適合進行民主。』
: 『實施民主會亂，而中國最需要的是穩定。』
: 難道現在的中國人，素質還不夠嗎？那怎樣才叫夠？
: 身為中國人，還說中國人素質低？還以此拒絕民主？豈不是非常奇怪？
: 至少，像台灣的威權統治時期一樣，逐步開放基層民主選舉和地方自治，難道不行嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.148.152.78
推
11/25 09:42, , 1F
11/25 09:42, 1F
推
11/25 10:08, , 2F
11/25 10:08, 2F
推
11/25 10:09, , 3F
11/25 10:09, 3F
推
11/25 10:17, , 4F
11/25 10:17, 4F
→
11/25 10:18, , 5F
11/25 10:18, 5F
推
11/25 11:32, , 6F
11/25 11:32, 6F
推
11/25 11:52, , 7F
11/25 11:52, 7F
推
11/25 11:55, , 8F
11/25 11:55, 8F
推
11/25 17:57, , 9F
11/25 17:57, 9F
討論串 (同標題文章)