[閒聊] 中國人的素質適合實行民主嗎?

看板CrossStrait作者 (冬天就該吃羊肉爐)時間13年前 (2012/11/25 00:33), 編輯推噓5(6117)
留言24則, 11人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
會有這一問 是我相當驚訝有些大陸同胞還提出『中國人素質低』這個理由,讓我感到錯愕, 就個人而言,是相信國際兩公約之下的人性尊嚴與人權保障體系,認為這是普世價值。 但最近和朋友談到 『習李體制』是否會推動政治改革?『烏崁村模式』有沒有推廣的價值? 有此一說: 『由於中國人文化水平低,經濟水平差,所以中國人目前不適合進行民主。』 『實施民主會亂,而中國最需要的是穩定。』 難道現在的中國人,素質還不夠嗎?那怎樣才叫夠? 身為中國人,還說中國人素質低?還以此拒絕民主?豈不是非常奇怪? 至少,像台灣的威權統治時期一樣,逐步開放基層民主選舉和地方自治,難道不行嗎? -- 心情故事 http://myweb.hinet.net/home4/kenwu/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.142.15 ※ 編輯: chungrew 來自: 114.46.143.33 (11/25 00:34)

11/25 00:37, , 1F
所以你看到台灣變這樣啦
11/25 00:37, 1F

11/25 00:38, , 2F
跟素質低沒關 和國外勢力有關
11/25 00:38, 2F

11/25 00:38, , 3F
民國初年 軍閥+外國勢力
11/25 00:38, 3F

11/25 00:39, , 4F
真的要民主的話當時怎麼會推掉ROC ?
11/25 00:39, 4F

11/25 00:39, , 5F
你確定你們是真的要民主?
11/25 00:39, 5F

11/25 00:44, , 6F
還有台灣不民主,因為駐美大使非民選。
11/25 00:44, 6F

11/25 00:46, , 7F
ait
11/25 00:46, 7F

11/25 05:26, , 8F
烏崁很民主啊
11/25 05:26, 8F

11/25 06:40, , 9F
台灣是個失敗例子
11/25 06:40, 9F

11/25 08:11, , 10F
台灣在民主化後國家競爭力卻是江河日下
11/25 08:11, 10F

11/25 08:11, , 11F
這是巧合還是真真的有因果關係?
11/25 08:11, 11F

11/25 09:25, , 12F
中國最好不要民主化 當學新加坡 推仁慈的
11/25 09:25, 12F

11/25 09:27, , 13F
獨裁政體 可以收短期效果 民主如同衛鞅變
11/25 09:27, 13F

11/25 09:29, , 14F
法 民主越深徹 道路越艱難 中國不能民主化
11/25 09:29, 14F

11/25 09:30, , 15F
問題在官 不在民
11/25 09:30, 15F

11/25 10:12, , 16F
臺灣民主化前后綜合“國“力表現就是反面教材
11/25 10:12, 16F

11/25 10:12, , 17F
大陸現在需要的是穩定發展,而不是所謂民主化
11/25 10:12, 17F

11/25 10:58, , 18F
制度的效果段時間應該看不出來,要等到
11/25 10:58, 18F

11/25 10:59, , 19F
下屆政府能體現出來應該,大陸這10年的
11/25 10:59, 19F

11/25 10:59, , 20F
發展不知道是不是上任朱容基打下的基礎
11/25 10:59, 20F

11/25 11:12, , 21F
台灣如果民主失敗 這裡就不會出現一堆對
11/25 11:12, 21F

11/25 11:13, , 22F
岸在這個版上留言了
11/25 11:13, 22F

11/25 13:53, , 23F
台灣越民主,離開台灣工作的人就越多...
11/25 13:53, 23F

11/26 18:06, , 24F
針對友方群體的評論請注意用詞謝謝
11/26 18:06, 24F
文章代碼(AID): #1GiFRLuk (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1GiFRLuk (CrossStrait)