Re: [討論] 兩岸和平協議的簽署可能性

看板CrossStrait作者Intruder (A-6)時間13年前 (2012/11/10 17:42)推噓1(1推 0噓 27→)

留言28則, 4人參與討論串1/7 (看更多)

※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言： : 目前在台灣好像比較常聽到不簽的理由是，【共產黨會毀約】…… : 但是近年來的民進黨、國民黨貌似比共產黨的可信度更低…… : 阿扁的四不一沒有，馬英九的633不到捐半新被罵到臭頭， : 而且兩黨都一直說要拼經濟，照現實面上看來最後真正有在搞經濟的也只有ccp。 : 而且假使以這理由當作的理由的話，只要共產黨在對岸一黨執政兩岸永遠沒和平希望了… : 總不能期待中共垮後再來修復兩岸關係吧，這難度有點高……………… : 對了，假使簽合約的時候彼此簽字要代表誰阿？ : 難不成合約也能搞一中各表？《中中不打架條約》，好像蠻屌的。「阿扁的四不一沒有，馬英九的633不到捐半薪」，都只是小打小鬧，都是在民主自由的架構下做言論表達。他們沒有完成這些事，對於我們自由民主的制度沒有決定性的傷害。但是中共可不同，他們把人民視為奴隸與罪犯的政權。每個大陸民眾，生下來就沒有基本人權，就被當犯人一樣的看管。所以這方面，中華民國是不會掉以輕心。講回和平協議，最簡單的問題就是「毀約會如何?」，沒有任何懲罰條件的約定，都可隨時無效。這是從古至今都有的規則。在戰國時代，各國都有和平條約，甚至還有懲罰條件，也就是把扣押王儲為人質，要是敢毀約就殺王儲。就算如此，戰國時代仍舊沒有真正的和平。兩千多年後的20世紀，一次大戰之後也有和平條約，還不是被毀掉，二次大戰照樣開打。內維爾·張伯倫很得意揮的那張紙，很快被被證明是廢紙。蘇聯與納粹德國也有簽定互不侵犯條約，也是說打就打，日本與蘇聯也有和平條約，一樣是沒用的垃圾。所以，你講的那句是對的「只要共產黨在對岸一黨執政兩岸永遠沒和平希望」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.206.48

→

inebriety

11/10 17:48, , 1^F

11/10 17:48, 1^F

→

Aadmiral

11/10 17:49, , 2^F

11/10 17:49, 2^F

→

inebriety

11/10 17:50, , 3^F

11/10 17:50, 3^F