Re: [討論]蔡正元對陸生享有健保的議題

看板CrossStrait作者 (大王椰)時間13年前 (2012/10/14 00:14), 編輯推噓3(4推 1噓 62→)
留言67則, 9人參與, 最新討論串5/28 (看更多)
給留學生醫療保障 我是贊成的 我記得我以前在歐洲混的時候 當地國也是免費給我們這些外國學生醫療保險 當然羊毛出在羊身上 我們的學費> 3倍歐盟留學生>5倍本國學生 而且去之前都要提出健康檢查證明 一堆台灣人又在民粹啥這不行那不行的 聽到就很好笑 台灣政府不過是學歐美的做法 到底在機機歪歪甚麼 留學這件事情本來就是在做生意 好好精算也是有需要的 但是給醫療保障也是應該的 反正進來的都是健康學生 你還怕吃虧? 不用啥事就推給馬政府在巴結中國人 每次聽到這些 我就感覺台灣人實在是沒啥救 ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : 應該探討的是 : 為何中國的留學生該享用我國的健保? : 我國的健保是為了保障國人的生命安全? : 還是保障他國國民的生命安全用的呢? : 如果中國的留學生要享用我國的健保 : 難到該國政府不該提供對等的服務嗎? : 我倒是覺的，可以用買保險的方式去做 : 中國的留學生去買保險就好了 : 生了任何大小病，就由保險公司出 : 這樣就行了 : 幹嘛來到我國，還幫他用健保呢? : 台灣的政府本來就不該幫台灣以外國家的人民出任何健保費了 : 馬政府只不過想要捧中國的LP罷了 : 馬政府真的是比太監還要不如 : 我看馬英九政府可以改名叫沒人格的太監政府 : 這才是正確的名稱 -- 為人民服務 - 太行革命造反司令部 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.228.155.30
推
10/14 00:17, , 1F
大王椰說的很好 可惜那 40% 聽不懂
10/14 00:17, 1F
→
10/14 00:17, , 2F
就舉台生在中國有沒有也享有醫保 有的話
10/14 00:17, 2F
→
10/14 00:18, , 3F
就講清楚 說是互惠就好
10/14 00:18, 3F
我不覺得這需要啥互惠 但是你這觀點也不是說不通 在我的想法裡面 只要留學生進來花的錢> 台灣政府花在他們身上的錢就夠了 或是 這群留學生幫台灣賺的錢> 台灣政府花在他們身上也可以 這種概念應該不難懂吧 如果要我來做 就是想辦法漲學費宰外籍生就是了 ※ 編輯: baboosh 來自: 116.228.155.30 (10/14 00:21)
→
10/14 00:20, , 4F
如果中國沒做 只有台灣有做 當然阻力會
10/14 00:20, 4F
→
10/14 00:20, , 5F
一看到大陸就是no XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/14 00:20, 5F
→
10/14 00:21, , 6F
很大 如果中國有給台生醫保的話 阻力肯
10/14 00:21, 6F
→
10/14 00:21, , 7F
定還是會有XDDD 但多少會小一些
10/14 00:21, 7F
→
10/14 00:22, , 8F
基本上 兩岸情況本來就是比較特殊 在政
10/14 00:22, 8F
→
10/14 00:22, , 9F
策說明上本來就是比單純的外籍生上多對
10/14 00:22, 9F
→
10/14 00:23, , 10F
民眾講清楚
10/14 00:23, 10F
噓
10/14 00:26, , 11F
先了解什麼是"保險"吧...你還以為是福利阿?
10/14 00:26, 11F
→
10/14 00:27, , 12F
要享健保之前先繳足夠保費八....
10/14 00:27, 12F
→
10/14 00:31, , 13F
先出去留學吧 再來跟我吹
10/14 00:31, 13F
→
10/14 00:32, , 14F
喇
10/14 00:32, 14F
→
10/14 00:33, , 15F
我是覺得王郁琦連賈慶林的照片都認不出
10/14 00:33, 15F
→
10/14 00:34, , 16F
來了XDD 搞不好他對在中國就讀的台生醫
10/14 00:34, 16F
→
10/14 00:34, , 17F
保情況如何都搞不清楚 所以根本不知道要
10/14 00:34, 17F
→
10/14 00:35, , 18F
怎麼為政策做說明和辯護
10/14 00:35, 18F
→
10/14 00:35, , 19F
所以馬會被公幹 很大成份是自找的 自己
10/14 00:35, 19F
→
10/14 00:36, , 20F
真的，感覺這人明明就所知甚少，還在負
10/14 00:36, 20F
→
10/14 00:36, , 21F
用的人、放的人都一堆狀況外
10/14 00:36, 21F
→
10/14 00:37, , 22F
責對岸事務...好瞎...
10/14 00:37, 22F
→
10/14 00:37, , 23F
不用為人 不知道如何推動政策 為政策來
10/14 00:37, 23F
→
10/14 00:38, , 24F
說明辯護 反彈的民意當然不會只有40%
10/14 00:38, 24F
→
10/14 00:39, , 25F
甚至在最重要的經濟政策上 不滿馬的民意
10/14 00:39, 25F
→
10/14 00:39, , 26F
已經高達93%以上了
10/14 00:39, 26F
→
10/14 00:40, , 27F
不知用人
10/14 00:40, 27F
→
10/14 00:45, , 28F
馬對內能力很差，要不是DPP真的廢到極致
10/14 00:45, 28F
→
10/14 00:45, , 29F
馬能連任才有鬼。
10/14 00:45, 29F
→
10/14 00:46, , 30F
說真的, 馬絕沒有大家想的那麼差
10/14 00:46, 30F
→
10/14 00:47, , 31F
媒體配合民粹放大馬的缺點
10/14 00:47, 31F
→
10/14 00:48, , 32F
而且馬有個缺點，很不會講話
10/14 00:48, 32F
推
10/14 00:48, , 33F
媒體是很嗜血的 你做得好 自然就會把你
10/14 00:48, 33F
→
10/14 00:48, , 34F
對面ccp都一黨執政沒壓力的，溫家寶都還
10/14 00:48, 34F
→
10/14 00:48, , 35F
捧上天 但你做不好 就會把你弄到地獄
10/14 00:48, 35F
→
10/14 00:49, , 36F
會知道人民要聽啥……馬總是讓人點點點
10/14 00:49, 36F
→
10/14 00:49, , 37F
果然搞1xE人的沒三兩下功夫真不行。
10/14 00:49, 37F
→
10/14 00:49, , 38F
績效那麼差 被罵到臭頭活該
10/14 00:49, 38F
→
10/14 00:50, , 39F
而且台灣媒體再毒舌 比王建民在洋基時的
10/14 00:50, 39F
→
10/14 00:51, , 40F
紐約媒體還下手留情一些
10/14 00:51, 40F
→
10/14 00:51, , 41F
10/14 00:51, 41F
→
10/14 00:51, , 42F
做的爛會被罵慘，做的好是該做的。
10/14 00:51, 42F
→
10/14 00:51, , 43F
10/14 00:51, 43F
→
10/14 00:51, , 44F
規則就是這樣，沒什麼好委屈的……
10/14 00:51, 44F
→
10/14 00:51, , 45F
http://ppt.cc/WWUj 前面一直在吹什麼
10/14 00:51, 45F
→
10/14 00:52, , 46F
免費、對等不知是怎樣 就算全涵蓋了光
10/14 00:52, 46F
→
10/14 00:53, , 47F
是看醫療品質也知道誰吃雞腿誰喝養樂多
10/14 00:53, 47F
→
10/14 00:54, , 48F
要納保我覺得是OK的，但我反而不覺得理
10/14 00:54, 48F
→
10/14 00:55, , 49F
由是對等 而是陸生政策目的不管是要救
10/14 00:55, 49F
→
10/14 00:55, , 50F
私校還是要吸人才，多少都要拿點東西出
10/14 00:55, 50F
→
10/14 00:56, , 51F
來
10/14 00:56, 51F
推
10/14 00:57, , 52F
但畢竟台生越來越多去中國 我是希望陸委
10/14 00:57, 52F
→
10/14 00:58, , 53F
會可以藉此也要求中國對台生的醫保上再
10/14 00:58, 53F
→
10/14 00:59, , 54F
這是一定要的，雖然大部分的人一樣是能
10/14 00:59, 54F
→
10/14 00:59, , 55F
能調整 例如把小病之類的納入
10/14 00:59, 55F
→
10/14 00:59, , 56F
拖到回臺灣看就盡量拖
10/14 00:59, 56F
推
10/14 01:01, , 57F
總是要民眾覺得自己可能有天也會是潛在
10/14 01:01, 57F
→
10/14 01:02, , 58F
的受益者 或有明確的補償措施 否則光提
10/14 01:02, 58F
→
10/14 01:03, , 59F
那些什麼摸不著邊的話 為什麼要民眾在擔
10/14 01:03, 59F
→
10/14 01:04, , 60F
心健保有那麼大的財務負擔現實下 非得要
10/14 01:04, 60F
→
10/14 01:04, , 61F
支持你不可??
10/14 01:04, 61F
→
10/14 01:05, , 62F
支持這項政策
10/14 01:05, 62F
→
10/14 01:11, , 63F
按照台灣醫生的逃亡速度
10/14 01:11, 63F
→
10/14 01:12, , 64F
過不久 台生台勞台商 就不會有非回台看病
10/14 01:12, 64F
→
10/14 01:12, , 65F
的心態了
10/14 01:12, 65F
→
10/14 18:31, , 66F
在欧洲哪国混过？
10/14 18:31, 66F
→
08/13 08:57, , 67F
過不久 台生台勞台商 https://noxiv.com
08/13 08:57, 67F
‣ 更多 baboosh 的文章
文章代碼(AID): #1GUPDjaW (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 baboosh 的文章
文章代碼(AID): #1GUPDjaW (CrossStrait)