Re: [閒聊]西式的多黨派民主政制對現時的大陸香港和臺灣都不是好東

看板CrossStrait作者 (七彩喇叭手)時間11年前 (2012/08/30 17:53), 編輯推噓7(7推 0噓 105→)
留言112則, 8人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
※ 引述《chinaviva (chinaviva)》之銘言： : 很好笑的邏輯 : 很多臺灣人用民主來說嘴 言辭間洋溢著一種優越感 : 但我每次用印度和非洲 南亞 拉丁美洲的民主國家來擺事實講道理時 : 一堆臺灣人就說那些國家不能算民主樣板 : 民主樣板要看歐美 : XDDD : 在我的追問“民主國家為什麼會產生一堆窮國”下 共和國開國後搞了三十年政治運動 是很有錢嗎 沒吧 那怎麼沒人跳出來說你們該搞經濟不該搞政治? 就是不民主嘛 上面的人只要權力跟槍桿子在手裡 你能怎樣 說近一點的 那個薄熙來還是個重慶市長 就搞得滿城紅 要給他鬥爭成功 當上了國家主席 共和國是不是要再來次文革? 休息一下 聽首歌好嗎? http://www.youtube.com/watch?v=fyVzHJUu9h8
: 這些臺灣人開始說民主與經濟無關 民主只是保障人權 : 但說這話的人摸摸自己的內心 : 你們認為這些不成功的民主國 : 是不是以經濟來衡量的 : 歐美之所以被臺灣人當樣板 說白了還是不是因為有錢 : 說啥民主與經濟無關 自己都矛盾 : 新加坡和香港 論民主 肯定不如印度和亞非拉一票民主國 : 印度不是才大選結束 人人可以像臺灣人崇尚的那樣一人一票選總統嗎 : 事實是 沒有新加坡人和香港人偷渡去印度和非洲 : 只有非洲和印度人偷渡去星和港 : 臺灣也一堆人擠破腦袋移民去新加坡 為了什麼呢 有嗎? 我看到更多的共和國人民往所謂正在衰敗中的美帝跑呢 : 所以 歸根結底 : 民不民主根本只是個幌子 經濟好才是最重要的 納粹德國當年也是這麼說 經濟復興後 接下來就是第二次世界大戰 : 大陸現在拋開一切發展經濟 這條路對與不對 : 我們可以用事實和時間來證明 : 十年 二十年以後 : 我們再來看看臺灣網友 : 你們是羨慕亞非拉的民主 還是羨慕大陸的“獨裁” -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.133.10
→
08/30 18:40, , 1F
當毛主席說要搞思想的時候，小民是不准
08/30 18:40, 1F
→
08/30 18:40, , 2F
搞經濟的
08/30 18:40, 2F
推
08/30 19:01, , 3F
蠻有道理的,經濟民主能否完美切割不好說
08/30 19:01, 3F
→
08/30 20:16, , 4F
美帝有錢啊 給薪高 當然往美帝跑
08/30 20:16, 4F
→
08/30 20:18, , 5F
台灣不少中小企業老闆拿星國護照 省稅
08/30 20:18, 5F
→
08/30 20:18, , 6F
錢錢錢
08/30 20:18, 6F
→
08/30 20:19, , 7F
不會有人嚮往美國民主而移民美國吧
08/30 20:19, 7F
→
08/30 20:19, , 8F
以民主來說 美國實在沒資格當表率
08/30 20:19, 8F
→
08/30 20:20, , 9F
一個政壇輕易被財團所左右的國家到底是
08/30 20:20, 9F
→
08/30 20:20, , 10F
民主還是金主???
08/30 20:20, 10F
→
08/30 20:21, , 11F
論民主 北歐才最接近所謂的"民主"
08/30 20:21, 11F
推
08/30 20:29, , 12F
中國可都是富豪移民美國哦,那是投資移民
08/30 20:29, 12F
→
08/30 20:29, , 13F
這些人缺錢??? XDDDDDDDDDDDDDDDD
08/30 20:29, 13F
→
08/30 20:30, , 14F
台灣一堆有錢人也移民美國 =>台灣不民主?
08/30 20:30, 14F
→
08/30 20:32, , 15F
台灣一堆學生留學畢業拼命想留在美國工作
08/30 20:32, 15F
→
08/30 20:33, , 16F
可能是台灣太不民主了 所以他們投奔美國
08/30 20:33, 16F
→
08/30 20:47, , 17F
是台灣太不安全，呵呵
08/30 20:47, 17F
推
08/30 21:06, , 18F
台灣移民的原因是中國威脅,與中國不同
08/30 21:06, 18F
→
08/30 21:08, , 19F
窮國人本來就會往富國跑... 很正常
08/30 21:08, 19F
→
08/30 21:08, , 20F
移民新加坡的一堆，新加坡民主嗎?
08/30 21:08, 20F
推
08/30 21:09, , 21F
驚!!中國不是都說是美國債主嗎?又成窮國了
08/30 21:09, 21F
→
08/30 21:10, , 22F
還有,中國人可是連非洲國家都大批移民的
08/30 21:10, 22F
→
08/30 21:10, , 23F
那麼非洲國家很民主嗎XD
08/30 21:10, 23F
→
08/30 21:11, , 24F
拿"民主"當衡量一切的標準，真是有見地!
08/30 21:11, 24F
→
08/30 21:11, , 25F
民主是基本,不是衡量甚麼的標準
08/30 21:11, 25F
→
08/30 21:11, , 26F
民主是什麼基本?
08/30 21:11, 26F
→
08/30 21:12, , 27F
就像空氣水一樣,是基本
08/30 21:12, 27F
→
08/30 21:12, , 28F
喔... 所以新加坡人是缺乏空氣水的人?
08/30 21:12, 28F
→
08/30 21:13, , 29F
奇怪怎麼沒聽說過新加坡崩潰論...
08/30 21:13, 29F
推
08/30 21:15, , 30F
怪了,新加坡不民主..?? 樓上相當有趣哦
08/30 21:15, 30F
→
08/30 21:16, , 31F
樓上... 你想主張新加坡很民主是嗎...
08/30 21:16, 31F
→
08/30 21:16, , 32F
話說去年人家才大選呢
08/30 21:16, 32F
→
08/30 21:16, , 33F
你認為新加坡和台灣，民主程度孰高?
08/30 21:16, 33F
→
08/30 21:17, , 34F
相差幾何?
08/30 21:17, 34F
→
08/30 21:17, , 35F
好歹不是中國可以比的
08/30 21:17, 35F
→
08/30 21:17, , 36F
所以你認為新加坡這種程度的"民主"可接受
08/30 21:17, 36F
→
08/30 21:17, , 37F
算是有你所說的"基本"?
08/30 21:17, 37F
→
08/30 21:18, , 38F
你講的是..新加坡不民主,而非.沒台灣民主
08/30 21:18, 38F
→
08/30 21:18, , 39F
新加坡的人民有選擇的機會,這就是民主
08/30 21:18, 39F
還有 33 則推文
→
08/30 21:30, , 73F
而不是"定義"，你到底答不答得出來
08/30 21:30, 73F
→
08/30 21:30, , 74F
是生命的基本? 國家的基本? 還是什麼?
08/30 21:30, 74F
→
08/30 21:30, , 75F
攻擊中國人是群體攻擊,別習慣性扣人帽子
08/30 21:30, 75F
→
08/30 21:30, , 76F
這種討論相當沒營養
08/30 21:30, 76F
→
08/30 21:31, , 77F
"就是你們中國人的標準態度" 你的中文
08/30 21:31, 77F
→
08/30 21:31, , 78F
是在美國學的嗎?
08/30 21:31, 78F
→
08/30 21:31, , 79F
哦~~我講的很清楚了,要裝看不懂來攻擊對方
08/30 21:31, 79F
→
08/30 21:31, , 80F
你群體攻擊中國人，還可以顛倒黑白?
08/30 21:31, 80F
→
08/30 21:31, , 81F
這種手段相當無聊.所以,你慢玩
08/30 21:31, 81F
→
08/30 21:32, , 82F
你們中國人的標準態度是攻擊,哈..
08/30 21:32, 82F
→
08/30 21:32, , 83F
平常你嬉笑怒罵，我還以為是有點料的高人
08/30 21:32, 83F
→
08/30 21:32, , 84F
今日一探，不過爾爾
08/30 21:32, 84F
→
08/30 21:32, , 85F
自己群體攻擊，還可以反過來指責對方
08/30 21:32, 85F
→
08/30 21:32, , 86F
來,只剩人身攻擊了, 相當無聊
08/30 21:32, 86F
→
08/30 21:32, , 87F
"就是你們中國人的標準態度"
08/30 21:32, 87F
→
08/30 21:33, , 88F
這句話可事你自己打的
08/30 21:33, 88F
→
08/30 21:33, , 89F
我檢舉一堆中國人了,我不希望在檢舉下去
08/30 21:33, 89F
→
08/30 21:33, , 90F
希望閣下自重
08/30 21:33, 90F
→
08/30 21:33, , 91F
你大可檢舉，你可以批評全體中國人
08/30 21:33, 91F
→
08/30 21:34, , 92F
我批評你一個倒不允許了? 我倒想看看
08/30 21:34, 92F
→
08/30 21:34, , 93F
還有,你人不在中國,你受台灣法律限制
08/30 21:34, 93F
→
08/30 21:34, , 94F
版主怎麼定奪
08/30 21:34, 94F
→
08/30 21:34, , 95F
所以呢? 你想告我，大可去告
08/30 21:34, 95F
→
08/30 21:34, , 96F
我犯了哪條法?
08/30 21:34, 96F
→
08/30 21:34, , 97F
對我的毀謗,我是可以提告的,你自己注意
08/30 21:34, 97F
→
08/30 21:34, , 98F
就這樣,你慢玩
08/30 21:34, 98F
→
08/30 21:35, , 99F
這跟"好膽麥走"有何兩樣? (無奈)
08/30 21:35, 99F
→
08/30 21:35, , 100F
成日攻擊中國人素質低...
08/30 21:35, 100F
→
08/30 21:35, , 101F
自己受不得批評? 這等雅量談民主?
08/30 21:35, 101F
→
08/30 23:18, , 102F
移民美國的人來自世界各國 可不只有中台
08/30 23:18, 102F
→
08/30 23:44, , 103F
大推 Merlion
08/30 23:44, 103F
→
08/30 23:45, , 104F
#1F_4pNS0 這篇文有民主的深論
08/30 23:45, 104F
→
08/30 23:46, , 105F
是個老問題了
08/30 23:46, 105F
→
09/01 09:49, , 106F
孫文是中國人 他是主張民主的 凡是認同孫
09/01 09:49, 106F
→
09/01 09:50, , 107F
文的理念的中國人 都應該主張中國民主
09/01 09:50, 107F
→
09/01 18:52, , 108F
孫文都主張要訓政時期了
09/01 18:52, 108F
→
09/01 19:04, , 109F
當時中國四分五裂 難免要考慮現實 不過孫
09/01 19:04, 109F
→
09/01 19:06, , 110F
文仍然不放棄民主 所以他說 和平奮鬥救中
09/01 19:06, 110F
→
09/01 19:06, , 111F
國
09/01 19:06, 111F
→
09/16 04:33, , 112F
09/16 04:33, 112F
‣ 更多 neuralandre 的文章
文章代碼(AID): #1GFpWdPw (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 neuralandre 的文章
文章代碼(AID): #1GFpWdPw (CrossStrait)