Re: [新聞] 旺中刊登勿用「踹共」投書 網友笑翻
※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言:
: 〔本報訊〕日前旺中媒體在旺報上登了一篇「別再說踹共了!」的投書,內容指台灣應與共產黨的中國保持友好關係,不應以諧音來辱罵共產黨,甚至揚言要「踹」它,此文一出,讓許多網友大笑,紛紛流傳,指「旺中真的病了」、還有網友揶揄稱「不要踹共,不如改學中時媚共如何?」「我們本國俚語的使用還要看其他國家的臉色?」
: 旺報於本月10日刊登一「別再說踹共了!」的投書,投書人指,日前多次在媒體上看到這兩個字,儘管知道這是網友用台語Kuso出來的俚語,卻仍認為這樣的文字很容易引起中國的誤解,甚至說台灣人民在說這兩個字的時候,可能已替兩岸關係在不知不覺中助長了仇恨,造成兩岸關係的緊張,不可不慎。
: 投書人表示,他在第一次看到這兩個字的時候心裡一凜,因其腦中馬上浮現畫面「某人狠很地把共產黨人踢倒在地上」,而後才意會出那是其從小到大的母語所引申出來的新詞,即為「出來講」的意思。
: 而後更指,現今兩岸關係已較過去和平,台灣民眾雖對共產黨無好感,但中國仍是由共產黨執政,台灣欲與之交往就得展現善意,才能有對話的機會和空間。雖不必唯唯諾諾馬首是瞻,但也不宜滿口挑釁惡言相向。
: 最後該文更以俗稱「妹仔菜」的萵苣為例,由於其品種源自中國,許多民眾便給予「大陸妹」的稱呼,要民眾將心比心,若是身為來自中國的女性,聽到餐廳的客人要「燙大陸妹」、「吃大陸妹」,將會做何感想?
: 網友笑翻 批評聲浪不斷
: 針對這則新聞,許多網友紛紛笑倒,稱「旺中真的病了」、還有網友揶揄稱「不要踹共,不如改學中時媚共如何?」「我們本國俚語的使用還要看其他國家的臉色?」此外,也有網友表示,稱萵苣為「大陸妹」,其實並沒有那麼嚴重,就像人民常說高麗菜,也未有輕視韓國人的意思,純粹是民間基層最簡單的生活用語而已,不需過多聯想,踹共亦同。
: http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=680179&type=%E7%94%9F%E6%B4%BB
: ========
: 樓下踹共!!
我覺的寫社論這個人
怎麼不想一下
自已的行為
跟那些阿膄奉承的太監和奸臣有什麼不同呢?
整天只想奉承皇上
迎逢上意
一點人格也沒有
這裏是民主自由的台灣
不是搞文字獄的古皇帝時代
沒必要在那裏過度聯想
那麼喜歡當太監當奸臣就自已游過去對岸啊
少在21世紀的民主台灣玩文字獄遊戲
看了就覺的這個人一點現在的水準也沒有
根本就是秦檜、魏忠賢之流的
旺中會讓這種沒骨氣沒膝蓋的人寫社論
足可見得這種報紙一點水準也沒有
根本可以改名叫太監報才對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.8.195.230
推
08/14 07:13, , 1F
08/14 07:13, 1F
推
08/14 09:47, , 2F
08/14 09:47, 2F
→
08/14 09:48, , 3F
08/14 09:48, 3F
→
08/14 16:21, , 4F
08/14 16:21, 4F
→
08/14 16:21, , 5F
08/14 16:21, 5F
推
08/14 16:36, , 6F
08/14 16:36, 6F
→
08/14 16:37, , 7F
08/14 16:37, 7F
→
08/14 18:08, , 8F
08/14 18:08, 8F
→
08/14 18:09, , 9F
08/14 18:09, 9F
→
08/14 18:10, , 10F
08/14 18:10, 10F
→
08/14 18:10, , 11F
08/14 18:10, 11F
真是好笑
你懂民主自由嗎?
我看你只懂民主自由四個字怎麼寫吧
民主自由的定義是什麼?
依法行政
然後不得防礙他人之行為
他可以寫一篇文章叫自已不要用踹共
因為他想當中共的太監和狗奴才
但是不能叫大家去當中共的太監和狗奴才
他憑什麼要叫台灣全部的人去當中共的太監和狗奴才啊?
真是笑話
民主自由不是拿來給任何人指使他人用的
連民主自由都不懂
真是可笑
※ 編輯: mstory 來自: 118.8.195.230 (08/14 19:23)
→
08/14 20:06, , 12F
08/14 20:06, 12F
→
08/14 20:07, , 13F
08/14 20:07, 13F
→
08/14 20:08, , 14F
08/14 20:08, 14F
諒在你看不懂中文的份上
我再說明一下好了
我上面明明寫的
不要叫大家去當太監和狗奴才
不是寫了文章就變太監和狗奴才
連中文也看不懂
回去小學複習一下中文
懂了沒
※ 編輯: mstory 來自: 118.8.195.230 (08/14 20:10)
→
08/14 20:14, , 15F
08/14 20:14, 15F
→
08/14 20:15, , 16F
08/14 20:15, 16F
推
08/14 20:15, , 17F
08/14 20:15, 17F
→
08/14 20:15, , 18F
08/14 20:15, 18F
→
08/14 20:16, , 19F
08/14 20:16, 19F
→
08/14 20:17, , 20F
08/14 20:17, 20F
→
08/14 20:17, , 21F
08/14 20:17, 21F
他愛怎麼寫他自已的事
是他的自由
他沒資格寫別人要怎麼做
連這個也不懂
回去多唸點書吧
※ 編輯: mstory 來自: 118.8.195.230 (08/14 20:18)
→
08/14 20:18, , 22F
08/14 20:18, 22F
→
08/14 20:19, , 23F
08/14 20:19, 23F
嘖,那他可以指使別人
我就不可以批評他啊?
他有民主自由?
我就沒有民主自由嗎?
回去多唸點書
還比較實在點
※ 編輯: mstory 來自: 118.8.195.230 (08/14 20:20)
→
08/14 20:19, , 24F
08/14 20:19, 24F
→
08/14 20:20, , 25F
08/14 20:20, 25F
哦,他有民主自由叫別人不要用踹共
我就沒民主自由叫你多念書啊?
你的民主自由還真是好笑
※ 編輯: mstory 來自: 118.8.195.230 (08/14 20:20)
→
08/14 20:20, , 26F
08/14 20:20, 26F
哦,那我要怎麼寫也是我的自由啊
關你什麼事?
※ 編輯: mstory 來自: 118.8.195.230 (08/14 20:21)
推
08/14 22:01, , 27F
08/14 22:01, 27F
→
08/13 08:16, , 28F
08/13 08:16, 28F
→
09/16 04:23, , 29F
09/16 04:23, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):