Re: [閒聊] NATURE質疑葉詩文服用藥物

看板CrossStrait作者Adelman (赤尻汁男)時間13年前 (2012/08/03 17:48)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

所以你淫文不夠好人家不是質疑而是針對這次質疑事件提出了一種他自認為更靠譜的檢測方法而已 ※ 引述《puec2 (don't argue with idiot)》之銘言： : 這兩天上網看到一堆人在討論NATURE : 我想說奇怪，大陸同胞水平這麼高嗎 : 怎麼街頭巷尾，人人都對專業的科學 : 期刊這麼有興趣？仔細一看才發現原 : 來是NATURE對葉詩文的比賽表現做出 : 了評價，也就是不相信葉詩文沒有服 : 用藥物，暗指葉詩文可能平常就有在 : 服藥，賽前停藥，所以才測不出來。 : 這我覺得是相當有可能的。隨便舉個 : 例子，吃人參燕窩熊膽算不算服藥？ : 中醫的最高境界，藥食同源，這樣算 : 不算服藥？喝個雞精算不算服藥？吃 : 淫羊藿呢？當歸呢？在中醫面前，服 : 藥的爭論實在是太可笑。 : 中國大可大方承認有吃補藥，但那不 : 是屬於奧會禁止的禁藥，有本事就去 : 把中醫學個透徹，西方人也可以靠補 : 藥打垮中國人。不要一邊喊中醫不科 : 學，一邊把服用中藥視為不公平。瞧 : ，這不就用所謂不科學的方法把西方 : 人打垮在奧運場上了嗎？ -- 問君能有幾多愁恰似一群太監上青樓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.251.216.225

推

puec2

08/03 18:08, , 1^F

08/03 18:08, 1^F

→

puec2

08/03 18:08, , 2^F

08/03 18:08, 2^F

推

chenglap

08/03 18:45, , 3^F

08/03 18:45, 3^F