Re: [閒聊] 如果沒有共產黨---XDDD
※ 引述《johnnymay (johnnymay)》之銘言:
: ※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言:
: : 老毛當然是中國歷史的第一人,第一爛人,這確實無庸置疑
: : 中國歷史上,形容暴政的最高極點,叫做"道路以目",意思就是平民在路上互相見面,
: : 因為政治迫害的關係,害怕到半句話都不敢講,只能用眼神相互傳達。
: : 但是老毛卻能把暴政提升到一個全新層次,人民必須自主性的,發自內心的去進行對
: : 左鄰右舍、親朋好友的各種迫害,而且就算是餓死,也是發自內心的無怨無悔
: : 麻煩你問一下你的父親,kmt要怎麼做才能做出比三面旗大躍進、大煉鋼鐵大生產
: : 反右派、反右傾、文化大革命還慘的多的暴政來?
: : 請你務必要去問!我會每天要求你進度!
: 沒錯,毛澤東上台後的確是幹了很多天地不容的大事,我知道的應該不會比你少,只怕比
: 大部分中國朋友還多
: 但不能因他犯的罪過,就消去他的成就
成就?
啥成就?
創造殺人最多的暴政?
掀起現代最可怕的文化滅絕?
搞出人類史上最大飢荒?
把中國GDP比例降低到史上最低?
這樣的話,
是不是我也可以推崇希特勒?
說不能因為集中營
而否定他挽救德國經濟?
: 中國歷史上有誰被追殺到幾乎是一兵一卒,還能一統天下?
一統天下後,只爽他一個.
: 歷史上有誰能高度讓中國人民如此團結起來?
讓全民變成奴隸,只為了他這個超級奴隸主賣命.
: 歷史上有誰靠一個主義一個思想(馬克思主義跟宗教無異)征服中國?
可惜這種征服只是歷史倒退
: 歷史上有誰能讓中華文化一舉代換成馬克思主義?
結果幾個世代以來的中國人道德嚴重低落.
: 這些只要歷史上誰人能達成其一,就是英雄不是??
所以您認為希特勒.史達林.波布.金正日是英雄?
: 要論一個歷史人物一定要正反都看,沒有老毛只怕中國現在還是軍閥割據= =
您的正反看要用在希特勒身上嗎?蔣其實都有在做收編動作,中央集權化一直是趨勢.
: 即使沒有,也只不過是KMT一黨專政,馬克思主義變成三民主義罷了,老蔣這個廢柴,啥不會
: 就跟老毛一樣愛權鬥
這個"只愛權鬥的廢柴"
30年代帶動中國經濟成長,
領導長期抗戰取得勝利,
50年代~70年代使台灣經濟由農業導向工業.
周恩來72年承認台灣貿易額接近中國大陸,
鄧小平在毛蔣死後說:"台灣一個小地方,為何貿易額超越我們?"
: 老毛問題就是無人能制衡他權力,他也不容有人分享權力
: 我曾經覺得當初跟他一起打天下的那些人該有資格制衡老毛,誰知,那些老戰友幾乎每個
: 都把老毛當神仙,更不要說制衡他了
: 我是希望中國朋友千萬不要一個極端變成另一個極端,這樣即使民主化也是暴民政治
所以你認為德國的"去納粹化"是錯的?
德國取締新納粹是錯的?
德國設立猶太大屠殺紀念館是錯的?
德國人教育下一代記取納粹的教訓是錯的?
: 比如因中共現在的可恨腐敗,民主化後就開始不理性清算鬥爭中共....要知道中共黨員現
: 在有多少人阿?又且難道一個可恨的人或政黨過去都沒有一點好的地方?
所以紐倫堡大審違背正義,
應該要記取納粹好的地方~!
我知道的中共黨員
: 就有一個北大法學院教授,他說他要當一輩子黨員,但他是我很佩服的民運人士
: 我是認為論人或政黨都一樣,功過要分開客觀檢討,中國朋友現在評斷老毛,和未來若有機
: 會清算中共的話,希望是以公平客觀的方式而非一昧只往壞的地方看,那會沒完沒了
依照閣下文章,
不該有紐倫堡大審,
不該有去納粹化,
德國人不該教育下一代納粹思想之危險.
PS.假使您穿越回59年河南信陽,你就不會認為毛多偉大了
--
"迫害給人民帶來的是災害,不分民族與宗教信仰.遭受迫害的遇難者人數眾多,這些罪行
不可能有任何理由為自己申辯.我們的國家在政治.法律和道義層面上已經對集權制度的
罪惡給予了準確的評價,而這一評價不再允許篡改.所以兩國人民應當牢記歷史."
--俄羅斯總理普丁在卡廷慘案七十周年紀念儀式的講話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.199.172
→
07/19 17:05, , 1F
07/19 17:05, 1F
推
07/19 17:10, , 2F
07/19 17:10, 2F
→
07/19 17:13, , 3F
07/19 17:13, 3F
→
07/19 17:14, , 4F
07/19 17:14, 4F
→
07/19 17:14, , 5F
07/19 17:14, 5F
→
07/19 17:16, , 6F
07/19 17:16, 6F
→
07/19 17:16, , 7F
07/19 17:16, 7F
→
07/19 17:17, , 8F
07/19 17:17, 8F
→
07/19 17:17, , 9F
07/19 17:17, 9F
→
07/19 17:18, , 10F
07/19 17:18, 10F
→
07/19 17:19, , 11F
07/19 17:19, 11F
→
07/19 17:19, , 12F
07/19 17:19, 12F
→
07/19 17:19, , 13F
07/19 17:19, 13F
→
07/19 17:19, , 14F
07/19 17:19, 14F
→
07/19 17:20, , 15F
07/19 17:20, 15F
推
07/19 17:22, , 16F
07/19 17:22, 16F
→
07/19 17:22, , 17F
07/19 17:22, 17F
→
07/19 17:23, , 18F
07/19 17:23, 18F
→
07/19 17:33, , 19F
07/19 17:33, 19F
→
07/19 17:34, , 20F
07/19 17:34, 20F
→
07/19 17:36, , 21F
07/19 17:36, 21F
→
07/19 17:36, , 22F
07/19 17:36, 22F
→
07/19 17:36, , 23F
07/19 17:36, 23F
→
07/19 17:39, , 24F
07/19 17:39, 24F
→
07/19 17:39, , 25F
07/19 17:39, 25F
→
07/19 19:30, , 26F
07/19 19:30, 26F
→
08/13 08:02, , 27F
08/13 08:02, 27F
→
09/16 04:09, , 28F
09/16 04:09, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):