Re: [新聞] 83年次以後役男免當兵

看板CrossStrait作者autoexecbat (\囧/ (救命啊!))時間13年前 (2012/07/11 03:46)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 2人參與討論串12/12 (看更多)

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《xara (衝...)》之銘言： : : 國共內戰的殘局和臺灣人無關 : : 台灣政府公民身份證 ID 卡. : : http://www.youtube.com/watch?v=cwM4dD0qtKs

: : 是正港臺灣人就快去申請囉！！ : 依那條法這是台灣公民能用的合法證件呢? 國際法, http://supreme.justia.com/cases/federal/us/57/164/case.html The formation of the civil government in California, when it was done, was the lawful exercise of a belligerent right over a conquered territory. It was the existing government when the territory was ceded to the United States as a conquest, and did not cease as a matter of course or as a consequence of the restoration of peace, and it was rightfully continued after peace was made with Mexico until Congress legislated otherwise, under its constitutional power, to dispose of and make all needful rules and regulations respecting the territory or other property belonging to the United States. 當加勒福尼亞平民政府組成時,是在被征服領土上行使交戰權力下有合乎法理的地位. 當這樣存在的政府在被割讓給美國且視為被征服的領土上時, 是不能被視為理所當然的停止運作或是在恢復和平之後的結果後被視為已經停止運作, 且除此之外,他是直到國會立法在與墨西哥簽署和平條約後扔然持續正當運作, 在這樣的憲法權力下, 去處理與做關於領土或是所有權屬於美國下所有必要的法律與規則. 也就是說台灣民政府宣布組成時, 本身就有國際法的合法地位, 那台灣公民身分證, 理所當然就是合法證件了不是嗎? : : 流亡政府不能就地合法 : 那是依那條法不合法呢? 國際法, http://www.bbc.co.uk/london/content/articles/2005/05/26/ polish_london_feature.shtml 二戰的波蘭流亡到倫敦, 請問他有在倫敦就地合法嗎? : : 除非中華民國退回到南京 : 哦，那二戰時期，法國全滅 : 是流亡至英國的法國臨時政府合法? : 還是德國的維其政權是合法的呢? 抱歉, 你的名稱是錯誤的, 那個叫做, 法國政府流亡在倫敦, 簡稱法國倫敦. : : 中華民國的主體是中國大陸已經獨立建國為"中華人民共和國" : : 當年的中華民國只剩下金門馬祖未被解放 : 領土的主權與大小無關 : 只跟有沒有才有關系 : : 流亡政府徵兵購買武器就可以被視為恐怖組織 : : 難道西藏達賴那票人流亡到印度就可以在當地徵兵？ : : 然後把印度某個區域變成"西藏"? : 呵呵 : 問題是印度是印度政府的土地 : 不是達賴的土地 : 台灣是本來就是中華民國的土地 : 不是別人的土地 : 自已的土地還不能徵兵 : 看了就好笑 : 連舉例都不會 : 回去把中文學習好 : 還是說你只會台文? : XD 兩個問題一起回答, http://ftp.resource.org/courts.gov/c/F2/280/280.F2d.663.15487.html But in the view of our State Department, no agreement has 'purported to transfer the sovereignty of Formosa to (the Republic of) China.' 從我們政府的觀點來看,沒有一份文件顯示台灣的主權移轉到ROC. http://www.uscis.gov/ilink/docView/FR/HTML/ FR/0-0-0-1/0-0-0-102229/0-0-0-107586/0-0-0-109298.html Finally, contrary to the commenters' suggestion, Rogers v. Sheng, 280 F.2d 663, 664-65 (D.C. Cir. 1960),...... But in the view of our State Department, no agreement has “purported to transfer the sovereignty of Formosa to (the Republic of) China.” 上述網址www.uscis.gov, 美國政府部門的網站清楚的記載著這篇判決文的部分內容. 從我們政府的觀點來看,沒有一份文件顯示台灣的主權移轉到ROC. : : 國防部下令戰機國徽要改裝－民視新聞 : : http://www.youtube.com/watch?v=QD7bSkTGZyY

: : 戰機去國徽、去圖騰？　國軍：僅降低彩度 : : http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920100720134622 : : 美國撤僑來台海關由AIT扮演 : : http://www.formosamedia.com.tw/weekly/post_2243.html : : 撤僑不單純？黃創夏：美國海軍陸戰隊約40人來台 : : http://www.nownews.com/2011/03/19/91-2697996.htm : : 美國撤僑來台海關由AIT扮演 : : http://210.59.230.11/magazine/report/po/formosapost/4110/130080960064881097001.htm http://club.china.com/data/thread/1011/2724/12/28/4_1.html 美撤駐日人員來台 AIT停辦美簽http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS5/6218883.shtml 台灣民政府美國政府徹僑來台的背後意義http://www.youtube.com/watch?v=AdEjhgaBGhc

金門人辦美簽竟要寫中國籍http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33423051/IssueID/20110530 : : 金門人辦美簽註明「China」　藍委駁AIT : : http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=501977 : : 金門馬祖辦美簽　國籍竟得寫「China」 : : http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=vestashi20110530113755 : : 金門馬祖辦美簽國籍竟得寫「China」-美國認知一中一台? : : http://www.youtube.com/watch?v=dcgbXcn5TSw

: : AIT好扯　金門.馬祖人辦美簽　護照歸中國籍 : : http://www.ctitv.com.tw/news_video_c13v42627.html : : 中華民國哪來主權？被美國踐踏成這樣都不敢吭聲 : 打呵欠 : 你不知道這世界上一堆被美國踐踏的國家嗎? : 伊拉克、阿富汗 : 甚至美國還想向伊朗動手哩 : 舉例失敗 : 答非所問 : 回去多多的把中文練好 : 不然只會被人電你知不知道人家在用國際法跟你講道理的時候, 你在打瞌睡是很不禮貌的事情? ^^ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.24.251.172

→

morgen

07/11 07:44, , 1^F

07/11 07:44, 1^F

→

morgen

07/11 07:45, , 2^F

07/11 07:45, 2^F

如果這這種邏輯, 那我現在宣布你家的東西全部都是我的, 可不可以? ※ 編輯: autoexecbat 來自: 110.24.250.118 (07/11 15:22)

→

nixon

07/11 15:59, , 3^F