Re: [新聞] 官媒狂報神九 中國網友吐槽消失
※ 引述《puec2 (don't argue with idiot)》之銘言:
: 我發現對岸的大陸同胞對中共放衛星的事情沒有正確的認識,以至於誤會了
: 台灣同胞以及大多數大陸知識分子看中共放衛星的態度。我想我就試著整理
: 一下大家的想法好了。
: 某些大陸同胞會認為,放衛星就是中國人的驕傲,代表中國的國力和科技都
: 起來了,不跟著唱讚歌的都是國特,是美分,是不愛國受外國反華勢力操縱
: 的別有用心份子,要在精神上予以最嚴厲的打擊。
: 事實上並不是這樣的。
嗯...先說 我是"台灣"同胞
我的感覺的確是有某些大陸"同胞"很驕傲 但那也是正常的
當時美國登月,美國人愛國心強的勒,引以為豪的很...。
至於我們台灣只有小部分人以同為中華民族為榮
一些人則是眼底容不下中共強大就用一些手段來把這些事情拉下來、醜化他。
例如:
1.跟著歐美一些小道媒體起舞說中國造假。
(但證據根本不足,不過沒知識的人照信,就跟現在一部份台灣人還以為中國人還生
活在文革中的道理完全相同,輿論被反共人士控制...。)
2.想要引起中國的動亂,試圖將一般百姓的生活與中國高科技、軍工對立起來,
我想沒有高科技,中國就等著一輩子當外國的加工廠奴隸吧。可見得這些人的心態之
險惡就是想看中國亂中共糗,而完全顧中國老百姓於不顧,動亂對這些人才是需要的。
這兩個方面的評論,始作庸者最開始是誰呢?
那便是歐美,歐美媒體從平時就不斷放出這樣暗示性的報導,目的當然就是害怕中國
人團結起來、中國強大了。而這些深植在部分人心中的"外國"印象,有一天中國騷動
或發生重大事件(例如這次神九發射)就會派上用場。
因為歐美自己現在沒那個能耐八國聯軍巴掉中國了,當然就要想辦法讓你們內亂,利
用亞洲所有能利用的國家、利用中國所有不滿政府可以利用的人來達成目的。而這些
利用完全不需要靠政府接洽,只要在輿論上長期誤導中國人就足以讓中國遲個兩三年
進步了。
這些話當然對於中國國內潛意識反政府的人也就聽進去了,才會有這些預期中的反
應,恕不知沒有了這些,民生、經濟可以飛的更高嗎? 國家會更強大嗎?完全中了
歐美日的圈套,要把中國拉下馬! 這很顯而易見呀...。
: 美國40年前放衛星是這樣的,那個時候沒有相關知識,各領域的知識也都沒
: 上太空驗證過。美國把這些知識融合在一起,把人類送上了月球,那是創舉。
: 40年後中共放衛星,就完全是兩碼子事了。現成的科技在那裏。比40年前更
: 先進的科技在那裏。你說要做人家40年前就做過的事,是不是容易得多?講
: 快一點,美國當初花了大錢針對太空任務搞出來的材料,今天中共花錢就買
: 得到了。所以中共放衛星代表的是中共有錢了。美國當年放衛星代表的是美
: 國的科技研發能力到位了,這是完全不同的兩件事。
若是不能一個一個步驟腳踏實地來照著中國以前大躍進的心態中國才會真的敗
亡了,即便美國現在太空科技強過中國40年,中國還是要以龜兔賽跑的心腳踏
實地驗證完每個步驟,吸取每個經驗,沒有什麼是可以一步登天的。
我只能說現在時間完全站在中國這邊,10年後等著看吧...。
: 至於你如果問我中國需不需要太空任務。我當然覺得需要。我也覺得任何國
: 家有了點錢就應該持續投資在太空任務上。所以我的態度是。中共放衛星很
: 好,但是想要極盡吹捧之能力,甚至批評不跟著吹捧的人大可不必。因為這
: 在現代就真的類似買車買房子一樣的活動罷了。
其實中國腦袋很清醒,若是有固定觀察中國官方媒體輿論的人就知道中國官方
一直要他們的人民腦袋別被沖昏了,美國現實的太空科技比中國強超過40年以
上,穩好腳步往前進,中國才會有驚人的進步,其他別人怎麼褒你都是馬屁、
糖衣毒藥,這點道理看過人民日報之類的就會清楚現在中共領導人的務實。
至於你說批評不吹捧的人倒是沒有,不過批評反高科技、造假抹黑倒是需要的,
因為其實這些人的背後就是反華勢力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.184.248
※ 編輯: artpower 來自: 60.244.184.248 (06/20 18:52)
推
06/20 21:10, , 1F
06/20 21:10, 1F
→
06/20 21:11, , 2F
06/20 21:11, 2F
→
06/20 21:11, , 3F
06/20 21:11, 3F
→
06/20 21:12, , 4F
06/20 21:12, 4F
→
06/20 21:13, , 5F
06/20 21:13, 5F
→
06/20 21:14, , 6F
06/20 21:14, 6F
→
06/20 21:14, , 7F
06/20 21:14, 7F
→
06/20 21:15, , 8F
06/20 21:15, 8F
→
06/20 21:15, , 9F
06/20 21:15, 9F
→
06/20 21:15, , 10F
06/20 21:15, 10F
→
06/20 21:15, , 11F
06/20 21:15, 11F
→
06/20 21:16, , 12F
06/20 21:16, 12F
→
06/20 21:16, , 13F
06/20 21:16, 13F
→
06/20 21:16, , 14F
06/20 21:16, 14F
→
06/20 21:17, , 15F
06/20 21:17, 15F
→
06/20 21:17, , 16F
06/20 21:17, 16F
→
06/20 21:18, , 17F
06/20 21:18, 17F
推
06/20 22:54, , 18F
06/20 22:54, 18F
推
06/20 22:57, , 19F
06/20 22:57, 19F
→
06/20 22:58, , 20F
06/20 22:58, 20F
→
06/20 22:58, , 21F
06/20 22:58, 21F
→
06/21 00:39, , 22F
06/21 00:39, 22F
→
06/21 00:39, , 23F
06/21 00:39, 23F
推
06/21 17:10, , 24F
06/21 17:10, 24F
推
06/21 23:19, , 25F
06/21 23:19, 25F
→
06/21 23:20, , 26F
06/21 23:20, 26F
→
06/21 23:21, , 27F
06/21 23:21, 27F
→
06/21 23:22, , 28F
06/21 23:22, 28F
→
06/21 23:23, , 29F
06/21 23:23, 29F
推
06/21 23:50, , 30F
06/21 23:50, 30F
推
06/24 09:46, , 31F
06/24 09:46, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):