Re: [新聞] 官媒狂報神九 中國網友吐槽

看板CrossStrait作者 (don't argue with idiot)時間12年前 (2012/06/20 15:04), 編輯推噓1(4推 3噓 65→)
留言72則, 10人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
我發現對岸的大陸同胞對中共放衛星的事情沒有正確的認識，以至於誤會了 台灣同胞以及大多數大陸知識分子看中共放衛星的態度。我想我就試著整理 一下大家的想法好了。 某些大陸同胞會認為，放衛星就是中國人的驕傲，代表中國的國力和科技都 起來了，不跟著唱讚歌的都是國特，是美分，是不愛國受外國反華勢力操縱 的別有用心份子，要在精神上予以最嚴厲的打擊。 事實上並不是這樣的。 美國40年前放衛星是這樣的，那個時候沒有相關知識，各領域的知識也都沒 上太空驗證過。美國把這些知識融合在一起，把人類送上了月球，那是創舉。 40年後中共放衛星，就完全是兩碼子事了。現成的科技在那裏。比40年前更 先進的科技在那裏。你說要做人家40年前就做過的事，是不是容易得多？講 快一點，美國當初花了大錢針對太空任務搞出來的材料，今天中共花錢就買 得到了。所以中共放衛星代表的是中共有錢了。美國當年放衛星代表的是美 國的科技研發能力到位了，這是完全不同的兩件事。 至於你如果問我中國需不需要太空任務。我當然覺得需要。我也覺得任何國 家有了點錢就應該持續投資在太空任務上。所以我的態度是。中共放衛星很 好，但是想要極盡吹捧之能力，甚至批評不跟著吹捧的人大可不必。因為這 在現代就真的類似買車買房子一樣的活動罷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.238.184
→
06/20 15:08, , 1F
中共放衛星為何不能代表科技到位了?
06/20 15:08, 1F
→
06/20 15:08, , 2F
美國有科技事他家的事, 你有錢他就會賣
06/20 15:08, 2F
→
06/20 15:08, , 3F
技術給你?
06/20 15:08, 3F
→
06/20 15:09, , 4F
那中共現在有錢, 為何大推力發動機還沒辦
06/20 15:09, 4F
→
06/20 15:09, , 5F
法量產? 還得自己慢慢摸慢慢造?
06/20 15:09, 5F
→
06/20 15:10, , 6F
羅馬時代已經有民主、哲學了
06/20 15:10, 6F
→
06/20 15:10, , 7F
所以文藝復興沒什麼了不起?
06/20 15:10, 7F
→
06/20 15:10, , 8F
如果是這樣﹐請評價一下台灣的潛艇
06/20 15:10, 8F
推
06/20 15:15, , 9F
基本的教育都做不到位 二十年後可能
06/20 15:15, 9F
→
06/20 15:16, , 10F
養豬 這就是民脂民膏的使用方式
06/20 15:16, 10F
→
06/20 15:17, , 11F
二十年後有可能變火箭專家的孩子在養
06/20 15:17, 11F
→
06/20 15:18, , 12F
沒有太空事業, 你基本教育做得再好
06/20 15:18, 12F
→
06/20 15:18, , 13F
二十年後一個火箭專家也沒有
06/20 15:18, 13F
→
06/20 15:18, , 14F
說有益民生 收益大過成本的人請提出
06/20 15:18, 14F
→
06/20 15:19, , 15F
估計數字
06/20 15:19, 15F
→
06/20 15:19, , 16F
像台灣一樣, 造船系、水利系、航太系
06/20 15:19, 16F
→
06/20 15:19, , 17F
什麼都有, 人人都能唸, 請問培養什麼造船
06/20 15:19, 17F
→
06/20 15:20, , 18F
專家、水利專家、航空專家出來了?
06/20 15:20, 18F
→
06/20 15:20, , 19F
又幹了什麼大事業
06/20 15:20, 19F
→
06/20 15:21, , 20F
請問大強子對撞機的收益你算得出來嗎
06/20 15:21, 20F
推
06/20 15:21, , 21F
40年前的機密是現在科學期刊的內容
06/20 15:21, 21F
→
06/20 15:21, , 22F
理論是理論, 實做是另外一回事
06/20 15:21, 22F
→
06/20 15:22, , 23F
而潛艇的機密是機密中的機密
06/20 15:22, 23F
→
06/20 15:22, , 24F
差異就在於要不要花這筆錢啊
06/20 15:22, 24F
→
06/20 15:22, , 25F
科學期刊怎麼可能step by step教你造火箭
06/20 15:22, 25F
推
06/20 15:22, , 26F
這麼急著做太空事業幹嘛 月球上有克利
06/20 15:22, 26F
→
06/20 15:23, , 27F
你以為拿著科學期刊當說明書 砸錢就行?
06/20 15:23, 27F
→
06/20 15:23, , 28F
另外, 你不做太空事業, 那科學期刊永遠是
06/20 15:23, 28F
噓
06/20 15:23, , 29F
中共花錢就買得到了？ 搞錯了吧？
06/20 15:23, 29F
→
06/20 15:23, , 30F
普頓石 拿到的會變超人啊?
06/20 15:23, 30F
→
06/20 15:23, , 31F
別人在發, 你永遠用別人40年前的過期機密
06/20 15:23, 31F
→
06/20 15:23, , 32F
因為要避免交保護費
06/20 15:23, 32F
→
06/20 15:24, , 33F
用科學期刊當說明書就可以少很多摸索與失敗
06/20 15:24, 33F
→
06/20 15:24, , 34F
美國一直禁售高科技和武器
06/20 15:24, 34F
→
06/20 15:24, , 35F
美國有gps了, 為何歐洲要發展伽利略??
06/20 15:24, 35F
→
06/20 15:24, , 36F
中國最好買的到啦？
06/20 15:24, 36F
→
06/20 15:24, , 37F
有錢應該先把教育 醫療 住房搞好
06/20 15:24, 37F
→
06/20 15:25, , 38F
這種"別人做過了, 自己再做就是浪費錢"
06/20 15:25, 38F
→
06/20 15:25, , 39F
40年前科技是美國的不是中國的
06/20 15:25, 39F
→
06/20 15:25, , 40F
的心態 到底是什麼教育養成的?
06/20 15:25, 40F
→
06/20 15:25, , 41F
照你這麼說 非洲也做的到囉？
06/20 15:25, 41F
→
06/20 15:25, , 42F
如果做洲際導彈 還算是國防有需要
06/20 15:25, 42F
→
06/20 15:26, , 43F
難道就永遠等著用人家40年前的技術
06/20 15:26, 43F
→
06/20 15:26, , 44F
以登月來說,美國在登月計畫還還在爭執要用
06/20 15:26, 44F
→
06/20 15:26, , 45F
何況國際太空站 美國禁止中國加入
06/20 15:26, 45F
→
06/20 15:26, , 46F
地球軌道組合法還是月球軌道組合...吵很久
06/20 15:26, 46F
→
06/20 15:26, , 47F
現在只要讀過科學刊物都知道是月球軌道組合
06/20 15:26, 47F
→
06/20 15:26, , 48F
這種花大錢 實效甚低的項目
06/20 15:26, 48F
→
06/20 15:27, , 49F
不用測試也不用爭執更不用花腦筋去想
06/20 15:27, 49F
→
06/20 15:27, , 50F
應該是國家行有餘力再做的吧
06/20 15:27, 50F
→
06/20 15:27, , 51F
花大錢實效低? 現代戰爭型態已經布局到
06/20 15:27, 51F
→
06/20 15:28, , 52F
但是這在當年,是連馮布朗都難以判斷的事
06/20 15:28, 52F
→
06/20 15:28, , 53F
太空了, 你不知道美軍作戰都靠衛星嗎
06/20 15:28, 53F
→
06/20 15:28, , 54F
amperp, 現在重做一次別人做過的, 就是
06/20 15:28, 54F
→
06/20 15:29, , 55F
為了掌握細節, 建立堅實的基礎, 之後才能
06/20 15:29, 55F
→
06/20 15:29, , 56F
登月時代的NASA超級電腦,運算速度比現在掌
06/20 15:29, 56F
→
06/20 15:29, , 57F
做超越期刊現有的研究
06/20 15:29, 57F
→
06/20 15:29, , 58F
上型電玩還要慢。
06/20 15:29, 58F
→
06/20 15:29, , 59F
貼台灣自造潛艇出來比什麼都有說服力
06/20 15:29, 59F
→
06/20 16:15, , 60F
哭吧 哭完了記得繼續發文
06/20 16:15, 60F
→
06/20 16:46, , 61F
從小學到大學我們學的做的都是別人做過的東
06/20 16:46, 61F
→
06/20 16:47, , 62F
西，還學他做什么？
06/20 16:47, 62F
→
06/20 17:20, , 63F
推樓上~ 這種心態很危險
06/20 17:20, 63F
噓
06/20 17:22, , 64F
原PO真的天真的認為美國會賣給中國啊？
06/20 17:22, 64F
不知道是真傻還是假傻 舉個簡單的例子 就拿美國針對太空環境設計的筆來說好了 美國以前需要花 大筆的金錢和時間去開發 今天中共只要花錢上網訂購就可以買到 或者用一樣 的方式設計就可以惹~ 美國太空計畫很多東西都已經民用化 畢竟已經幾十年過去了 中共放衛星不簡單 沒錯 我也不覺得是浪費錢 但是在那邊高__到不停抽搐 實在很難看阿 ※ 編輯: puec2 來自: 219.80.238.184 (06/20 17:39)
→
06/20 18:44, , 65F
中華健兒把夢追﹐成功了為什麼難看﹖
06/20 18:44, 65F
→
06/20 18:50, , 66F
成功的高__勝過雖敗猶榮的意__
06/20 18:50, 66F
推
06/21 07:15, , 67F
40年前的事情，現在能做的一只手數不
06/21 07:15, 67F
→
06/21 07:16, , 68F
過來，這還不夠驕傲啊？
06/21 07:16, 68F
噓
06/24 09:55, , 69F
如果是這樣，請評價一下臺灣的潛艇。
06/24 09:55, 69F
→
06/24 09:55, , 70F
既然什么都能買到了，為什么潛艇還出不來
06/24 09:55, 70F
→
08/13 07:48, , 71F
理論是理論, 實做是另 https://noxiv.com
08/13 07:48, 71F
→
09/16 03:55, , 72F
貼台灣自造潛艇出來比什 https://daxiv.com
09/16 03:55, 72F
‣ 更多 puec2 的文章
文章代碼(AID): #1FuNNs3G (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 puec2 的文章
文章代碼(AID): #1FuNNs3G (CrossStrait)