Re: [閒聊] 計劃生育 -- 罪在當下 功在千秋
世界上沒有任何一個國家的任何一個政策可以用來一直執行的,因此所謂對
前一個政策給老百姓的"說法"的說法,其實是充滿了政客心態的.
1882年5月6日,第四十七屆美國國會正式通過《排華法案》,此後由時任總統
切斯特‧阿瑟簽署成為法律.這是美國歷史上第一個也是唯一排除一個民族享
有平等、自由的聯邦法律.在此之後﹐美國又出台了一系列排華法律.61年之
後的1943年11月26日,上述《排華法案》才被廢除,直到明天美國國會才可能
對此法案致歉.這種致歉對當今的中美國民有意義嗎?本尊覺得毫無意義,有意
義的應該是政客奧巴馬的競選.
挑戰者號和哥倫比亞號的爆炸,換來的卻是美國現在不玩航天了,美國政府要
為這兩件事情怎樣給對老百姓一個說法?
越南戰爭,阿富汗戰爭,伊拉克戰爭,菲律賓殖民,美國現在都不玩了,阿富汗一片
焦土,伊拉克當今也沒有比戰爭前好甚至更差,幾萬名的美國大兵白死了?那現任
美國政府要給美國國民什麼說法?菲律賓好不容易趕走了"侵略者"美國,現在阿基
諾三世居然要求美國再次駐軍自己的國土,那阿基諾要給國人什麼說法?
大陸50年代鼓勵生育,也是結合當時的情況產生的政策,後來的計劃生育也是結合
當時的情況產生的政策,沒有對錯,隻有政策的適用性和完美性.飽受戰爭蹂躪的
中國,勞動力相當匱乏,鼓勵生育是應該的,動機是好的,但是前瞻性比較差.計劃
生育控制人口動機也是好的,同樣前瞻性比較差.現在對鼓勵生育和對控制生育給
什麼說法顯然是沒有意義的:過去生育了一大堆的不可能因為說法而改變歷史,當
今的計劃生育政策也是符合人類發展規律的,雖然有很多的隱患,但暫時沒有替代
方案.
給個"說法"的說法本身就是為了賺取政治資本的手段,民進黨一直在用,估計在今
後很長的一段時間內會繼續用,因為他們沒有什麼切實可行取悅於選民的好辦法出
台,隻好用歷史和當今矛盾的政策來愚弄百姓而獲得政治資本."說法"說的本身就
是從自身的角度要的說法,對一般老百姓而言毫無歷史意義和現實意義.
神九上天這是不爭的事實,美牛沒有過關也是不爭的事實,孰重孰輕天知道...
※ 引述《newjun (忘了我是誰)》之銘言:
: 中共想要人生的時候
: 鼓吹人多力量大
: 中共不想讓人生的時候
: 鼓吹人口少利國利民
: 反正就是中宣部一張嘴
: 怎么說怎么有理
: 要是哪位對這種說法有意見
: 按照毛的做法,就是徹底打倒,再踩上一腳
: 按照胡的做法,就是維穩,把人送到美國去
: 板上的某些人一直鼓吹中共英明神武
: 但是中共的政策快速轉向
: 需要不需要給老百姓們一個說法?
: 而且按照中共及其支持者的宣傳口徑
: 目前正在鼓吹的利國利民的政策
: 會不會過了一段時間就變成害國害民的?
: 很多經濟政治政策,
: 像人口增長一樣,后果會出現在若干年以后
: 又不是水龍頭
: 說開就開,說關就關
: 就中共這種管制人口能力,
: 怎么實現民族的偉大復興?
: 控制人口有多種方法
: 比如說晚婚晚育,比如說提高教育水平
: 不過中共選擇了一條最野蠻的控制人口的方法
: 而這種政策造成勞動人口大起大落
: 對中國經濟可持續發展會有多少正面影響?
: 當年中共媒體和鐵道部鼓吹的中華之星
: 現在在哪里,已經沒有人知道了
: 中共做載人航天已經有十年了
: 除了把人打倒天上去
: 還有什么驚人的成果?
: 會不會有一天,中共突然說載人航天害國害民
: 按照計劃生育的邏輯,也不無可能呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.6.44.17
→
06/17 14:43, , 1F
06/17 14:43, 1F
噓
06/17 15:52, , 2F
06/17 15:52, 2F
→
06/17 15:52, , 3F
06/17 15:52, 3F
→
06/17 16:00, , 4F
06/17 16:00, 4F
推
06/17 16:13, , 5F
06/17 16:13, 5F
→
06/17 16:13, , 6F
06/17 16:13, 6F
→
06/17 16:14, , 7F
06/17 16:14, 7F
推
06/17 16:15, , 8F
06/17 16:15, 8F
→
06/17 16:23, , 9F
06/17 16:23, 9F
→
06/17 16:24, , 10F
06/17 16:24, 10F
→
06/17 16:24, , 11F
06/17 16:24, 11F
→
06/17 16:25, , 12F
06/17 16:25, 12F
→
06/17 16:25, , 13F
06/17 16:25, 13F
推
06/17 16:32, , 14F
06/17 16:32, 14F
推
06/17 16:37, , 15F
06/17 16:37, 15F
→
06/17 16:37, , 16F
06/17 16:37, 16F
推
06/17 16:53, , 17F
06/17 16:53, 17F
→
06/17 16:54, , 18F
06/17 16:54, 18F
推
06/17 17:00, , 19F
06/17 17:00, 19F
→
06/17 17:21, , 20F
06/17 17:21, 20F
→
06/17 17:22, , 21F
06/17 17:22, 21F
→
06/17 17:23, , 22F
06/17 17:23, 22F
→
06/17 18:25, , 23F
06/17 18:25, 23F
→
06/17 19:08, , 24F
06/17 19:08, 24F
→
06/17 19:10, , 25F
06/17 19:10, 25F
推
06/17 23:39, , 26F
06/17 23:39, 26F
→
06/17 23:40, , 27F
06/17 23:40, 27F
→
06/18 02:40, , 28F
06/18 02:40, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):