Re: [閒聊] 計劃生育 -- 罪在當下功在千秋

看板CrossStrait作者AchillesHust (小王子)時間12年前 (2012/06/17 01:53)推噓5(13推 8噓 149→)

留言170則, 8人參與討論串5/8 (看更多)

到底能負擔多少人口﹐有人精確計算過嗎﹖ 1、食品目前中國糧食已經是自給自足﹐但是糧食產量仍然有巨大潛力﹐中國的灌溉技術比之以色列根本還在原始程度﹐很多地方也是在靠天吃飯﹐提升灌溉率即可大幅提高農作物收成。何況目前農村大片田地閒置﹐大家都出外打工了。就算不能自給好了﹐美國、加拿大的糧食都夠養活全世界人了。 2、能源現在是13億﹐一半石油依靠進口﹐就算26億好了﹐能源也是靠進口。能源問題最終也隻是價格問題﹐幾次石油危機大家都卯足了勁研究新能源﹐石油價格一下來大家都沒興趣了。其實哪有能源枯竭一天﹖石油用光之前一堆新能源等著上路﹐再不行還有核能﹐雖然現在核能比較危險。 3、土地面積中國目前人口密度的確高於美國﹐但其實和歐洲差不多。比之日本台灣、韓國﹐則低得多。講土地承載不知道是在講什麼。 4、其它資源中國大部分礦產都很豐富﹐而且礦產可替代性也很高﹐之前金屬餐具就被塑料、木材等各種可再生材料代替。 5、工作機會其實工作機會歸根結底還是科技水平問題﹐全國工業化後勞動力隻缺不多﹐現在已經出現沒人願意幹農活的情況了。而且隻要激活國內市場﹐即使不靠出口也能支撐足夠的工作機會。關鍵還是社福制度讓人民不敢花錢﹐這是老問題了。 ====================================== 以上﹐中國根本沒有達到人口峰值﹐國家人均GDP與人口數也非正相關。這個世界上多了去人口大國人均 GDP高﹐而人口小國窮得叮當響。有些人總以為人口少了人均gdp就上去了﹐真不知道是小學數學沒學好還怎樣﹖他不知道GDP都是人生產出來的嗎﹖人口減少﹐總GDP也隨之減少﹐哪來提高人均GDP的功效﹖ 照這個理論2300萬人的台灣應該比韓國4000萬人口發達多了﹐事實恰恰相反。恰恰相反﹐人口大國反而容易發展。例如你在中國開一家公司﹐面對的是13億的市場 ﹐可能隨便做一做訂單就雪片飛來。而你要是在一個200萬人口小國開一間公司﹐去哪開拓市場就是第一個問題﹗ 舉個例子﹕中國的騰訊、百度這些大型互聯網公司幾乎就是靠國內市場發展起來的。試想如果中國隻有2300萬人口﹐這些公司可以有今天的規模嗎﹖ 美國公司也是類似﹐許多美國的大企業都是先立足本國再開拓外國市場。如果今天中國有23億人口﹐說不定很多大公司更易成功實力更加強大。人為強行計劃生育反而造成嚴重老齡化社會﹐真不知道我們老了怎麼辦。所以不要再說人口是負擔了﹐每個人都有手有腳﹐都是自己養活自己﹐還順帶繳稅養活政府﹐所謂“社會撫養費”就是一個笑話。政府也不想想稅收哪來的﹖還不是人繳納的﹖ 像北京市政府也是﹐經常大談人口承載﹐政府負擔﹐有本事北京政府隻收1000萬人的稅﹐服務2000萬市民再來說嘴﹐稅也拿到手了﹐卻天天喊負擔負擔﹐這樣的管理者是有多低能﹖ ※ 引述《neuralandre (七彩喇叭手)》之銘言： : ※ 引述《HellBlazer (通吃)》之銘言： : : 臺灣人日本人站著說話不腰痛 : : 共產黨邪惡的地方很多 : : 計劃生育卻是罪在當下功在千秋 : 什麼罪什麼功啦 : 當年毛澤東沒有鬥倒馬寅初只要來個兩個孩恰恰好之類的家庭計畫 : 現在還需要一胎化嗎個人造孽個人擔偏偏國家跟黨造的孽是要中國人自己擔 : 30年前的一胎化是收50年前的爛攤子 : 唉 : : 中華民族的確是一個"十分特殊" 的種族 : : 人類從未有任何一個種族像中華民族這樣 : : 如此大規模如此長時間 : : 嚴格控制"自身的繁衍" : : 是人類改造自然同時也改造自我的最典型案例 : : 從這一點上看 : : 印度要比中國無論在哪個層次落后很多很多 : : 讓印度人口無節制地增長 : : 讓10數億的人像"騾馬"一樣地活著 : : 這才是"最大的殘忍" : : 偉大的中華民族注定要做偉大的事情 : : 哈哈哈 -- 大陸用不了FB唉﹐不過有類似的人人網志。謝謝瀏覽﹕ http://www.renren.com/profile.do?id=238486840 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.202.240.157

推

littleseven

06/17 02:09, , 1^F

06/17 02:09, 1^F

→

littleseven

06/17 02:09, , 2^F

06/17 02:09, 2^F

→

littleseven

06/17 02:10, , 3^F

06/17 02:10, 3^F

以色列沙漠也多。澳洲沙漠也多啊。水資源看你怎麼分配了。南方水不少了。理論上東部根本沒有缺水問題﹐隻有浪費水的問題﹐看看那田地漫灌溉浪費多少水了。以全世界來講﹐中國沙漠比例根本不算高。美國西部也有大沙漠﹐加拿大、俄羅斯北部地區太冷根本不能住人。你這都是猜測﹐根本沒有精確計算到底可以住多少人。目前來講中國東部與日本的人口密度差距仍然很大。大暴動﹐大饑荒哪一次不是執政者無能造成的﹖跟人口多寡有甚關系﹖1960年8億人口鬧饑荒﹐現在13億了﹐可20多年沒有饑荒過﹐你這論証一點站不住腳。朝鮮2000萬人﹐比中國少多了吧﹐天天饑荒。 ※ 編輯: AchillesHust 來自: 1.202.240.229 (06/17 02:24) ※ 編輯: AchillesHust 來自: 1.202.240.229 (06/17 02:25)

推

littleseven

06/17 02:27, , 4^F

06/17 02:27, 4^F

→

littleseven

06/17 02:28, , 5^F

06/17 02:28, 5^F

歐洲呢﹖歐洲已經8億人口了﹐跟中國土地面積是接近的。另外﹐到底能承載多少人﹐有沒有計算過啊﹖ 如果按日本那種密度﹐中國30億都不算多了。 ※ 編輯: AchillesHust 來自: 1.202.240.229 (06/17 02:32)

推

littleseven

06/17 02:36, , 6^F