Re: [新聞] 新北市防自殺 木炭鎖櫃內賣2012/5/1 11:54 分享

看板CrossStrait作者 (大王椰)時間13年前 (2012/05/01 13:42), 編輯推噓4(5推 1噓 61→)
留言67則, 5人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
這篇認真討論一下 腦袋只有爛招的拜託不要回了 防治自殺跟預防強暴在某方面是一樣 發生的時間 地點 因素是多重的 因此不會有特效藥 如果大家想的是 政府出一招 自殺不會再出現 那基本是很不實際的 因為俺有朋友是當老師 有稍微聊了一下預防校園性侵的政策 校園巡邏 附近公園巡邏 跟附近的商家 建立通報系統 拜訪家庭 校園內的宣導 有些做為是很消極的 但是能防一步是一步的做法 這些人都很辛苦 自殺也是一樣 說到月台裝閘門也是一個方式 但是這是最後的一道 鎖木炭到底有多少作用 我估計也是不大 而且本來就是很消極的做法 但是也曾經有老闆發現客戶情緒低落 不賣木炭 不賣安眠藥的 避免憾事發生 所以這麼做能挽回一條生命的話 那就可以做 這都是對的方向 大家要用腦去想想這些政策 如果一附這是官員的事情 民主這兩字是不配這個地方的 ※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言： : 首頁 > 社會新聞 > : 新北市防自殺 木炭鎖櫃內賣2012/5/1 11:54 分享 : 為了不讓有意輕生的民眾，輕易買到木炭，新北市政府從5月1日起，將木炭放在櫃子裡，並且上鎖，民眾如果要購買木炭，得經過店員把關，這項政策上路，反應兩極，有人認為對預防自殺有幫助，有的人認為，根本多此一舉。 : 走進賣場的烤肉區，烤肉架、夾子等用具應有盡有，但就是沒有看見「木炭」，因為它們全放在櫃子裡，還上了鎖，如果想買木炭的話，得請店員來幫忙。 : 根據新北市衛生局統計，新北市在2011年發生548件自殺案，其中燒炭自殺比例占了大約30%，因此從5月1日起，新北市透過賣場把關，讓購買木炭的手續變得更繁複，除了得請店員幫忙開鎖，並且配合詢問，還要填寫購買者的姓名和用途，如果店員發現可疑，就能緊急通報衛生局。 : 買木炭變麻煩了，民眾的看法很兩極，雖然對於有意尋短的人，增加木炭購買難度，多想兩分鐘，或許真的能夠避免遺憾發生。 : http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2012501S01M1 : ===== : 中國網路實名制 : 台灣支持推動木炭購買實名制 : 讚!!] : 不過首先台鐵必須全面高架或者地下化.... : 這二者有甚麼關係呢??? -- 為人民服務 - 太行革命造反司令部 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.33.96
推
05/01 13:45, , 1F
鎖木炭就是爛招而已
05/01 13:45, 1F
→
05/01 13:46, , 2F
如果真覺得管木炭有用，八卦也提供了
05/01 13:46, 2F
→
05/01 13:46, , 3F
更多更有效的方法
05/01 13:46, 3F
→
05/01 13:46, , 4F
momo 管一下吧 我不要1f這位仁兄回我的文
05/01 13:46, 4F
→
05/01 13:48, , 5F
但減少自殺絕對不是從"兇器"下手
05/01 13:48, 5F
→
05/01 13:49, , 6F
木炭何其無辜
05/01 13:49, 6F
噓
05/01 13:49, , 7F
鎖文就通通不用回了, 俺聰明吧.^^
05/01 13:49, 7F
→
05/01 13:50, , 8F
一邊漲價, 一邊鎖木炭, 這是正確政策
05/01 13:50, 8F
→
05/01 13:50, , 9F
還不如拜託momo鎖文來的正確..XDD
05/01 13:50, 9F
說一點各位聽得下去的好了 如果要買炭自殺的 不如改送他們雞蛋 並且送他們到總統府前 丟完雞蛋 如果他們還是想自殺 在給他們木炭 好嗎? ※ 編輯: baboosh 來自: 1.34.33.96 (05/01 13:53)
推
05/01 13:51, , 10F
我沒辦法禁止誰回文啊?@@ 除非他違反板規
05/01 13:51, 10F
推
05/01 13:52, , 11F
另外請Change1224及原PO注意不要再像上篇那
05/01 13:52, 11F
推
05/01 13:53, , 12F
樣針對板友攻擊，再犯就...ㄟ...你知道的
05/01 13:53, 12F
推
05/01 13:54, , 13F
其實爛招比沒招不做事的好啦，我是這樣覺得
05/01 13:54, 13F
→
05/01 13:58, , 14F
數字板#1FdtL-8z 好招不用嗎
05/01 13:58, 14F
→
05/01 13:59, , 15F
為啥說木炭上鎖是爛招
05/01 13:59, 15F
→
05/01 13:59, , 16F
因為這根本是把防治自殺的責任轉嫁到
05/01 13:59, 16F
→
05/01 14:00, , 17F
店員身上，未受過任何社工心訓的店員
05/01 14:00, 17F
也不知道你是真不懂 還是在鑽牛角尖 我身邊就有一個朋友真的是想自殺 後來在街上亂逛 經過一間藥店就進去要買安眠藥自殺 後來也就是老闆看她情緒很低落 不賣給她 那她為啥要想自殺 也不過就是跟男友鬧個情緒 屁大的事 後來走出藥店 男朋友打來 哄幾句也就好了 這樣是不是這也要算馬冏的帳? 要是當時她真買了藥 就可能吞下去 然後就去見毛主席了 所以鎖木炭這事看起來挺可笑的 要死還怕沒方法? 這麼做是要拖延時間 也許一條生命就有機會救回來 講這麼多 還是不懂 我也沒辦法了 ※ 編輯: baboosh 來自: 1.34.33.96 (05/01 14:08)
→
05/01 14:01, , 18F
必須在短短對話中判斷這個購買者有沒有
05/01 14:01, 18F
→
05/01 14:02, , 19F
自殺企圖，然後把木炭污名化
05/01 14:02, 19F
→
05/01 14:02, , 20F
萬一店員沒判斷出來，等於就是間接殺了
05/01 14:02, 20F
→
05/01 14:03, , 21F
這個人
05/01 14:03, 21F
→
05/01 14:03, , 22F
而對於正常用途購買的顧客來說
05/01 14:03, 22F
→
05/01 14:04, , 23F
這種"問供"又是不堪其擾
05/01 14:04, 23F
→
05/01 14:04, , 24F
你誤會了吧
05/01 14:04, 24F
→
05/01 14:04, , 25F
好啦，現在媒體都報要鎖木炭了
05/01 14:04, 25F
→
05/01 14:05, , 26F
木炭上鎖是延長自殺者購買木炭的等待時間。
05/01 14:05, 26F
→
05/01 14:05, , 27F
真想自殺的會因為買不到就不自殺嗎
05/01 14:05, 27F
→
05/01 14:06, , 28F
多買一罐烤肉醬是不是就解決了
05/01 14:06, 28F
→
05/01 14:06, , 29F
沒人說木炭上鎖就可以100%避免燒炭自殺。
05/01 14:06, 29F
→
05/01 14:06, , 30F
你新北市鎖了，我可不可以到外縣市買
05/01 14:06, 30F
→
05/01 14:07, , 31F
香港的研究裡面，就算上鎖也還是有燒炭的。
05/01 14:07, 31F
→
05/01 14:07, , 32F
買不到木炭，我開瓦斯好方便的呢
05/01 14:07, 32F
→
05/01 14:07, , 33F
但是重點在可以"減少"燒炭死亡的人數。
05/01 14:07, 33F
→
05/01 14:07, , 34F
萬一，我說萬一，因此增加了瓦斯自殺
05/01 14:07, 34F
→
05/01 14:08, , 35F
在政府的角度，什麼方法可以救一些人，就該
05/01 14:08, 35F
→
05/01 14:08, , 36F
的案例導致更多的公共危險，誰要負責
05/01 14:08, 36F
→
05/01 14:08, , 37F
用。至於頂樓女兒牆加蓋什麼的。成大就這樣
05/01 14:08, 37F
→
05/01 14:08, , 38F
到時候又要來管制瓦斯了嗎
05/01 14:08, 38F
→
05/01 14:08, , 39F
搞阿。只是變成從窗戶跳不從樓頂跳了。
05/01 14:08, 39F
→
05/01 14:09, , 40F
所以阿，只是改了方法
05/01 14:09, 40F
→
05/01 14:09, , 41F
其實這個變成相罵本我覺得實在很好笑，對人
05/01 14:09, 41F
→
05/01 14:10, , 42F
民有益無害的事情，不因善小而不為，怎麼會
05/01 14:10, 42F
→
05/01 14:10, , 43F
被批評？
05/01 14:10, 43F
→
05/01 14:10, , 44F
這個後面的心態實在很難理解。
05/01 14:10, 44F
→
05/01 14:11, , 45F
成大女兒牆不止加高到比人還高，還內凹。
05/01 14:11, 45F
→
05/01 14:11, , 46F
怎麼就沒人去批評成大？
05/01 14:11, 46F
→
05/01 14:15, , 47F
因為成大不是政府
05/01 14:15, 47F
→
05/01 14:18, , 48F
至於你說減少燒炭死亡人數
05/01 14:18, 48F
→
05/01 14:18, , 49F
這跟政府不政府有什麼關係？
05/01 14:18, 49F
→
05/01 14:18, , 50F
我覺得能論證的頂多是"燒炭死亡"
05/01 14:18, 50F
→
05/01 14:18, , 51F
而不是"自殺死亡"
05/01 14:18, 51F
→
05/01 14:19, , 52F
我不打算深入討論，昨天在政黑已經講夠多了
05/01 14:19, 52F
→
05/01 14:19, , 53F
昨天講到最後，反對者竟然說木炭不應該上鎖
05/01 14:19, 53F
→
05/01 14:19, , 54F
而應該由店員給予關懷。-_-
05/01 14:19, 54F
→
05/01 14:20, , 55F
我的點就只有一個，不因善小而不為。
05/01 14:20, 55F
→
05/01 14:20, , 56F
店員給予關懷這只能是自發的看運氣
05/01 14:20, 56F
→
05/01 14:20, , 57F
店員沒有這種責任也未必有這種專業
05/01 14:20, 57F
→
05/01 14:21, , 58F
店員完全沒有責任。所以才說用上鎖的。
05/01 14:21, 58F
→
05/01 14:21, , 59F
是利用增加購買難度，還有增加與人互動打消
05/01 14:21, 59F
→
05/01 14:21, , 60F
我是真的不希望看到之後開瓦斯的變多啦
05/01 14:21, 60F
我一個日本友人跟我說 有些日本人要燒炭自殺 把房間封死前 會在外面貼一張紙條 警告裡面有有毒氣體 哈哈 做到這地步 真是沒話說
→
05/01 14:22, , 61F
自殺者的念頭。
05/01 14:22, 61F
→
05/01 14:22, , 62F
沒人希望阿。就看看有沒有效果吧。能救一個
05/01 14:22, 62F
→
05/01 14:22, , 63F
是一個。但是經過媒體渲染，這個方法的效果
05/01 14:22, 63F
→
05/01 14:23, , 64F
一定會打折扣，因為原本會被防堵機制擋住的
05/01 14:23, 64F
→
05/01 14:23, , 65F
自殺者受到媒體的教育，知道不能去新北市買
05/01 14:23, 65F
→
05/01 14:23, , 66F
要到外縣市避開防堵機制。
05/01 14:23, 66F
→
05/01 14:23, , 67F
台灣的媒體，真的是功德無量阿。
05/01 14:23, 67F
※ 編輯: baboosh 來自: 1.34.33.96 (05/01 14:26)
‣ 更多 baboosh 的文章
文章代碼(AID): #1FdtUjq6 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 baboosh 的文章
文章代碼(AID): #1FdtUjq6 (CrossStrait)