Re: [閒聊]中國連民生消費品都做不好,也想挑戰西洋日本,別鬧了

看板CrossStrait作者 (............)時間13年前 (2012/04/18 13:00), 編輯推噓-5(8推 13噓 467→)
留言488則, 9人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《yamatobar (B'z控之王XD)》之銘言： : 中國連卡車汽車都做不好,汽油引擎柴油引擎都要仰賴德國美國日本的技術 : 也做不出強力的飛機用噴射發動機 : 連汽車用的螺絲釘,飛機用的鉚釘也不是世界一流的 : 甚至連工具機都輸給台灣韓國 : 一個民用工業底子遠落後西方國家和日本,卻想要刻意成為軍事強權的國家 : 下場會是很悽慘 : 二戰前的日本和義大利,冷戰時代的蘇聯都證明了這個定理 : 要玩兵工複合體產業,中國怎麼可能是有一堆盟國撐腰的美國對手 中國現在應該不算是兵工複合體，甚至"兵工複合體"這概念最初只是口水而已 中國的case....比較像是一種經濟民族主義的變體 根本精神以 不脫"集中發展民族產業"這八字真言 南韓有三星，中國政府則是把改制後的國有企業當三星養 於是富比士亞洲五百大一堆中國國企，只有兩個民營企業 我印象中2007年的數據是 在石化重工交通通訊電力航空鋼鐵醫療教育礦業金融 這些產業裡 中國私營企業無論用什麼指標都達不到30% 不知道現在如何..... 如果說南韓政府和財閥是互相依賴互相牽制的關係 中國的case則更進一步，變成了共生關係 黨指揮槍的原則，換成了黨指揮企業而已 往後如何也不知道，最近讓我有點感觸的新聞是 "武漢鋼鐵集團進軍畜產事業" 孫文：我們現在沒有大富人，多數人都窮。要革命成功以後，不受英國、 美國現在的毛病。多數都有錢，把全國的財富都分配很均勻，便要實行民生主義； 把全國大礦業、大工業、大商業、大交通都由國家經營。 國家發了財之後，所得的利益，讓全國人都可以均分。 從這點而言，老共倒是很忠實的走向了這個道路 可惜結果就是中石油幹部喝拉菲，底下職工吃蘿蔔配飯 lol -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.55.3 ※ 編輯: takase 來自: 123.205.55.3 (04/18 13:13)
→
04/18 13:18, , 1F
我覺得酸這個不太有意義。
04/18 13:18, 1F
→
04/18 13:19, , 2F
中國終究是會重回全球霸主地位的，時間早
04/18 13:19, 2F
→
04/18 13:19, , 3F
晚而已。我的立場是中國要政改才能確保進步
04/18 13:19, 3F
→
04/18 13:19, , 4F
可以持續。
04/18 13:19, 4F
推
04/18 13:20, , 5F
其實台灣也要政改,不然台灣不會向前行
04/18 13:20, 5F
→
04/18 13:24, , 6F
台灣沒差啦 過幾年人都跑光了
04/18 13:24, 6F
→
04/18 13:33, , 7F
我個人覺得中國是沒落而非崛起
04/18 13:33, 7F
→
04/18 13:33, , 8F
可能還會繼續肥大下去
04/18 13:33, 8F
→
04/18 13:33, , 9F
肥大倒自己支撐不了自己，類似明代末期
04/18 13:33, 9F
→
04/18 13:34, , 10F
的情形
04/18 13:34, 10F
推
04/18 13:42, , 11F
肥大跟強大還是不一樣的...
04/18 13:42, 11F
→
04/18 13:43, , 12F
中國沒有像歐美各國,掌握高端技術
04/18 13:43, 12F
→
04/18 13:43, , 13F
這技術包刮科技,金融,銷售
04/18 13:43, 13F
→
04/18 13:44, , 14F
法律等..中國的賣點還是低價,低價勞工
04/18 13:44, 14F
→
04/18 13:44, , 15F
低價商品....
04/18 13:44, 15F
中國政改實際上和經改是互相綁架的 以目前的勢頭來看，最後還是走入了中國傳統的變法模式 也就是根本體制不動，透過各式各樣的"辦法"補強原有結構 中學為體西學為用，用今天的語言就是中國特色的民主與中國特色社會主義 袁世凱都可以請到洋大人美國哈佛教授論證中國帝制的優越性了 今天所謂北京共識中國模式也不過就在滑稽的重複這套老路 以權力自身的細分切分 取代 權力來源/根據的重整 半套政改配合半套經改，迴光返照一陣，就是每下愈況 ※ 編輯: takase 來自: 123.205.55.3 (04/18 14:27)
→
04/18 14:33, , 16F
無所謂, 根本不影響... 中共即使到頭來要
04/18 14:33, 16F
→
04/18 14:33, , 17F
滅亡好了, 只要它留下夠多的科技、經濟
04/18 14:33, 17F
→
04/18 14:33, , 18F
遺產, 它就是個好朝代
04/18 14:33, 18F
→
04/18 14:36, , 19F
一個強國就算革命了, 力量也不會歸零
04/18 14:36, 19F
→
04/18 14:36, , 20F
功過各半吧。
04/18 14:36, 20F
→
04/18 14:36, , 21F
蘇聯解體了, 俄羅斯現在還在吃蘇聯老本咧
04/18 14:36, 21F
→
04/18 14:38, , 22F
像傳統強國德法, 政體變來變去, 政權轉來
04/18 14:38, 22F
→
04/18 14:38, , 23F
轉去, 列強還是列強
04/18 14:38, 23F
→
04/18 14:39, , 24F
所謂新興民主國家, 就是老本不夠啊...
04/18 14:39, 24F
→
04/18 14:40, , 25F
即使在政治上民主改革, 物質基礎還是慘
04/18 14:40, 25F
→
04/18 14:40, , 26F
物理力量不足直接導致經濟被殖民
04/18 14:40, 26F
→
04/18 14:41, , 27F
這樣老百姓有比較快樂嗎??
04/18 14:41, 27F
→
04/18 14:51, , 28F
現在沒有被殖民嗎？
04/18 14:51, 28F
噓
04/18 16:12, , 29F
那現在成世界第二經濟體是怎麼回事？
04/18 16:12, 29F
→
04/18 16:13, , 30F
明末也是衝到佔全世界貿易額 2/3啊
04/18 16:13, 30F
→
04/18 16:14, , 31F
俄羅斯民主了~ 然後呢？ 真以為民主無敵？
04/18 16:14, 31F
→
04/18 16:14, , 32F
俄羅斯還在民主化途中，你真的以為可以選舉
04/18 16:14, 32F
→
04/18 16:14, , 33F
總統了，民主化改革就結束了？
04/18 16:14, 33F
→
04/18 16:15, , 34F
看看印度，民主化後一黨專政停滯了快70年
04/18 16:15, 34F
噓
04/18 16:15, , 35F
那現在歐盟和美國是怎麼回事？
04/18 16:15, 35F
→
04/18 16:16, , 36F
照你這麼說根本不會有衰弱的跡象~
04/18 16:16, 36F
→
04/18 16:16, , 37F
嘿嘿，民主化不表示不會發生經濟危機
04/18 16:16, 37F
→
04/18 16:17, , 38F
美國最扯 只有二十年就搞成這樣
04/18 16:17, 38F
還有 410 則推文
→
04/18 18:44, , 449F
不要浪費錢東砸面板西砸DRAM
04/18 18:44, 449F
→
04/18 18:44, , 450F
才結束，會拖這麼久主要是卡在中國一方
04/18 18:44, 450F
→
04/18 18:44, , 451F
最後砸出來都是幫索尼、三星打工的打工仔
04/18 18:44, 451F
→
04/18 18:45, , 452F
這就是你的見解, 卡在中國一方而非卡在
04/18 18:45, 452F
→
04/18 18:45, , 453F
反一中架構的台灣政府?
04/18 18:45, 453F
→
04/18 18:45, , 454F
日本就算了，你還拿90年代的韓國舉例....
04/18 18:45, 454F
→
04/18 18:45, , 455F
台灣一貫的前提就是反對中國的一中架構
04/18 18:45, 455F
→
04/18 18:46, , 456F
這不可能改，無論是KMT或DPP皆如此
04/18 18:46, 456F
→
04/18 18:46, , 457F
嗯... 所以92共識下的三通、ECFA算什麼?
04/18 18:46, 457F
→
04/18 18:47, , 458F
就算你要戒急用忍, 你也得先來個三通
04/18 18:47, 458F
→
04/18 18:47, , 459F
不然你的"精密核心零件"跟對岸的廉價零件
04/18 18:47, 459F
→
04/18 18:47, , 460F
92共識和中國的一中架構不是一回事吧？
04/18 18:47, 460F
→
04/18 18:47, , 461F
要組裝的時候, 貨櫃還得先去香港或韓國
04/18 18:47, 461F
→
04/18 18:47, , 462F
ECFA又怎麼跟一中架構扯上關係了？
04/18 18:47, 462F
→
04/18 18:48, , 463F
你東拉西扯是想表達什麼？
04/18 18:48, 463F
→
04/18 18:48, , 464F
92共識就是一個中國啊...
04/18 18:48, 464F
→
04/18 18:49, , 465F
92共識，台灣這邊的底限是一中各表
04/18 18:49, 465F
→
04/18 18:49, , 466F
92或一中都好, 民進黨就是卡在這點所以
04/18 18:49, 466F
→
04/18 18:49, , 467F
沒三通沒ECFA
04/18 18:49, 467F
→
04/18 18:49, , 468F
或者"王不見王" 括號起來的兩個中國
04/18 18:49, 468F
→
04/18 18:50, , 469F
而三通這東西DPP開始談的，談到2008結束
04/18 18:50, 469F
→
04/18 18:50, , 470F
我想表達的很簡單, 你要戒急用忍, 先搞出
04/18 18:50, 470F
→
04/18 18:50, , 471F
可不是KMT一上台 念個咒就自動迸出來的
04/18 18:50, 471F
→
04/18 18:50, , 472F
三星等級的怪獸
04/18 18:50, 472F
→
04/18 18:51, , 473F
ECFA到現在還很有爭議，我個人不覺得對台灣
04/18 18:51, 473F
→
04/18 18:51, , 474F
而不管是戒急用忍或積極開放 都需要三通
04/18 18:51, 474F
→
04/18 18:51, , 475F
的幫助會有宣傳的那麼大
04/18 18:51, 475F
→
04/18 18:51, , 476F
DPP開始談三通談八年, 真是好好笑的笑話
04/18 18:51, 476F
→
04/18 18:52, , 477F
最後不就是KMT承認九二共識才成功的嘛?
04/18 18:52, 477F
→
04/18 18:52, , 478F
我很懶了，如果你只是想戰藍綠意識形態
04/18 18:52, 478F
→
04/18 18:52, , 479F
恕我不奉陪了
04/18 18:52, 479F
→
04/18 18:52, , 480F
不就是卡在DPP拒絕照憲法一中來談判y
04/18 18:52, 480F
→
04/18 18:52, , 481F
堅持國與國架構才談不成的
04/18 18:52, 481F
→
04/18 18:53, , 482F
關於三通談判的資料網路上很多，請自己找
04/18 18:53, 482F
→
04/18 18:53, , 483F
不是我想戰意識形態, 意識形態誤國的是
04/18 18:53, 483F
→
04/18 18:53, , 484F
不要用"想"的，那很搞笑，謝謝
04/18 18:53, 484F
→
04/18 18:53, , 485F
DPP那八年
04/18 18:53, 485F
→
04/18 18:55, , 486F
而你只是幫他不痛不癢輕輕帶過
04/18 18:55, 486F
噓
04/18 18:58, , 487F
他就是綠民啊 裝中立
04/18 18:58, 487F
→
04/18 18:58, , 488F
總統應該都投給dpp 和李登輝
04/18 18:58, 488F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1FZafl3j (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1FZafl3j (CrossStrait)