[閒聊]中國連民生消費品都做不好,也想挑戰西洋日本,別鬧了

看板CrossStrait作者 (B'z控之王XD)時間13年前 (2012/04/17 23:20), 編輯推噓7(9推 2噓 71→)
留言82則, 10人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
中國連卡車汽車都做不好,汽油引擎柴油引擎都要仰賴德國美國日本的技術 也做不出強力的飛機用噴射發動機 連汽車用的螺絲釘,飛機用的鉚釘也不是世界一流的 甚至連工具機都輸給台灣韓國 一個民用工業底子遠落後西方國家和日本,卻想要刻意成為軍事強權的國家 下場會是很悽慘 二戰前的日本和義大利,冷戰時代的蘇聯都證明了這個定理 要玩兵工複合體產業,中國怎麼可能是有一堆盟國撐腰的美國對手 -- 20330 6/17 - □ (本文已被吃掉) 幹!這梗有毒...救命~~ 20331 6/17 - □ (本文已被吃掉) 〒 〒 ◤ 20332 1 6/17 - □ (本文已被吃掉) ▼▼▼▼ 20333 XX 6/17 - 囧 (哈哈拎北有毒) \▲▲▲▲\ = ●20334 1 6/17 - □ (本文已被吃掉) 20335 6/17 - □ (本文已被吃掉) 口卡口卡嘗百草ψArmour -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.77.103
推
04/17 23:40, , 1F
中國的重工還是不錯的，當然和德國比差距
04/17 23:40, 1F
→
04/17 23:41, , 2F
很大，但在高端領域并不像你想的那么落后
04/17 23:41, 2F
→
04/17 23:41, , 3F
至少和美國是同一個級別的。民用產品并不
04/17 23:41, 3F
→
04/17 23:42, , 4F
是做不好，而是成本制約。同樣的成本下，
04/17 23:42, 4F
→
04/17 23:42, , 5F
質量肯定要比美國的好多了，同樣的質量成
04/17 23:42, 5F
→
04/17 23:43, , 6F
本要比美國低得多。民用工業的技術源頭其
04/17 23:43, 6F
→
04/17 23:44, , 7F
實基本上都是來自于軍工。現代科技沒有一
04/17 23:44, 7F
→
04/17 23:44, , 8F
樣不是從軍工出來的。IC，GPS，CDMA都是
04/17 23:44, 8F
推
04/17 23:45, , 9F
中國的不自量力程度, 遠低於二戰日本
04/17 23:45, 9F
→
04/17 23:46, , 10F
另外沒有一個國家不想成為軍事強權
04/17 23:46, 10F
→
04/17 23:46, , 11F
關鍵在於有沒有能力做
04/17 23:46, 11F
→
04/17 23:46, , 12F
比如說印度, 它不想成為軍事強權嗎?
04/17 23:46, 12F
→
04/17 23:47, , 13F
只是它乖乖當西方人的小朋友, 所以你覺得
04/17 23:47, 13F
→
04/17 23:48, , 14F
它沒威脅, 這是長期被西方人教育的觀點
04/17 23:48, 14F
推
04/17 23:51, , 15F
樓上大致講得沒錯 但還是要幫印度人說一
04/17 23:51, 15F
→
04/17 23:51, , 16F
所以現在只有五毛在喊，在網路上到處宣傳
04/17 23:51, 16F
→
04/17 23:51, , 17F
下好了 當一下阿三代言人XD 印度的民族
04/17 23:51, 17F
→
04/17 23:51, , 18F
實際上衝突一來，中共比誰縮得都進去。
04/17 23:51, 18F
→
04/17 23:52, , 19F
而且還不讓人笑喔！
04/17 23:52, 19F
→
04/17 23:52, , 20F
自尊心也相當強 非常渴望能跟中國和西方
04/17 23:52, 20F
→
04/17 23:52, , 21F
強權平起平坐 至少這幾年 已經取得了和
04/17 23:52, 21F
→
04/17 23:53, , 22F
前宗主國英國的平等地位
04/17 23:53, 22F
→
04/17 23:54, , 23F
自尊心強是一回事, 重點是印度人被西方
04/17 23:54, 23F
→
04/17 23:54, , 24F
豢養得太沒自覺
04/17 23:54, 24F
→
04/17 23:55, , 25F
印度跟中國相比, 西方人會告訴你印度和平
04/17 23:55, 25F
推
04/17 23:55, , 26F
你如果跟印度人這樣講的話 保證你會馬上
04/17 23:55, 26F
→
04/17 23:56, , 27F
中國危險，印度可以跟美歐俄買武器中國被
04/17 23:56, 27F
→
04/17 23:56, , 28F
會被印度人噴死XD
04/17 23:56, 28F
→
04/17 23:56, , 29F
禁運, 但事實上印度比中國文明嗎?
04/17 23:56, 29F
→
04/17 23:56, , 30F
不是, 是因為中國是有系統的建立自己的科
04/17 23:56, 30F
→
04/17 23:57, , 31F
印度人可不會覺得自己是"西方的小朋友"
04/17 23:57, 31F
→
04/17 23:57, , 32F
技自主, 而印度只是個花大錢收集軍武的
04/17 23:57, 32F
→
04/17 23:57, , 33F
凱子爹
04/17 23:57, 33F
→
04/17 23:58, , 34F
因為歐美找到很好的方法去安撫利用印度
04/17 23:58, 34F
→
04/17 23:59, , 35F
因為印度跟西方世界沒有矛盾阿。
04/17 23:59, 35F
→
04/17 23:59, , 36F
的"自尊", 他們捧印度捧得兇咧, 從不講
04/17 23:59, 36F
推
04/17 23:59, , 37F
不完全接受西方的觀點 OK 但也不要把另
04/17 23:59, 37F
→
04/17 23:59, , 38F
中國至少跟美國有台灣卡在中間。呵呵。
04/17 23:59, 38F
→
04/18 00:00, , 39F
一個上升的新興強權講得那麼不堪
04/18 00:00, 39F
→
04/18 00:00, , 40F
印度威脅論XD 然而印度的不文明程度更慘
04/18 00:00, 40F
→
04/18 00:00, , 41F
中國跟周邊國家有一堆領土爭議，這一下就把
04/18 00:00, 41F
→
04/18 00:00, , 42F
印度只是比中國晚了十三年改革開放 而且
04/18 00:00, 42F
→
04/18 00:00, , 43F
這些國家推去跟美國站在一起了。XDDDDD
04/18 00:00, 43F
→
04/18 00:01, , 44F
現今印度的經濟發展實力 剛好跟2000年的
04/18 00:01, 44F
→
04/18 00:01, , 45F
puec2你還是站在西方觀點啊
04/18 00:01, 45F
→
04/18 00:01, , 46F
中國一樣
04/18 00:01, 46F
→
04/18 00:02, , 47F
我不是要貶印度, 而是他們自己的眼界問題
04/18 00:02, 47F
→
04/18 00:02, , 48F
中國這個位置, 從西方人的地緣政治來看
04/18 00:02, 48F
→
04/18 00:03, , 49F
就是不容許一個強國出現的, 所以拼命圍賭
04/18 00:03, 49F
→
04/18 00:03, , 50F
各種領土爭議、甚至台海問題, 哪個不是列
04/18 00:03, 50F
→
04/18 00:04, , 51F
強搞出來的?
04/18 00:04, 51F
推
04/18 00:15, , 52F
美國當初應該庇護王立軍，保薄熙來上中南海
04/18 00:15, 52F
→
04/18 00:18, , 53F
讓毛派在中國掌權，這樣中國會不會崩潰？
04/18 00:18, 53F
推
04/18 00:40, , 54F
我從來不會把問題歸咎於"宿命"
04/18 00:40, 54F
→
04/18 00:40, , 55F
這不叫宿命論, 這叫地緣政治理論
04/18 00:40, 55F
→
04/18 00:41, , 56F
什麼都推給先天不良，就看不見後天失調了。
04/18 00:41, 56F
→
04/18 00:41, , 57F
我沒說中國的位置是先天不良, 我反而覺得
04/18 00:41, 57F
→
04/18 00:41, , 58F
中國的機遇千載難逢
04/18 00:41, 58F
→
04/18 00:42, , 59F
中國的位置不允許它遺世獨立 故步自封
04/18 00:42, 59F
→
04/18 00:42, , 60F
所以它不是大好就是大壞
04/18 00:42, 60F
→
04/18 00:43, , 61F
外部的挑戰越多, 一個民族才能越自立自強
04/18 00:43, 61F
→
04/18 00:44, , 62F
中國內部問題很多, 但是照西方人的指導走
04/18 00:44, 62F
→
04/18 00:44, , 63F
只是請鬼拿藥單
04/18 00:44, 63F
→
04/18 02:03, , 64F
推ianlin45 眼光
04/18 02:03, 64F
→
04/18 02:07, , 65F
地緣政治都知道~ 還宿命呢~
04/18 02:07, 65F
→
04/18 02:08, , 66F
不
04/18 02:08, 66F
推
04/18 06:34, , 67F
推ianlin45 眼光
04/18 06:34, 67F
→
04/18 07:54, , 68F
現在做不好 不代表以後也做不好
04/18 07:54, 68F
→
04/18 10:13, , 69F
難得推puec2的言論
04/18 10:13, 69F
推
04/18 12:25, , 70F
呵呵,沒辦法,誰讓你打了統派和中國人嘴巴
04/18 12:25, 70F
→
04/18 12:39, , 71F
說中國這個位置，西方不容許強權出現的人。
04/18 12:39, 71F
→
04/18 12:40, , 72F
應該是看得東西還不夠多吧。
04/18 12:40, 72F
→
04/18 12:40, , 73F
我沒記錯的話，之前看過一篇智庫的分析文章
04/18 12:40, 73F
→
04/18 12:40, , 74F
結論是中國的強大有助於東亞的穩定。
04/18 12:40, 74F
→
04/18 12:41, , 75F
中國衰弱的結果就是周邊小國群雄並起，反而
04/18 12:41, 75F
→
04/18 12:41, , 76F
製造麻煩。看看精美的二次世界大戰..
04/18 12:41, 76F
噓
04/18 16:19, , 77F
樓上還真信這個文章喔~
04/18 16:19, 77F
→
04/18 16:53, , 78F
這不是我相不相信的問題，這是人家分析出來
04/18 16:53, 78F
→
04/18 16:54, , 79F
的結果。昧於事實一味高喊大國崛起，跟義和
04/18 16:54, 79F
→
04/18 16:54, , 80F
團沒有兩樣。
04/18 16:54, 80F
噓
04/18 17:02, , 81F
是不是去2010~2012年的文章？
04/18 17:02, 81F
→
04/18 17:02, , 82F
早知道他們在想什麼了~
04/18 17:02, 82F
‣ 更多 yamatobar 的文章
文章代碼(AID): #1FZOeash (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 yamatobar 的文章
文章代碼(AID): #1FZOeash (CrossStrait)