Re: [閒聊]台灣呼籲,大陸恢復傳統國字教學的可能性?
何不順其自然呢
想認識的人慢慢自己就會認識繁體字,不需要專門課程
不想認識繁體字的人,對他們來說真是浪費生命去學
小朋友們已經很多功課,減少學生負擔才是德政,不要再添加負擔了
※ 引述《ginstein (邁向學術之路)》之銘言:
: 近日(3/22)國民黨榮譽主席吳伯雄與中共總書記胡錦濤會面,提出「一國兩區」(台灣地
: 區與大陸地區)概念,引起台灣藍綠對此議題展開了政治攻防。與此同時,二月份王立軍
: 事件的影響持續發酵,導致薄熙來下台等後續事件,致使中國政局發展顯得詭譎多變。
: 馬總統連任後,雖意識到有歷史評價壓力,但一國兩區的政治性議題,目前難為台灣大多
: 數民眾和中國大陸當局有共識。兩岸分合變數仍多,在政治性議題上,貿然躁進將會承擔
: 過多風險。相對的,在復興中華文化的大旗上,由兩岸領導人共同達成的具有歷史意義的
: 議題可行的多。關鍵是兩岸是否有充分的文化戰略意識?比方說由台灣當局建議大陸地區
: ,將傳統國字(正體字、繁體字)的學習納入其小學教育體系,而大陸當局採納施行。
: 秦始皇的書同文政策在中國歷史上有著極其深遠的影響,即使之後各朝各代的分分合合,
: 有一共同文字作為溝通的基礎,對交流是極有利的。中國大陸現行雖是簡體字,近年來也
: 有頗多恢復繁體字使用之聲音。不論繁簡之爭孰優孰劣,台灣當局雖無需置喙中國大陸的
: 官方字體政策,卻可從復興中華文化的論述上,建議大陸有關當局於小學教育體系補充傳
: 統國字教學、漸進地恢復傳統國字的使用。
: 此提案極富歷史意義,大陸民眾也有一定接受度。即使在中國大陸實行簡體字政策後多年
: 後的現今,許多網路調查中,支持恢復傳統國字的使用雖非絕對多數,但也絕非少數。傳
: 統國字教學由小學教育著手,逐步地、局部地擴大傳統國字的使用,不貿然進行改制,不
: 影響大多數大陸民眾的現行生活,卻能加深將來兩岸共同復興中華文化的機會。因大陸政
: 協機構也曾有恢復繁體字的相關提案,可見本案具有一定的可行性。
: 由這種可類比書同文的重要歷史議題中,加上大陸當局採納台灣建議的意涵,更能讓台灣
: 民眾感受到大陸對兩岸關係的重視。近來台灣民眾在美牛進口事件中,對美國政府的盛氣
: 凌人要求頗多無奈之處。對比美方的作法,大陸當局或可展現以大事小的誠意。相對於政
: 治議題,這種文化議題的歷史影響將會更深遠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.204.174.9
→
03/29 15:36, , 1F
03/29 15:36, 1F
→
03/29 15:37, , 2F
03/29 15:37, 2F
→
03/29 15:38, , 3F
03/29 15:38, 3F
老百姓聽了什麼兩岸要統一啊,繁體字比簡體字好啊,這一類的
心裡只有一句話:窮雞巴折騰
※ 編輯: lomgray 來自: 98.204.174.9 (03/29 15:48)
→
03/29 15:51, , 4F
03/29 15:51, 4F
所以中國人和新加坡人就要改學繁體字?
普羅大眾沒那種狗屁閒工夫跟著文人無病呻吟,
對老百姓來說改起來麻煩十足,
現在用啥字就用啥字吧,
已經被腦殘折騰改一次了,再折騰改回去就更腦殘
※ 編輯: lomgray 來自: 98.204.174.9 (03/29 15:56)
→
03/29 15:58, , 5F
03/29 15:58, 5F
→
03/29 15:59, , 6F
03/29 15:59, 6F
推
03/29 16:00, , 7F
03/29 16:00, 7F
既然臺灣人識文斷字的比例高,何不遷就大陸改學簡體字算了
我們大陸人連簡體字都認不利索,繁體字太難了
※ 編輯: lomgray 來自: 98.204.174.9 (03/29 16:03)
→
03/29 16:05, , 8F
03/29 16:05, 8F
→
03/29 16:07, , 9F
03/29 16:07, 9F
這邏輯真厲害:臺灣人覺得學繁體字不難、改學的成本不大,所以要大陸人改學繁體字。
你不如覺得大便好吃,然後麻煩別人吃大便好了。
※ 編輯: lomgray 來自: 98.204.174.9 (03/29 16:12)
→
03/29 16:08, , 10F
03/29 16:08, 10F
→
03/29 16:08, , 11F
03/29 16:08, 11F
→
03/29 16:10, , 12F
03/29 16:10, 12F
其實我主要是覺得網上聊天灌水打屁什麼的都無所謂的
但是涉及到建議改文字這種折騰老百姓的事少幹一點比較好,
就好比說為什麼我覺得搞統一很無聊,因為那也是折騰老百姓的破事
※ 編輯: lomgray 來自: 98.204.174.9 (03/29 16:15)
→
03/29 16:26, , 13F
03/29 16:26, 13F
→
03/29 16:26, , 14F
03/29 16:26, 14F
推
03/29 16:30, , 15F
03/29 16:30, 15F
醜這個怎麼說呢,各人觀感不同
老實話說,從我個人體驗上來講,我沒覺得簡體字醜
要說醜那英語文字不更醜,大家還不是看得樂呵呵的
※ 編輯: lomgray 來自: 98.204.174.9 (03/29 16:33)
→
03/29 16:32, , 16F
03/29 16:32, 16F
→
03/29 16:33, , 17F
03/29 16:33, 17F
推
03/29 16:34, , 18F
03/29 16:34, 18F
歡迎把臺灣的不流血民主之路、法治秩序、新聞自由啥的推介到中國
這些有點實際意義
文字什麼的真是沒必要
更何況,大陸人願意認識繁體字的人很容易就上手了,
不願意認識的是要逼他們瘋,
順其自然最好
※ 編輯: lomgray 來自: 98.204.174.9 (03/29 16:39)
推
03/29 16:36, , 19F
03/29 16:36, 19F
→
03/29 16:37, , 20F
03/29 16:37, 20F
→
03/29 16:38, , 21F
03/29 16:38, 21F
推
03/29 16:39, , 22F
03/29 16:39, 22F
→
03/29 16:39, , 23F
03/29 16:39, 23F
→
03/29 16:40, , 24F
03/29 16:40, 24F
→
03/29 16:40, , 25F
03/29 16:40, 25F
→
03/29 16:41, , 26F
03/29 16:41, 26F
→
03/29 16:42, , 27F
03/29 16:42, 27F
推
03/29 16:43, , 28F
03/29 16:43, 28F
→
03/29 16:43, , 29F
03/29 16:43, 29F
這我同意,改簡體是很腦殘,但是既改之,則安之,再改一次老百姓又得麻煩一次
※ 編輯: lomgray 來自: 98.204.174.9 (03/29 16:45)
推
03/29 16:45, , 30F
03/29 16:45, 30F
→
03/29 16:51, , 31F
03/29 16:51, 31F
→
03/29 16:53, , 32F
03/29 16:53, 32F
推
03/29 16:54, , 33F
03/29 16:54, 33F
→
03/29 16:54, , 34F
03/29 16:54, 34F
→
03/29 16:54, , 35F
03/29 16:54, 35F
→
03/29 16:54, , 36F
03/29 16:54, 36F
→
03/29 16:54, , 37F
03/29 16:54, 37F
→
03/29 16:55, , 38F
03/29 16:55, 38F
推
03/29 16:58, , 39F
03/29 16:58, 39F
推
03/29 17:03, , 40F
03/29 17:03, 40F
→
03/29 17:03, , 41F
03/29 17:03, 41F
其實多說無益,讓14億人來適應2300萬人是荒唐的可笑的
簡體字將是中國的文字,你喜歡也好不喜歡也好,這就是實際現狀
無論從民意還是官意都看不到這會改變的可能性
如果中國獨裁依舊,還有一絲可能性,比如某人腦抽之類
一旦民主,民意絕不會允許改回繁體
※ 編輯: lomgray 來自: 98.204.174.9 (03/29 17:15)
推
03/29 17:17, , 42F
03/29 17:17, 42F
→
03/29 17:19, , 43F
03/29 17:19, 43F
→
03/29 17:24, , 44F
03/29 17:24, 44F
公文等等里如果有繁體字引起了溝通失誤等等麻煩怎麼辦?這還是要嚴謹
民間真的是繁體字到處都是
這別的不說,家裡寫春聯、中元節清明節給祖宗燒紙上香這些,許多人家都是寫繁體字
基本上反而在民間繁體字是正式場合傾向用繁體
※ 編輯: lomgray 來自: 98.204.174.9 (03/29 17:46)
→
03/29 20:41, , 45F
03/29 20:41, 45F
推
03/29 22:29, , 46F
03/29 22:29, 46F
→
03/29 22:29, , 47F
03/29 22:29, 47F
→
03/29 22:30, , 48F
03/29 22:30, 48F
→
03/29 22:52, , 49F
03/29 22:52, 49F
→
03/30 19:36, , 50F
03/30 19:36, 50F
討論串 (同標題文章)