Re: [討論] 中國多塊論
※ 引述《disco4ever (life goes on.)》之銘言：
: 這讓我想到96年的普立茲獎的那本"槍炮, 鋼鐵與病菌"最後一章
: 歐亞大陸的稱霸全球是地理氣候與演化的必然結果
: 但為何是西方文明在最後幾個世紀戰勝東方文明?
: 作者當時的看法是
: 因為東方太多時間是大一統政權(由於缺乏天然的地理隔界)
: 當集權中央的決策是錯誤時, 缺乏抗衡機制來治衡
: 當然集權的好處是君主優良時, 發展的也快
: 相較之下由於歐羅巴洲大多數時間都是分裂的
: 就算有一個國家採取錯誤政策或發展方向, 只要其他國家採取並得到好的結果
: 馬上就可以回過頭來勝過那些不願採取該較優良政格或發展方向的國家
: 沒有活到人類滅亡的那天, 實在很難說哪種策略較好,
: 但至少在21世紀的今天目前看來分裂的政權所來的發展還是略大於集權
: (就如同寡佔和非寡佔市場一樣)
首先要弄清楚統一和集權，分裂和分權的差別，
中國現在的問題是統一又集權，這樣的制度會造成內部缺乏競爭，
中央也不容易控制地方，所以只有在新加坡這種城邦國家才適合集權。
美國則是統一又分權，也就是各州有自己的權力，聯邦政府不可侵犯，
但是須要各州合作的地方，聯邦政府又可以出面協調，也就是合作為主競爭為輔。
歐盟是分裂而集權，跟美國的聯邦制很類似，但是變成了競爭為主合作為輔。
至於其他分裂又分權的小國家，欠缺合作機制，難以向上發展。
中國的制度明顯不如美國和歐盟，但比較美國和歐盟，
雖然制度不同，但是追求競爭又合作的精神是相通的，
以中國的疆域，目前的統一又集權的制度長遠來說不適合發展，
沒有辦法超越美國和歐盟。
如果願意分裂就走向邦聯，如果不願意分裂就走向聯邦，
這也是分久必合合久必分的原意，統一又集權的國家在歷史上終有結束的一天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.80.104
推
03/23 09:20, , 1F
03/23 09:20, 1F
→
03/23 09:22, , 2F
03/23 09:22, 2F
→
03/23 09:25, , 3F
03/23 09:25, 3F
→
03/23 09:26, , 4F
03/23 09:26, 4F
推
03/23 09:47, , 5F
03/23 09:47, 5F
→
03/23 09:48, , 6F
03/23 09:48, 6F
→
03/23 09:49, , 7F
03/23 09:49, 7F
→
03/23 09:49, , 8F
03/23 09:49, 8F
→
03/23 10:49, , 9F
03/23 10:49, 9F
→
03/23 10:50, , 10F
03/23 10:50, 10F
→
03/23 10:53, , 11F
03/23 10:53, 11F
→
03/23 10:54, , 12F
03/23 10:54, 12F
※ 編輯: hawick 來自: 140.127.80.104 (03/23 10:54)
推
03/23 11:51, , 13F
03/23 11:51, 13F
→
03/23 11:52, , 14F
03/23 11:52, 14F
→
03/23 11:59, , 15F
03/23 11:59, 15F
→
03/23 12:00, , 16F
03/23 12:00, 16F
討論串 (同標題文章)