Re: [討論] 中國多塊論
看板CrossStrait作者disco4ever (life goes on.)時間12年前 (2012/03/23 01:02)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串10/13 (看更多)
※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言：
: 實際上各種權力的收束，也讓美國真正的『統一』為中央政府國家
: 國家的劃分與其說其他利害考量，不如說是地理地形影響更大
: 地理地形的一致，造就來往的便利與同化的文化
: 地形的不便，造成隔絕的文化，不同的民族，不同的國家
: 所以美國與中國是自然形成國家的，在那樣的大平原上很自然就會發展成一國
: 山川分隔的歐洲也是自然獨立的，像拿破崙那樣的歐羅巴合眾國太過勉強
這讓我想到96年的普立茲獎的那本"槍炮, 鋼鐵與病菌"最後一章
歐亞大陸的稱霸全球是地理氣候與演化的必然結果
但為何是西方文明在最後幾個世紀戰勝東方文明?
作者當時的看法是
因為東方太多時間是大一統政權(由於缺乏天然的地理隔界)
當集權中央的決策是錯誤時, 缺乏抗衡機制來治衡
當然集權的好處是君主優良時, 發展的也快
相較之下由於歐羅巴洲大多數時間都是分裂的
就算有一個國家採取錯誤政策或發展方向, 只要其他國家採取並得到好的結果
馬上就可以回過頭來勝過那些不願採取該較優良政格或發展方向的國家
沒有活到人類滅亡的那天, 實在很難說哪種策略較好,
但至少在21世紀的今天目前看來分裂的政權所來的發展還是略大於集權
(就如同寡佔和非寡佔市場一樣)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.24.94
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
討論
1
1
討論
3
16
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
討論
0
5
討論
9
59
討論
1
5
討論
2
4
討論
6
32
討論
1
5
討論
1
1
討論
3
4