[討論]關於兩岸，談談心得，感想

看板CrossStrait作者dudikang (Dick)時間12年前 (2012/03/23 00:41)推噓6(6推 0噓 13→)

留言19則, 5人參與討論串1/20 (看更多)

Dudikang:這篇文章是我自己寫的，我是在台大交流的陸生，來台一個月了。有點想法，就寫了這篇日誌，曬曬這裡和大家交流交流。能交到朋友最好啦！！！政治從來不是我的強項，上個月的今天，我是分不開藍綠的。。。在來臺以前，我的目標是做一名社會俗人，成為一名成功的商人，然後做些公益，和家人，朋友了此一生。所以，我不關心政治，當時的我認為自己真心沒有能力能談得到自己的想法，因為我認為我的經曆和我的所處的位置真的無法對一個泱泱大國有自己的思考，如果真的有，我相信這種思考大部分也是被植入的，並不是真正我的東西。不懂從何時開始，我對我所接收的信息總有一種懷疑的態度，特別是對一些大的命題，我不相信周圍的人擁有足夠的能力做出判斷，於是既然得不到真理，我寧願承認自己讀不懂中國，讀不懂政治。我趨向於中庸，我不認可極端，我覺得理論的世界，或者精神的世界是在客觀物質的基礎上成立的，所以根據不同的情況，我們的理論總會有自相矛盾的一點。總是有種感覺：在我體會到或者接觸過的真正經過生活洗禮，擁有人生感悟的智者，他們總會有總說不出的慈祥，是一種氣質，一個有所積累的人到達最後會像佛家一樣，平平常常的看到世間萬物，不卑不亢，也不會生氣。關於這點，我沒有自己成熟的一個理論體系，簡單的說，我覺得人的一生是從無知——有知——無知的過程，有點莫名其妙的感覺，勿拍磚，看不懂就請忽略吧，嘻嘻。談兩岸話題很危險，也很有趣。因為我覺得我在做重新塑造自己價值觀的事情。。。我很害羞會把自己的思想赤裸的展示在朋友們面前，然後接受檢驗。這個過程無疑是痛苦的，因為這就代表你的那點小思想會被人看穿，感覺真的很糟糕。說說，我為什麼要寫這篇日志的原因吧。1、初到臺灣，或被動或主動，我這幾周看了一些關於中共政治、臺灣或者兩岸的書，臺灣的ptt等，接觸了臺灣生活，覺得對兩岸的確有自己的感悟（不是說觀點嘞）。2、在前面的日志中，我提到我真的會懷疑眼中所看，耳中所聽，但是我相信自己的感受，自己的思想體系。這也是我敢於寫這篇文章的最大原因。3、友人的一篇文章是導火索，他敢於寫出他的憋屈。其實我覺得細心觀察生活，真正有去思考臺灣和大陸的來臺童鞋們，應該會感到或多或少的一種壓抑。當然這些壓抑不是臺灣同胞們給我們的，是我們自己產生的（如果你有去思考的話），所以我很鄙視到了臺灣就狂贊臺灣怎麼不錯怎麼好的那些同志們，我自己也很喜歡臺灣，真心喜歡臺灣，但是我覺得我們這輩子要為大陸奮鬥的。不懂是不是被愛國教育給奴化了，但是我在字典裏：熱愛祖國，這是原則，是根本。4、寫這篇日志是為了對的起自己，這個不好解釋，我不愛顯露，但是我喜歡曬曬自己的思想。回歸正題吧，先說說兩岸的現狀吧。我之前聽了一場海峽尋新的講座，將三位教授、官員所說串在一起總結於：1、臺灣人民的大陸人民的認可程度只有17%（我上過相關網站，確實）而大陸人民對臺灣人民的認可程度高達87%2、臺灣和大陸有種身體和靈魂不和諧的觀點，因其經濟依賴大陸，但是其意志卻又和大陸越來越遠的趨勢3、現在談統一是不可能的，而戰爭的輸出可能性很小。（這一點他們都說，理由也是一大堆一大堆的。）以上的這些結論，我相信，因為能感覺的到。。。於是，我試著分析了下，造成現在這一情況的原因。如果將大陸展開分析的話，就分成社會，政府，獨立於二者間的宣傳三個部分。細致來說，我覺得主要有以下三方面可以拿來聊聊。 1、人民 2、民主制度 3、宣傳（其在前面二者間其橋梁作用）而其中呢，我認為最重要的是：人民。一個個來談吧，為什麼我第一個原因寫到了人民? 是因為我們的道德素質真的比不上臺灣同胞們，這一點來臺過後的我們直接的歸納就是熱情。但其實道德上的比拼方方面面我們差點太多，我覺得這是臺灣民眾反對回歸的主要因素，說白了：就是看不起大陸人，覺得和他們屬於一個國家說出去有點丟人。因為大陸的國際形象確實還有很遠的路要走。為什麼說這是最重要的呢？道理說不清，就是感覺而已。因為我覺得對一個國家的認同感存在兩方面，一個是經濟，一個是人們的素質。就像我出門在外會說自己是廈門來的，而不會說自己是福建省某某村的。終其原因就是，廈門更能滿足虛榮之心。試想，當臺灣同胞想起大陸時，卻認為我們的處於水生火熱，毫無自由氣息，暴發戶氣味濃厚的環境下，自然更願意認可自己是臺灣的。民主制度，又可分民主和制度。民主也是一大分歧點，臺灣民主認為我們缺乏民主，當然大陸相當部分青少年們也這樣認為。這個絕對是正確的。不過，有一點也要聊聊，看過《大趨勢》這本書，我覺得說的挺中肯的，西方的民主是水平式的民主，他們受歐洲啟蒙，更加強調的是個人的自由和權利。而中國不同，他們受孔子儒家的思想影響深遠：修身、齊家、治國、平天下。於是他們更加傾向於的是一種團體形式的民主，既個人利益服從集體利益。關於二者，孰對孰錯，難以比較。而我覺得臺灣，是骨子裏的垂直民主，口頭上的水平民主。現在，世界各地都在鼓吹中國沒有民主可言，其中很大部分的原因就是一黨專政。於是就到了制度問題。一黨VS多黨，真的可以比較嘛？？？上次課後和一個教授談天，他對我說：“我是學曆史的，曆史的潮流告訴我們一黨專政必然被推翻，而且往往都是從內部開始推翻，而我感覺六年之內，中共必然出現大的問題。” 我說:曆史的潮流也有顯示的是朝代更替而不是一黨被推翻，換句話說，多黨制也可以被更替推翻，並不能證明什麼。而且多黨制是否成熟依舊在經曆曆史的檢驗，如總統制，世界上除了美國平安兩百年意外，其他擁有過總統制的國家都被推翻過。我們也承認中共絕對是有問題的，但是溫總理在最後一次記者會上提出了：政改口號。這是很難得的。退一步說，每個制度都有問題，臺灣國民黨執政而民進黨卻不安分，處處引發民眾示威執政黨，如美牛，如禽流感，綠營顯然在扮演組織者的角色，我覺得這對一個國家的執政也不見得是好事。“ 於是就上課了。。。他笑了笑還有宣傳，這個就很惡心了。。。在大陸，我看到的是臺灣黨派之間公然打來打去，各種遊行來遊行去。而在臺灣，我看到的是大陸的各種各樣被放大，歸納的醜聞。人是渺小的，可憐的。我們對信息的攝取真的免疫力不強，三人成虎，兩岸的宣傳策略，我覺得是一種不負責任，不過好在醜聞，負面易於激起人的一時情感，卻無法深入內心，我堅信：唯有真善美能在時間的催化下成為感動，銘記於心。所以，宣傳很有力量，卻不是根本，它服務於意識形態。分析完原因，猜想下：兩岸之間的結局吧。我得到的是：中國大陸很努力，但能否回歸要看天意。講一個故事吧：一對情侶，早起時男孩子只有力氣拿的出手，所以他選擇了搶的方法，結果當然在“路人”的影響下，沒成功。經過20、30年，男孩子經濟條件變好了，所以他希望用物質條件誘惑女孩子，並成功困住了她，但是女孩子卻更加的高貴，她的情操使自己哪怕身體無法徹底脫離男孩，但是她的靈魂卻越飄越遠。直到最後，男孩子下定決心成長，強化自己的內心品質，思維深度，他希望女孩能夠等等他，等有一天他的深度無限接近，或者超過女孩時，那時的自己將被接受，因為二者看起來如此接近。 50年代末，我們炮轟金門；90年代，我們提倡經濟；現在，我們在講交流，並且期待人員流動。中國大陸一直將他最為光鮮的一面展示出來，因此我覺得大陸真的有努力，而不是僅僅像臺灣同胞說的那樣，他們很憤怒每每都是不小心就被代表了。但是，二者能不能成呢？看緣分了，看我們這一代了，之前我有在思考一個命題，我們的父輩撐起了中國的經濟，那我們這一代的曆史使命呢？我覺得是保證物質的前提下，精神世界的塑造！我們是真正開始普及9年教育的一代，我們必須教會自己和下一代更好的塑造自己的道德情操，真善美的本性。直到，我們的精神世界真正的強大，人與人之間更多的信任，脫去暴發戶的外衣，那樣的我們才是真正的強大。做到這點不容易，我覺得這和中共的領導有關，如果它把握住政改，發揮人民的力量，真正做到自我革新的話，那麼中共不會被曆史淘汰，反而會帶領我們更加的成長。試想有一天，當兩岸的物質世界和精神世界都無限接近，而那時，兩岸人民會統一的。我謹記臺大哲學系一個教授的一句話：五千年文化的底蘊難不成抵不過幾十年的分割？世界上沒有群體，像我們二者間如此相近。寫下這篇日志，我希望在未來的日子裏：1、中共能夠做出改變，與時俱進。2、人民能夠理智，冷靜，寬容的對待一個改革時期出現的錯誤和走的彎路，甘心成為一代又一代的鋪路之人。3、我們這代能夠接過曆史的使命，像馬雲所說：一代終將勝過一代。很不幸，這種希望成為了一種信仰，堅定不移。寫完以上，我很開心。對於一個機械男來說，寫這麼多文字。。。很開心，然後我依舊明白自己的定位：我不懂政治，我只會是一名好的商人，只會是一名擁有責任的中國人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.232.253

→

amperp

03/23 01:27, , 1^F

03/23 01:27, 1^F

推

Karrie1991

03/23 12:27, , 2^F

03/23 12:27, 2^F

→

Karrie1991

03/23 12:28, , 3^F

03/23 12:28, 3^F