Re: [討論]關於兩岸，談談心得，感想

看板CrossStrait作者takase (............)時間13年前 (2012/03/23 12:29)推噓3(5推 2噓 6→)

留言13則, 7人參與討論串4/20 (看更多)

※ 引述《dudikang (Dick)》之銘言： : Dudikang:這篇文章是我自己寫的，我是在台大交流的陸生，來台一個月了。有點想法， : 就寫了這篇日誌，曬曬這裡和大家交流交流。能交到朋友最好啦！！放輕鬆隨便聊聊吧 :p : : 於是，我試著分析了下，造成現在這一情況的原因。 : 如果將大陸展開分析的話，就分成社會，政府，獨立於二者間的宣傳三個部分。 : : 細致來說，我覺得主要有以下三方面可以拿來聊聊。 : : 1、人民 2、民主制度 3、宣傳（其在前面二者間其橋梁作用） : 而其中呢，我認為最重要的是：人民。 : : 一個個來談吧，為什麼我第一個原因寫到了人民? 是因為我們的道德素質真的比不上 : 臺灣同胞們，這一點來臺過後的我們直接的歸納就是熱情。 : : 但其實道德上的比拼方方面面我們差點太多，我覺得這是臺灣民眾反對回歸 : 的主要因素，說白了：就是看不起大陸人，覺得和他們屬於一個國家說出去有點丟人。 : 因為大陸的國際形象確實還有很遠的路要走。 : : 為什麼說這是最重要的呢？道理說不清，就是感覺而已。因為我覺得對一個國家 : 的認同感存在兩方面，一個是經濟，一個是人們的素質。 : : 就像我出門在外會說自己是廈門來的，而不會說自己是福建省某某村的。 : : 終其原因就是，廈門更能滿足虛榮之心。試想，當臺灣同胞想起大陸時， : 卻認為我們的處於水生火熱，毫無自由氣息，暴發戶氣味濃厚的環境下， : 自然更願意認可自己是臺灣的。我想不少中國對台灣友好的意見大部分也是立基在台灣對中國的拒斥只不過是 "子不嫌母醜"的心態反轉上所以也才有對應的 "臺灣臺灣，你中國媽媽喊你回家吃飯" 有時候實在也不知道怎麼回應比較好坦白講，我覺得問題並不是那種 "功名富貴後不認老母親" 而是更複雜的臺灣是什麼，臺灣人又是什麼如果要勉強形容的話，反而是一種滯後的殖民地尋求獨立與自決心理的發展甚至根本的動機也不是立基於什麼 "臺灣人先天比中國人優越" (當然，這點實際上是扭曲後的發展) 而是，跟你們以前一直強調的"自力更生" 其實有點類似套用日本人的話，叫作一身獨立而一國獨立 : 民主制度，又可分民主和制度。民主也是一大分歧點，臺灣民主認為我們缺乏民主， : 當然大陸相當部分青少年們也這樣認為。這個絕對是正確的。 : : 不過，有一點也要聊聊，看過《大趨勢》這本書，我覺得說的挺中肯的，西方的民主 : 是水平式的民主，他們受歐洲啟蒙，更加強調的是個人的自由和權利。 : : 而中國不同，他們受孔子儒家的思想影響深遠：修身、齊家、治國、平天下。 : : 於是他們更加傾向於的是一種團體形式的民主，既個人利益服從集體利益。 : 關於二者，孰對孰錯，難以比較。 : : 而我覺得臺灣，是骨子裏的垂直民主，口頭上的水平民主。其實水平或垂直是個相當簡化的分類而關於中國是垂直式民主，西方是水平式民主，中國有中國獨特的路徑這一套在清末、五四、一直到70年代臺灣新儒家、日本漢學、美國中國研究一路下來一直發展根本的問題是 "中國為什麼沒有現代化，或沒有民主" 或 "中國為什麼不一樣" 一路討論下來變成了 "中國其實本來就有民主或民主潛力，只不過因為某些巴里巴拉的因素被打斷了" 與 "中國實際上有中國自己獨特的一套發展線索，也不要強求或強加比附" 這兩個原本對立的觀點在近年倒是莫名其妙結合成了 "中國有中國自己獨特的一套民主" 要泛泛的從思想上談，是集體主義、整體主義與個人主義、特殊主義的差別可是我個人覺得這才是真正的學院派清談中國的新左派大概不脫於此而從具體的制度設計、法律理念上談其實垂直式民主，水平式民主是個被構造出來的假問題換個詞面就是議行合一、人民民主一黨專政與三權分立，多黨政治之爭而照你的話講好了，"水平式民主"固然變數多，決策比較沒有效率的問題然而這套設計的根本精神其實是立基於制衡，立基於一套修正後的性惡論 ──不只政府是惡的，人民也是惡的，也是有野心，有貪欲的所以要想辦法制衡而"垂直式民主" 很大程度跟中國知識份子傳統的自我感覺良好脫不了關係甚至也還不用到蘇聯制度設計的影響，孫文那套窒礙難行的三民主義五權憲法設計就有體現了根本上還是把大總統當成民選皇帝在玩，行政權獨大而集中而民意或民主在這樣的意義下變成了事後追認與無限上綱的授權以前叫作先天下之憂而憂，或一言而為天下法，匹夫而為百世師而如果要用西方政治學傳統去比擬，那樣的心態其實比較接近僭主式的政治而蘇聯當初這套民主集中制設計的理由其實很簡單，革命不是請客吃飯所以像列寧這種想當革命家的知識份子，就得玩起黑幫遊戲老大說什麼是什麼，都有底下幫眾支持，敵人只是反動派，要透過鬥垮鬥臭這些敵人維持意識型態的純潔性上述僭主與民主集中這兩套東西合流之後，就有了毛澤東這個悲劇性的結果回頭來看今天講的"垂直式民主"這東西真的民主嗎？或者真的能維護住民主自由這一整套價值嗎？恐怕是很成問題的遠的不說，網路管制就是個血淋淋的例子中國傾向整體主義、外國人傾向個人主義反而成了一種被無限放大延伸的推託之詞 : 現在，世界各地都在鼓吹中國沒有民主可言，其中很大部分的原因就 : 是一黨專政。於是就到了制度問題。一黨VS多黨，真的可以比較嘛？？？上次課後和一個 : 教授談天，他對我說：“我是學曆史的，曆史的潮流告訴我們一黨專政必然被推翻，而且 : 往往都是從內部開始推翻，而我感覺六年之內，中共必然出現大的問題。” 我說:曆史的 : 潮流也有顯示的是朝代更替而不是一黨被推翻，換句話說，多黨制也可以被更替推翻，並首先我想要澄清一個觀念，那就是黨，或政黨原本的意義就是架構在多黨制上面一黨制反而是後起的東西，很晚才出現某個層面而言，一黨制的本質就是對政黨這個概念的否定否定多個政黨輪流執政"制衡"，崇尚一個絕對理性的政治團體"帶領大家前進" 我想應該也有不少人注意到了，一黨制和革命黨這概念其實是表裡一體的甚至....不好意思又要拿孫文虧了現在中共這套一黨執政制度其實就是孫文軍政訓政憲政中訓政此一階段的無限延長當然，這種左手指導右手的理念是蠻荒唐的也不需要掉書袋，以最近很紅的薄熙來來講如果薄熙來在台灣的話，那他可能是一個政黨的領導性人物可能也會失敗，但是選總統，落選之後還可以發表落選感言，還可以繼續以在野黨主席的身分發揮影響力而唱紅打黑力圖當常委，被貼了個走文革路線的標籤後，人亡政息，抄家滅族 : 還有宣傳，這個就很惡心了。。。在大陸，我看到的是臺灣黨派之間公然打來打去， : 各種遊行來遊行去。而在臺灣，我看到的是大陸的各種各樣被放大，歸納的醜聞。 : 根本的態度不同，大多數台灣人對中國沒有什麼使命感或認同感只是當成演藝圈花邊新聞那樣的心態看中國往左或往右擔心的是會不會影響生意，股票會不會跌至於毛澤東或紅歌，那就像是另一個星球的神話 : 分析完原因，猜想下：兩岸之間的結局吧。我得到的是：中國大陸很努力，但能 : 否回歸要看天意。我的感想是，中國如果一天不擺脫這種單方面的一廂情願，那麼兩岸問題一天沒辦法解決 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.55.3 ※ 編輯: takase 來自: 123.205.55.3 (03/23 12:39)

推

puec2

03/23 12:45, , 1^F

03/23 12:45, 1^F

→

puec2

03/23 12:45, , 2^F

03/23 12:45, 2^F

→

puec2

03/23 12:46, , 3^F

03/23 12:46, 3^F