Re: [討論] 中國多塊論

看板CrossStrait作者 (大白熊共和國聯邦)時間14年前 (2012/03/22 21:27), 編輯推噓9(11推 2噓 46→)
留言59則, 5人參與, 最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《dachiou (人生如夢)》之銘言： : 曾經有過中國七塊論 : 其實 如果要百姓的生活好 : 少點暴戾之氣 : 中國應該更多塊 : 甚麼強大的中國啦 : 怕被人欺負啦 : 這些根本就是荒唐的 : 中國至少應該分為 : 不要提甚麼新疆 西藏 內蒙 這些本來就應該獨立的 : 以上海為中心的 華東 要獨立 : 以香港 廣州澳門 為中心 要獨立 : 東北要獨立 : 四川要獨立 : 北京為中心也要獨立 : ..... : 至少 12塊 : 這樣對百姓比較好的 是啊, 其實中國也有人提出中國應該成立聯邦制 相關辯論也不少 http://www.360doc.com/content/09/1008/23/326682_6995560.shtml http://book.douban.com/subject/1048930/discussion/16941117/ 複製 http://0rz.tw/fyjLk 中國確實應該拆成幾個獨立小國 進而成立類似蘇聯, 或者獨立國協的制度 因為中國根本不是擁有共同文化,共同語言的一個民族國家 沒有相同的背景,相同的歷史血緣連繫 像新疆西藏蒙古東北這些地區的原住民族, 藏族,蒙族,維族,滿族等ˋ 甚至歷史上就跟中國是敵國 現在只是被中國強大的武力強行壓服而已 歷史上証明 每當中國中央控制力減弱, 中國許多省份的獨立呼聲就會高漲 並且常有藉由國際勢力反擊中國向中國復仇的例子 中國與其為了維持天朝上國的面子, 強行讓貌合神離的種族併入中國 不如讓想獨立的地區通通獨立,再成立一個聯邦或者邦聯之類的組織 這樣可以避免民族仇恨,而獨立的各國也會對協助其獨立的中國抱有好感 再加上讓各族獨立後,中國就不再會有甚麼大鍋農藥的偏激思想 中國可以很輕易的壓制中國民族主義思想的猖狂 讓中國可以避免走上納粹,大日本帝國的老路 在不引起戰爭,不讓國家被徹底摧毀的前提下 剷除中國民族主義 進而使中國可以很輕易的轉型為民主自由人權的現代國家 這是一舉數得的好事啊 -- 統派名言截錄 若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.20.52 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (03/22 21:32)
推
03/22 21:41, , 1F
完全贊同你的理念，建議美國歐盟先行先試
03/22 21:41, 1F
→
03/22 21:41, , 2F
中國也可以拿出一個省來實踐一下，就用臺
03/22 21:41, 2F
→
03/22 21:42, , 3F
灣好了。
03/22 21:42, 3F
→
03/22 21:42, , 4F
先分成8塊好了，看看能不能消除有害的臺
03/22 21:42, 4F
→
03/22 21:43, , 5F
灣主體意識，根除由此而生的族群對立
03/22 21:43, 5F
→
03/22 21:47, , 6F
如果效果不好，大不了遷走滯臺中國人，把
03/22 21:47, 6F
→
03/22 21:47, , 7F
一個干凈的臺灣交還給原住民
03/22 21:47, 7F
台灣跟中國完全不同 你見過台灣誰爭取獨立的嗎? 要獨立最重要的條件是 該族群至少是絕對多數通過 你活在中國自然不能理解 現在台灣連共產主義都可以公然主張 如果原住民要爭取獨立,完全沒有問題 例如阿美族假設想獨立 只要在一個特定地區 有一定人數提案 按公投法公投通過 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0020050 就可以獨立 台灣完全不會像中國一樣會用武力壓制 事實上台灣的軍隊也不會接受這種亂命 不過我不期望中國民族主義者能理解 畢竟他們從小在中國那種環境下長大 對所謂民主自由法治完全沒有概念 只信奉所謂叢林法則, 認為政府有槍就一定會鎮壓民眾 中國民族主義者也會認為台灣之所以沒有像中國一樣四處起火到處爭取獨立 只是因為台灣政府武力強大的關係 這沒辦法... 夏蟲不可語冰, 這句話不是侮辱.而是一種無奈 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (03/22 22:03)
推
03/22 22:06, , 8F
我也很無奈，你們怎么就是不承認原住民受
03/22 22:06, 8F
→
03/22 22:06, , 9F
壓迫的鐵一般的事實呢？
03/22 22:06, 9F
推
03/22 22:09, , 10F
反對台灣向美國軍購，兩岸中國人不要戰爭。
03/22 22:09, 10F
→
03/22 22:18, , 11F
結束兩岸敵對狀態，兩岸關係正常化，民主化
03/22 22:18, 11F
反對中國人民解放軍存在 台灣與中國不要戰爭 中國必須解散中國人民解放軍 核武交由聯合國監管 亞洲應該和平化,民主化 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (03/22 22:30)
推
03/22 23:10, , 12F
臺軍應該解散才對，浪費人民青春
03/22 23:10, 12F
→
03/22 23:11, , 13F
浪費人民稅金。
03/22 23:11, 13F
在人民解放軍解散的前提下 我絕對支持國軍解散, ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (03/22 23:12)
推
03/22 23:13, , 14F
國軍反正也打不過解放軍，就地解散更好
03/22 23:13, 14F
你去跟古寧頭那堆發臭的屍骨說.. ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (03/22 23:15)
推
03/22 23:18, , 15F
國軍都轉進臺灣了，敗軍之將豈敢言勇？
03/22 23:18, 15F
→
03/22 23:19, , 16F
不過你大可放心，解放軍并不把國軍當對手
03/22 23:19, 16F
我發現對你的回應通通是對牛彈琴 你完全自己講自己的... OK..FINE ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (03/22 23:24)
推
03/22 23:25, , 17F
深有同感。你根本就這知道這些是鬼扯，自
03/22 23:25, 17F
→
03/22 23:25, , 18F
己都不相信的弱智陰謀——如果算得上的話
03/22 23:25, 18F
→
03/22 23:26, , 19F
當無法反駁時,就自己講自己的,好方法!
03/22 23:26, 19F
→
03/22 23:26, , 20F
還要拿出來忽悠別人。這與其說是侮辱別人
03/22 23:26, 20F
→
03/22 23:26, , 21F
智商，不如說是侮辱自己的智商。
03/22 23:26, 21F
→
03/22 23:27, , 22F
你現在明白為什么中共會看輕臺灣了嗎？
03/22 23:27, 22F
從你身上 我看到了中國民族主義者的自信來源 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (03/22 23:28)
→
03/22 23:33, , 23F
你也不看看，中國這一百多年是怎么過來的
03/22 23:33, 23F
→
03/22 23:34, , 24F
臺灣竟然還會有這種幼稚病，真是讓人吃驚
03/22 23:34, 24F
→
03/22 23:35, , 25F
的對手。
03/22 23:35, 25F
怎麼過來? 日本玩過了老蔣玩~老蔣玩過了老共玩 從來沒有一個執政者把中國人哪怕是當個人看 這就是大鍋崛起? ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (03/22 23:37)
推
03/22 23:38, , 26F
七塊論可不是什么新鮮東西，拿這個出來講
03/22 23:38, 26F
→
03/22 23:39, , 27F
根本就是智商破底線。
03/22 23:39, 27F
這是一個具有先進性的思想 就是毛澤東也曾經這樣主張 可惜 真裡總是在少數人手中 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (03/22 23:40)
→
03/22 23:40, , 28F
我跟你講臺灣三塊論有效嗎？連臺灣人都騙
03/22 23:40, 28F
→
03/22 23:41, , 29F
不了的把戲，還自以為得，真是可悲啊
03/22 23:41, 29F
→
03/22 23:41, , 30F
我的意思是，你們好歹表現出一點水準來
03/22 23:41, 30F
→
03/22 23:43, , 31F
我在PTT多年，從來沒見你們提出過什么靠
03/22 23:43, 31F
→
03/22 23:44, , 32F
譜的策略。本版唯一靠譜的保臺之策，大概
03/22 23:44, 32F
保台之策不是靠嘴巴 只需要看中國到今天還是只能嘴砲解放台灣 只需要看台灣人到中國依就是當中國人的主管老大 你們不懂台灣的 看了台灣的新聞就興奮了,覺得台灣沒希望了~很慘了 你們不能理解台灣的新聞永遠是誇大造假 你們看不到台灣沒有像中國到處是乞丐 你們看不到台灣人到世界各地去賺錢 連賣個鍋貼都能賣到紐約去 嘴砲愛國, 嘴砲民族主義 台灣人卻實不如中國人 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (03/22 23:49)
→
03/22 23:45, , 33F
就只有我提過的入敵于先，反客為主了
03/22 23:45, 33F
→
03/22 23:50, , 34F
我承認我是在浪費時間。土共很忙，我很閑
03/22 23:50, 34F
→
03/22 23:51, , 35F
所以我會在這里跟你們廢話
03/22 23:51, 35F
還好 我覺得台灣人有義務教育中國人 所以我願意犧牲娛樂時間來教育中國民族主義者 可惜,...對牛彈琴 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (03/22 23:53)
→
03/22 23:55, , 36F
你要教育別人，至少要有點水準才行。
03/22 23:55, 36F
→
03/22 23:56, , 37F
如果你哪天明白七塊論有多弱智了，就算走
03/22 23:56, 37F
→
03/22 23:56, , 38F
出了第一步
03/22 23:56, 38F
→
03/22 23:57, , 39F
你能明白大陸為什么不對臺灣講三塊論嗎？
03/22 23:57, 39F
→
03/22 23:58, , 40F
你能明白大陸對原住民統戰政策的深意嗎？
03/22 23:58, 40F
你哪天瞭解了七塊論有多先進 了解了台灣人是怎樣以二手策略對付中國 了解中國的無力與無望 你就踏出了第一步~勉強夠格讓我教育 可惜... ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (03/23 00:00)
推
03/23 00:00, , 41F
分化瓦解是對敵的基本策略，任何人都會做
03/23 00:00, 41F
→
03/23 00:01, , 42F
只有弱智才會大聲嚷嚷
03/23 00:01, 42F
→
03/23 00:02, , 43F
臺灣已經族群分裂了，還在進一步分裂，面
03/23 00:02, 43F
→
03/23 00:02, , 44F
對這個現實吧
03/23 00:02, 44F
→
03/23 00:03, , 45F
別忘了，在這個過程中，大陸可從來沒說過
03/23 00:03, 45F
→
03/23 00:03, , 46F
什么臺灣三塊論
03/23 00:03, 46F
你看看 光你講到台灣族群分裂 我就知道你真的是坐井觀天 在這裡教育你一句話 媒體不可信 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (03/23 00:04)
→
03/23 00:04, , 47F
臺灣人也認為這是臺灣自我發展的結果，臺
03/23 00:04, 47F
→
03/23 00:05, , 48F
灣人真正把握著臺灣的命運——民主臺灣嘛
03/23 00:05, 48F
→
03/23 00:06, , 49F
你能認為臺灣沒有族群分裂，這樣極好。像
03/23 00:06, 49F
→
03/23 00:07, , 50F
你這樣的臺灣人，越多越好。
03/23 00:07, 50F
→
03/23 00:07, , 51F
最好你們能真心這么想。同樣原住民問題也
03/23 00:07, 51F
→
03/23 00:08, , 52F
是如此，希望全體滯臺中國人都不把這個當
03/23 00:08, 52F
→
03/23 00:08, , 53F
成問題才妙。
03/23 00:08, 53F
我也希望你這樣的中國人越多越好 相信中國大鍋農藥,迷信中國民族主義 相信中國比台灣強大的多 這樣極好,非常好...^^ ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (03/23 00:11)
推
03/23 00:13, , 54F
那么，我們總算是達成共識了
03/23 00:13, 54F
推
03/23 14:51, , 55F
看來精神領袖在家療養的打擊很大啊！
03/23 14:51, 55F
噓
03/23 17:20, , 56F
照你這麼說 美國也分裂吧~
03/23 17:20, 56F
→
03/23 17:20, , 57F
歐盟又幹嘛結盟？
03/23 17:20, 57F
噓
03/23 17:23, , 58F
[核武交由聯合國監管] 美俄更應該交出來吧?
03/23 17:23, 58F
→
03/23 17:24, , 59F
中國真照你這麼說早變阿富汗了
03/23 17:24, 59F
‣ 更多 TERRIST 的文章
文章代碼(AID): #1FQoYufL (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 TERRIST 的文章
文章代碼(AID): #1FQoYufL (CrossStrait)