Re: [閒聊] 關于大陸的國企私有化

看板CrossStrait作者 ((風之過客)在場的缺席)時間12年前 (2012/03/20 00:47), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 2人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《takase (............)》之銘言: : ※ 引述《kenduffy (kendufffy)》之銘言: : : 最近大陸國企私有化問題討論的很激烈 : : 不知道本板網友對此的看法 : : 最好是臺灣網友的 : : 大陸網友的在大陸網站看多了 : 立意是良好的 (又有哪個政策原本的立意不是良好的?) : 大抵以強化這些企業的競爭力、政府角色轉型,促進經濟自由化與國際化等等 : 然而如果行政透明度不夠,很容易出問題引發爭議 : 台灣原本也有一批國營事業群, 不包含金融業,資產約佔全體企業總額的15% : 在80年代末期開始民營化的動作,一直持續到今天 : 論時間點其實比民主化晚一點,正好能比較好的去監督,也比較不容易渾水摸魚 : 然而.....你也知道的,還是出了二次金改弊案 : 而中國今天國企的比重比當年台灣又更高了,相關的行政與配套措施又更不透明 : 也沒有相應的監督,相關的法律也不健全 : 國企民營化/私有化如果沒有政改與民主化的基礎 : 那就是分贓大會了 可是從今天看來 民營化的公司反而不如國營公司 就舉個台塑和中油為例子好了 至少中油在社會責任,照顧員工,環境保護等等...都還是按照制度運作 雖然比台塑少賺一些營收,但在其他部分做的還不錯 而台塑,剝削員工之外,接二連三的公安事故,對環境的破壞,應負的企業責任 等等...沒一樣做到 而且賺的營收還一部分是藉著政府的政策 這真的對全體國民就會很好? 我不認為 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.55

03/20 08:11, , 1F
這先行者孫先生已經說了 有獨佔性質
03/20 08:11, 1F

03/20 08:12, , 2F
宜由國家經營 台塑的問題工安、環保
03/20 08:12, 2F

03/20 08:12, , 3F
跟中油虧損 這是兩個獨立的問題
03/20 08:12, 3F

03/20 08:13, , 4F
台朔的賣油 是當年油品自由化政策
03/20 08:13, 4F

03/20 08:13, , 5F
的錯誤 當年誤解了"有獨佔性質"這幾個
03/20 08:13, 5F

03/20 08:14, , 6F
字,後來包含中華電信的民營化
03/20 08:14, 6F

03/20 08:15, , 7F
也都是忽略了市場已經存在的門檻
03/20 08:15, 7F

03/20 08:15, , 8F
而造成欲自由化但給特定廠商留下
03/20 08:15, 8F

03/20 08:16, , 9F
可以防礙競爭對手的"門檻"
03/20 08:16, 9F

03/20 08:16, , 10F
自由化理論上可以讓資源利用效率最大
03/20 08:16, 10F

03/20 08:17, , 11F
化,但前提是競爭對手間強弱不能懸殊
03/20 08:17, 11F

03/20 08:18, , 12F
公營跟民營公司治理的好不好 那是
03/20 08:18, 12F

03/20 08:19, , 13F
治理方式 跟 公司存在目的問題
03/20 08:19, 13F

03/20 08:19, , 14F
不應該是公營就應該差 民營就應該好
03/20 08:19, 14F

03/20 19:38, , 15F
重要的是競爭不是民營化...
03/20 19:38, 15F
文章代碼(AID): #1FPsCnTe (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FPsCnTe (CrossStrait)