Re: [閒聊] 其實烏有之鄉等極左害了薄熙來

看板CrossStrait作者takase (............)時間13年前 (2012/03/18 03:49)推噓10(10推 0噓 23→)

留言33則, 8人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《Aadmiral (A將)》之銘言： : 所以文革的對象,不是「精英階層」、「官僚階層」、「知識階層」、「資本階層」 : ,而是毛澤東的共產黨政敵,如此而已 : 請你搞清楚事實,不要再無知下去,無知也是罪惡,真的我想從一開始的目的而言，就像你講的，毛澤東原先的用意"只"是對付政敵或者"只"是執政者自己發動，肅清異己鞏固權力的反政變然而文化大革命這個事件本身是一個斷斷續續持續了十年的民粹運動恐怕其性質也不止於單純的反政變，而對中國社會有著深層的影響文革和法國大革命路易十六上斷頭台之後，雅各賓黨人一連串的運動其實相當類似透過不斷的意識形態宣傳長期透支社會大眾的政治動員能力是一點而以分辨敵我的方式製造另外一種社會內的內戰，或者套用中共的官方說法，動亂狀態而毛澤東做為空想社會主義者，或者烏托邦主義者所幻想的一種永動的社會機制至此達到極端，也趨於破滅想像一下一個上課鈴響了，老師卻遲遲不進教室，到最後學生忍受不住開始吵了開始皮了開始玩了，而班長疲於奔命管理秩序卻被嘲笑被無視甚至被警告恐嚇不要多管閒事的狀態而要說這些鬧起來的學生"覺醒"了嗎？恐怕是很成問題的，這也是左派一些文革贊成論者遲遲沒辦法面對的問題如果文革讓中國人民覺醒了，那麼已經覺醒的意識怎麼又會退轉，或者縮回去了呢？怎麼毛一死，四人幫倒台，又馬上從過激出格轉向極度壓抑了呢？文革恐怕也不是像外國一些左派學者想的那麼浪漫，更可笑的是中國今天這些新左派在大談文革時，其實沒多少人親身經歷，往往只是移植或轉引上述洋大人的說法重新展開的空中樓閣當事人，或者首當其衝的一代，往往是採取刻意失憶的策略不用到薄熙來，蒯大富就是個有趣的例子甚至改革開放後興起的一批傷痕文學，這些都能做為反證不管鬥爭的一方還是被鬥爭的一方，文革都不是什麼偉大的政治實驗或理想 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.55.3 ※ 編輯: takase 來自: 123.205.55.3 (03/18 04:10)

推

kuopohung

03/18 04:24, , 1^F

03/18 04:24, 1^F

→

kuopohung

03/18 04:24, , 2^F

03/18 04:24, 2^F

推

shouri

03/18 04:36, , 3^F

03/18 04:36, 3^F