[討論] 胡溫改革派路線的正確性?已刪文

看板CrossStrait作者artpower (artman)時間14年前 (2012/03/16 09:59)推噓4(4推 0噓 22→)

留言26則, 5人參與討論串1/4 (看更多)

一早翻開自由時報映入眼簾的便是中共即將換屆的權力鬥爭話題專題報導的左下角有一篇自由時報關於共產黨黨內權力交接、鬥爭的分析內容不外乎提醒台灣民眾不能對溫總喊的"政治改革"有所期待要認清共產政權的專制本質、一黨獨大等...。其實我在想近來中共的權力交接大戲，台灣民眾普遍應該看不懂因為台灣根本幾乎沒有左派右派之分，更不用說要他們看懂共產黨的本質長期在台灣的感覺就是覺得政治在台灣是一股似是而非的力量... 而政治這東西對大陸而言是極其專業的，不是束諸民粹就能決定最後政策走向的! 光是胡溫與薄周的對抗就看不懂代表什麼了，溫總談話後台灣媒體紛紛報導其批判文革於是我看了網路上網友們的評論，發現到竟然不少網友肯定溫"終於"否定文革... 可見得我們台灣大部分人根本不知道現在的共黨與30多年前共黨的差別... 看到自由時報報導DPP立委批評王毅關於"不斷清除文化教育領域的「台獨思想遺害」時委員用了"反動"一詞來形容王毅就覺得DPP對陸系統的研究很可笑也很可憐也難怪DPP在大陸政策方面總是掛零... 話說回來薄熙來落馬講到溫總談到政治改革文中分析道"廣東烏坎事件也證明，中共領導核心決定要「往政治改革走一步」；不能對中國政治改革寄予太高期望，溫家寶曾說政治體制改革就是「限權」，指的是限制地方官員權力，而非中央；他認為，習近平接班後，可能會在某方面採取開放措施，但並非全面，例如中國大陸媒體對地方貪腐官員的報導尺度可能放寬。也預期，習近平十年任期內，中共對天安門事件的態度可能會往前走一步，做出另外評價，甚至平反；因為習仲勛當年因支持胡耀邦和趙紫陽而受到打擊。" 文章至此可以明顯看出台獨勢力已經準備在為未來中共可能的"六四天安門平反"進行消毒並將中共的錯誤全部推向一黨獨大... 但了解中國政治的人就會了解共產黨專政的必要性... 在於他們的領導人必須拖延時間提高國民素質就像溫所說的事實上中國還存有大量的極左派以及文革餘孽或左傾權利既得利益者而這些中國強大及社會主義民主化的絆腳石必須在共黨領導下將其安撫好以防止中國有動亂... 所以溫家寶說"改革必須有人民的覺醒與支持" 所以當局便開始從思想較解放的地區"廣東"開始試驗... 而溫所說的人民覺醒便是對內陸嚴重左傾地區喊的! 而"自由"說:"地方開始放寬批評但不可能到中央" 我認為預測走向的判斷說對了~ 但是我覺得中共中央的決定對中國而言是正確的!! 因為中國的問題總的還是貪污腐敗嚴重而中央直選沒有急迫性... 反而從地方開始試驗起可以漸漸的找出適合中國國情的"社會主義民主" 從地方開始舉辦起直選、解除地方的報禁，對地方官員進行權力制衡、防貪防腐適時的讓法律完善、讓法律介入，防止有類似買票的行為... 一方面也可以對官員進行有效制衡並讓民眾有出口能夠行使民權一方面也可以對黨員、官員進行清廉、執政、忠誠考核並且完善中國特色社會主義的法制.. 最後，官員透過精英政治的模式篩選進入中央政治局... 完全符合胡溫的科學發展觀與政治正確... 基本上對"自由"向中國局勢分析的結論嗤之以鼻... 胡溫這樣的改革路線是溫和漸進而正確的!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.176.11

推

Geigemachen

03/16 10:06, , 1^F

03/16 10:06, 1^F

※ 編輯: artpower 來自: 60.244.176.11 (03/16 10:12)

→

Change1224

03/16 10:14, , 2^F

03/16 10:14, 2^F

→

Change1224

03/16 10:14, , 3^F