Re: [代PO] 西瓜同路人（補充）
: 作者 fen1110 (楊)
: 就說你把網路嘴砲看作真實
: 今天一個網友不過是嘲笑某些人是滯台中國人
: 事實上根本沒有人這樣做 那種輕蔑的態度為的也不是這一樁
: 他們為的是過度傾中的疑慮
: 不要自己扎的稻草人來打好嗎?
: 老大啊，一下說滯台中國人是言論自由，一下說這不過是少數網友的嘴砲，輕描
: 淡寫抹去這些言論的殺傷力，難道過往十年民進黨不是這樣搞的嗎？
十一寇? 那個事件的本質明明就是黨內政治鬥爭
你竟然以為原因是族群仇恨???
十一寇裡 現在的沈發惠是立委候選人 段宜康還是民進黨不分區
如果我記得沒錯 當年還有一位中國琴 在08年就能站在謝長廷後面
現在也是不分區
這個政治鬥爭在民進黨裡還是失敗的
假如你要冠上什麼族群仇恨的帽子
還恰恰證明民進黨消彌了一次黨內以族群仇恨為號召的鬥爭
滯台中國人既屬言論自由 也是少數網友的嘴砲是事實
網友本身在選民裡就是少數 既是網友又是常發政治論述的更少了
在政治論述裡常不管是說還是引用滯台中國人的更是少之又少
而且兩岸板各種立場都有 這種言論要不是你的西瓜文
我還沒在這板看過
至於你說我輕描淡寫 抹去這言論的殺傷力
這可不是我做得到的 這種言論在台灣社會沒有任何作用是事實
你看見民進黨在訴求裡寫上把滯台中國人通通趕回去嗎?
再深綠也沒有這種看法出籠過
你見過幾次因為顏色不同而產生的仇恨罪???
而我要反駁的很清楚 台灣不是仇恨島
(就我的標準 想稱上仇恨島好歹也要有一定程度的暴力事件
而且你還要證明它的普遍性 請不要舉出衝撞法院事件)
而且你的文章充其只表現出"有人"使用滯台中國人這種言論
(哪邊的姑娘啦 哪邊的男孩啦 大學生啦 科科)
你既沒有舉出仇恨犯罪的實例 也沒有證明這類言論是主流看法
這麼一來 你想要用有人說滯台中國人言論來證明台灣是仇恨島
很愚蠢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.218.34
※ 編輯: fen1110 來自: 61.218.218.34 (01/12 16:55)
※ 編輯: fen1110 來自: 61.218.218.34 (01/12 17:01)
推
01/12 17:23, , 1F
01/12 17:23, 1F
要不是民進黨黨檢討十一寇（ＥＸ排藍民調VS全民調）
中國琴哪有那麼容易重回高位..
說她完全是頭低下來好摸頭? 要是民進黨還是走那種路 幹麻非摸她的頭不可?
※ 編輯: fen1110 來自: 61.218.218.34 (01/12 17:40)
噓
01/12 17:46, , 2F
01/12 17:46, 2F
→
01/12 17:46, , 3F
01/12 17:46, 3F
→
01/12 17:47, , 4F
01/12 17:47, 4F
→
01/12 17:47, , 5F
01/12 17:47, 5F
這種事件存在啊 但從來就都不是主流 連民進黨的主流都殺不進去的東西
你要上升到全國的高度? 不要把自己所聽所知的當成主流好嗎?
特別是當你天天觀注某一部份社會的時候
而且話又說回來 你什麼時候看見全民計程車和護國樹根這類人
高舉著牌子要民進黨把這些嘴砲列為訴求?? 就說只是嘴砲
要是真有如你所想那麼有用 民進黨應該把它列入政見和訴求
國民黨應該天天砲轟仇恨問題 是不是主流 台灣是不是仇恨島
一看就知道 當然我知道西瓜文的重點在於
設想未來大陸民主化會遇到的問題 嗯 未來大陸仇恨確實是重點中的重點
※ 編輯: fen1110 來自: 61.218.218.34 (01/12 18:51)
推
01/12 21:41, , 6F
01/12 21:41, 6F
開什麼大絕啊 QQ
※ 編輯: fen1110 來自: 218.172.249.223 (01/13 09:42)
討論串 (同標題文章)