Re: [好文] 大國榮耀:華為世界五百強
看板CrossStrait作者AchillesHust (小王子)時間14年前 (2011/12/06 23:45)推噓15(15推 0噓 89→)留言104則, 11人參與討論串7/30 (看更多)
翻出一個老文章來﹐咳咳﹐澄清一下向大白熊。我就是華為的員工。
1、華為的海外營收大概是佔70%左右﹐並非主要靠國內市場。其實絕大多數世界五百
強都是要靠世界市場才可以成長 起來的。而且華為不是國有壟斷企業﹐不可能中國市場
全吃掉﹐所以必然會開發外國市場
2、關於華為在美國的品牌知名度﹐目前華為的確沒有開發美國市場﹐但是在歐洲﹐
拉美﹐其他地方已經開拓得很多了。在美市場沒起步當然沒人知嘍。而且華為主要面向
運營商﹐所以普通消費者不清楚這個品牌﹐當然品牌知名度沒法跟nokia這些相比。
但事實上在通信設備制造商領域(非終端廠商)nokia﹐西門子﹐朗訊這些曾經的霸主
﹐現在都gg了﹐唯一僅存的就是愛立信了﹐愛立信是外企中唯一能跟華為抗衡的在電信
領域。我幾個同事都跑愛立信了﹐因為其他同行業的外企都倒光了﹐沒的去﹗確實 對我
們這些打工業者不是好消息﹐都倒光了。
目前華為的目光聚集到了雲計算這些上﹐它的競爭者已經是ibm, 蘋果這些公司了。
唉﹐你還是不了解華為。~~
名詞解釋﹕
通信設備﹕包括各種設備﹐如基站設備﹐電話或網絡交換設備。這個概念其實並不包
括我們常用的手機。
終端﹕面向最終消費者的小型通信設備﹐如手機﹐無線網卡等。
華為﹐NOKIA,西門子﹐朗訊﹐愛立信都有通信設備部門﹐同時也有終端部門﹐眾所周
知的是﹐西門子﹐愛立信均或早或晚退出了終端領域﹐也就是手機領域﹐愛立信是
通過與索尼合資的方式退出。但這些公司的通信部門還在。目前的格局是﹕
諾基亞西門子(合資)
阿爾卡特朗訊(合資)
愛立信﹐
華為。
北電(曾經無比強大的加拿大公司﹐後來被誰收購了)
數據通信領域﹕
華為
愛立信
思科(最大)
H3C(曾經的3com和華為的合資公司﹐已經被3com收購回去﹐之後3com又被惠普收購)
....
還有不少各種合資公司﹐如西門子和華為合資的鼎橋﹐華為和賽門鐵克的合資公司
華為賽門鐵克等。
基本上現在在電信設備領域是愛立信第一﹐華為第二﹐阿朗和諾西在苦撐。H3C等因
為在數通領域打拼過得還不錯現在。
憑心而論﹐作為一名華為的員工﹐我其實還蠻為華為而自豪的﹐同事們也蠻有同感﹐
畢竟華為是中國一家真正意義的高科技企業﹐不是聯想那樣組裝電腦的﹐也不是像國有
企業 靠壟斷取得天然優勢﹐這都是我們一天天加班加點努力拼出來的公司﹐有數以萬
計的同事們奮鬥在海外﹐特別是亞非拉一下非常艱苦的地區一點點打拼出來﹐因為那
些市場西方的公司看不上﹐所以我們隻能去那裡開拓。
我們會常常說華為是中國唯一一家真真意義上的民營的高科技企業並成功進入世界
五百強的。
當然騰訊新浪百度這些也都不錯﹐將來也會有希望。
※ 引述《TERRIST (大白熊共和國聯邦)》之銘言:
: ※ 引述《fengyunmanbu (風云漫步)》之銘言:
: : 芮成鋼:《財富》雜志昨評出財富500強,60來家中國公司上榜,有國人大悅!CNN 前兩
: : 天評中國松花蛋為全球最惡心食品,有國人大怒!《財富》和CNN都是時代華納集團子公
: : 司純兄弟單位,都是時代華納在逗咱玩,咱別太當真:說咱大,咱就笑笑,說咱家菜難
: : 吃,咱還笑笑。把人家的話太當真,只能說明人家美國的軟實力。
: : 說得很在理※ 引述《qiantangchao (錢塘蜘蛛俠)》之銘言:
: 他這種反串文還有人回啊?
: 中國入選的公司, 通通是國營企業
: 華為則是共軍出身的老闆
: 我這麼說吧, 就算你是夜市賣雞排的..你是中國這種國營企業
: 中國政府學校公家機關的雞排都買你家的
: 你也是世界500強...
: 中國這些企業只能證明中國人多,根本走不出世界
: 共產制度是培養不出品牌與創意的,這些一點意義都沒有
還有﹐中國根本不是什麼共產主義﹐算是官僚資本主義差不多。
: 這一點從我前面文章的資料
: 世界top10的科技品牌, 台灣有二家,中國一家都沒有就看得出來了
: 中國不管是論文數, 還是世界五百強企業數量
: 都是靠人口洗出來的
: 還是那句話, 老是自己跟自己玩
: 有意思嗎?
--
愛中國﹐愛中華民國
我是外省仔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.117.67.200
※ 編輯: AchillesHust 來自: 123.117.67.200 (12/06 23:46)
※ 編輯: AchillesHust 來自: 123.117.67.200 (12/06 23:47)
→
12/06 23:50, , 1F
12/06 23:50, 1F
→
12/06 23:54, , 2F
12/06 23:54, 2F
※ 編輯: AchillesHust 來自: 123.117.67.200 (12/06 23:54)
※ 編輯: AchillesHust 來自: 123.117.67.200 (12/07 00:09)
推
12/06 23:58, , 3F
12/06 23:58, 3F
→
12/07 00:10, , 4F
12/07 00:10, 4F
推
12/07 00:10, , 5F
12/07 00:10, 5F
推
12/07 00:11, , 6F
12/07 00:11, 6F
推
12/07 00:11, , 7F
12/07 00:11, 7F
→
12/07 00:11, , 8F
12/07 00:11, 8F
→
12/07 00:12, , 9F
12/07 00:12, 9F
→
12/07 00:12, , 10F
12/07 00:12, 10F
※ 編輯: AchillesHust 來自: 123.117.67.200 (12/07 00:16)
推
12/07 00:13, , 11F
12/07 00:13, 11F
→
12/07 00:13, , 12F
12/07 00:13, 12F
→
12/07 00:14, , 13F
12/07 00:14, 13F
→
12/07 00:16, , 14F
12/07 00:16, 14F
→
12/07 00:16, , 15F
12/07 00:16, 15F
推
12/07 00:17, , 16F
12/07 00:17, 16F
→
12/07 00:17, , 17F
12/07 00:17, 17F
→
12/07 00:18, , 18F
12/07 00:18, 18F
→
12/07 00:18, , 19F
12/07 00:18, 19F
→
12/07 00:19, , 20F
12/07 00:19, 20F
這也是我急於跟你澄清的一點﹐華為跟富士康絕對不一樣﹗我們華為的員工從來
都沒有把富士康放在眼裡﹐雖然富士康很大﹐但它不過是代工廠﹐但華為不一樣﹐
華為的所有的東西﹐全是自己研發的﹐它的品牌就是“華為”﹐在手機領域﹐華為
本來就沒怎麼攻﹐當然不知名﹐但在運營商領域﹐華為就是數一數二的大品牌。
→
12/07 00:19, , 21F
12/07 00:19, 21F
※ 編輯: AchillesHust 來自: 123.117.67.200 (12/07 00:21)
→
12/07 00:20, , 22F
12/07 00:20, 22F
→
12/07 00:20, , 23F
12/07 00:20, 23F
→
12/07 00:21, , 24F
12/07 00:21, 24F
→
12/07 00:21, , 25F
12/07 00:21, 25F
華為有專利技術﹐我們的每一行代碼都是我們自己寫出來的﹐沒有在抄別人的。普通
人不清楚華為是因為華為沒有在攻打終端消費市場。
但華為確實有一個終端子公司﹐而且如果是買無線網卡這樣的小東西的話﹐華為的東
西還真的是不錯的。
→
12/07 00:21, , 26F
12/07 00:21, 26F
※ 編輯: AchillesHust 來自: 123.117.67.200 (12/07 00:23)
→
12/07 00:22, , 27F
12/07 00:22, 27F
→
12/07 00:22, , 28F
12/07 00:22, 28F
關於這一塊﹐其實我一直想告訴大家的就是﹐不用執著於是做終端還是做上遊﹐品牌
的價值不因你是處在哪一環節而有所折扣﹐典型的例子就是利樂紙包裝﹐利樂他隻給人家
提供產品不面向終端﹐但不影響它成為一家偉大的公司。
※ 編輯: AchillesHust 來自: 123.117.67.200 (12/07 00:24)
→
12/07 00:23, , 29F
12/07 00:23, 29F
→
12/07 00:23, , 30F
12/07 00:23, 30F
→
12/07 00:24, , 31F
12/07 00:24, 31F
我知道你想說什麼﹐但我們和代工廠的地位是完完全全不一樣的﹐也完完全全不是
一個檔次的﹐蘋果可以隨便找一家新代工廠商﹐但擁有華為這些技術的公司運營商找
不到﹗華為擁有數萬專利﹐上回與思科專利大戰連思科也得甘拜下風。
其實思科也是一樣啊。你知道思科嗎?恐怕好多終端消費者都不知道思科﹐但思
科確是一家偉大的公司。
※ 編輯: AchillesHust 來自: 123.117.67.200 (12/07 00:26)
還有 33 則推文
還有 10 段內文
→
12/07 04:37, , 65F
12/07 04:37, 65F
→
12/07 04:37, , 66F
12/07 04:37, 66F
→
12/07 04:40, , 67F
12/07 04:40, 67F
→
12/07 04:41, , 68F
12/07 04:41, 68F
→
12/07 04:41, , 69F
12/07 04:41, 69F
推
12/07 08:16, , 70F
12/07 08:16, 70F
→
12/07 08:17, , 71F
12/07 08:17, 71F
推
12/07 08:54, , 72F
12/07 08:54, 72F
→
12/07 08:55, , 73F
12/07 08:55, 73F
→
12/07 08:55, , 74F
12/07 08:55, 74F
→
12/07 08:56, , 75F
12/07 08:56, 75F
→
12/07 09:05, , 76F
12/07 09:05, 76F
→
12/07 09:05, , 77F
12/07 09:05, 77F
→
12/07 09:05, , 78F
12/07 09:05, 78F
推
12/07 09:05, , 79F
12/07 09:05, 79F
→
12/07 09:07, , 80F
12/07 09:07, 80F
→
12/07 09:08, , 81F
12/07 09:08, 81F
→
12/07 09:29, , 82F
12/07 09:29, 82F
→
12/07 09:29, , 83F
12/07 09:29, 83F
推
12/07 09:37, , 84F
12/07 09:37, 84F
→
12/07 09:37, , 85F
12/07 09:37, 85F
→
12/07 09:38, , 86F
12/07 09:38, 86F
→
12/07 09:39, , 87F
12/07 09:39, 87F
→
12/07 09:47, , 88F
12/07 09:47, 88F
推
12/07 14:53, , 89F
12/07 14:53, 89F
→
12/07 14:53, , 90F
12/07 14:53, 90F
→
12/07 14:53, , 91F
12/07 14:53, 91F
→
12/07 14:54, , 92F
12/07 14:54, 92F
→
12/07 14:54, , 93F
12/07 14:54, 93F
推
12/07 20:25, , 94F
12/07 20:25, 94F
→
12/07 20:29, , 95F
12/07 20:29, 95F
→
12/08 01:13, , 96F
12/08 01:13, 96F
推
12/08 11:09, , 97F
12/08 11:09, 97F
→
12/08 11:10, , 98F
12/08 11:10, 98F
→
12/08 11:10, , 99F
12/08 11:10, 99F
→
12/08 11:10, , 100F
12/08 11:10, 100F
→
12/08 11:11, , 101F
12/08 11:11, 101F
→
12/08 11:11, , 102F
12/08 11:11, 102F
→
12/08 11:11, , 103F
12/08 11:11, 103F
→
12/08 11:12, , 104F
12/08 11:12, 104F
討論串 (同標題文章)