[討論] 中國真的這么不堪?中共必須推翻?
幾個月前,我曾請人在ptt八卦版代po過一篇文章,結果被噓到XX,
那篇文章講到了我對臺灣人、對ptt、對中國、對中共的一些看法。
今晚看到本版一些板友的文章,有些感想,想再次說說本人對中國以及中共的一些看法。
以下觀點本人曾po到過天涯論壇臺灣版、ptt八卦版,并和一些網友通過郵件討論過,
在此屬于朝花夕拾。
一、中國真的那么不堪嗎?
經濟基礎決定上層建筑,中國現在還是一個貧窮的開發中國家,大概跟印度是一個檔次。
中國人均gdp不但遠低于臺灣,連馬來西亞、巴西、墨西哥等國都比不上。對于這樣一個國
家,你要是以日、美、歐的標準來衡量肯定會很失望。但是你若把中國跟那些經濟發展
水平差不多的國家比較,你會發現中國已經好很多了。簡單的講,臺灣五六十年代時比
中國好很多嗎?我記得前幾天還有一個加拿大女人嫌棄臺灣臟亂呢……
中國人從一貧如洗(是真的沒有什么私人財產,都"共產"了),到處餓死人(餓死了3000
萬,比非洲還慘,至少非洲人不會窮到連吃的都沒有),發展到現在不過用了30年時間,
物質生活的進步是極其迅速的。
就算從精神文明上來講,這三十年的進步也是極其巨大的。舉些稍顯極端的例子,文革時
說禮貌用語都有可能被安個罪名,說了句謝謝就是資產階級的虛偽作風要被批斗。隨地吐
痰擤鼻涕是光榮的習慣,因為"勞動人民都這樣",你要是用手帕擦,那你就是資產階級
大小姐的作風。至于文革期間夫妻互斗父子反目互批的例子就太多太多了。可以說中華
文明幾千年來的詩書典則、禮義廉恥被一掃而空,人的道德水平已經低劣到令人發指的程
度。
但現在僅僅過了三十年,中國人已經重拾中華文化,精神面貌煥然一新。
只要有合適的環境,中國人的潛能是極其巨大的。看看那些南亞、非洲國家,他們一直
都是民主制度,自由經濟,但又能怎樣呢?
看看全世界范圍內的華人,不管是北美還是南亞,只要是沒被共產主義荼毒的地方,華
人都發展的相當成功。你們海外的華人先走了一步,大陸華人在奮起直追。放心,只要
政策不出大問題,以華人的聰明才智很快就會恢復漢唐盛世。
你們一直習慣以已開發國家的標準來評判中國,但你們有沒有想過我們是比你們晚了幾
十年才開始發展的?橫向比肯定不行,但縱向比中國已經進步太快了,這一點身處大陸
的人都有體會,我們僅用了三十年的時間就從連非洲都不如的赤貧(既包括物質的也包
括精神文明方面)發展到基本小康!再給我們點時間,中國一定會趕上來的,不管是物質
方面還是精神文明方面。
二、再來簡單的說一下中共
我先表明一下態度,雖然我也對獨裁和官員腐敗深惡痛絕,但現階段我支持中共執政。
中共是做過很多禍國殃民的事,但一味仇恨他過去的錯也不是辦法,凡事都要向前看。
我現階段支持中共的原因有二:
1、中共已經不再是當年毛時代的那個共產主義政黨,至少事實證明中共這些年干的
還不錯。現階段中共奉行的是集體領導、精英政治方針,中共中央政治局九大常委都是
經過千錘百煉的人精,只要他們決策的路線在大方向上不出錯,中國的崛起只是時間問
題。在中國快速發展階段,需要一個穩定的環境,這時由威權政府領導未必是件壞事,
否則疆獨、藏獨、茉莉花都斗著玩吧,不要發展了。
2、我始終認為,漸進式改革要比腥風血雨的革命好,兩條路最終都能達到同樣的目標
,但前者對人民的傷害要小的多。等中國發展到一定程度,民主化是水到渠成的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.136.19.94
推
11/07 02:11, , 1F
11/07 02:11, 1F
→
11/07 02:11, , 2F
11/07 02:11, 2F
→
11/07 02:12, , 3F
11/07 02:12, 3F
推
11/07 02:15, , 4F
11/07 02:15, 4F
→
11/07 02:16, , 5F
11/07 02:16, 5F
推
11/07 02:21, , 6F
11/07 02:21, 6F
推
11/07 02:21, , 7F
11/07 02:21, 7F
推
11/07 02:22, , 8F
11/07 02:22, 8F
推
11/07 02:22, , 9F
11/07 02:22, 9F
推
11/07 02:23, , 10F
11/07 02:23, 10F
推
11/07 02:24, , 11F
11/07 02:24, 11F
推
11/07 02:24, , 12F
11/07 02:24, 12F
→
11/07 10:02, , 13F
11/07 10:02, 13F
→
11/07 10:03, , 14F
11/07 10:03, 14F
→
11/07 10:04, , 15F
11/07 10:04, 15F
→
11/07 10:07, , 16F
11/07 10:07, 16F
→
11/07 10:25, , 17F
11/07 10:25, 17F
→
11/07 10:26, , 18F
11/07 10:26, 18F
→
11/07 10:26, , 19F
11/07 10:26, 19F
→
11/07 10:27, , 20F
11/07 10:27, 20F
→
11/07 10:27, , 21F
11/07 10:27, 21F
推
11/07 10:38, , 22F
11/07 10:38, 22F
→
11/07 10:40, , 23F
11/07 10:40, 23F
→
11/07 10:41, , 24F
11/07 10:41, 24F
→
11/07 10:41, , 25F
11/07 10:41, 25F
推
11/07 10:44, , 26F
11/07 10:44, 26F
推
11/07 10:44, , 27F
11/07 10:44, 27F
推
11/07 10:46, , 28F
11/07 10:46, 28F
推
11/07 12:33, , 29F
11/07 12:33, 29F
推
11/07 12:34, , 30F
11/07 12:34, 30F
推
11/07 12:34, , 31F
11/07 12:34, 31F
噓
11/07 14:57, , 32F
11/07 14:57, 32F
→
11/07 20:19, , 33F
11/07 20:19, 33F
推
11/07 22:32, , 34F
11/07 22:32, 34F
→
11/07 22:33, , 35F
11/07 22:33, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇):